Vastuslause/taotlus 19-2/24-10697, 10.09.2024 2.osa

TEGEVUSE OLEMUS

III.1. Sissejuhatus

1. Seoses uurimistaotluses esitatud asjaoludega tuleb märkida, et taotluse esitaja pakub kaalumiseks vajadusel ka täiendavaid tõendeid, et väita nende toimepanemise ajal õigusvastast käitumist. Korduse vältimiseks tuuakse üksikute isikute puhul eraldi välja peamiselt neid asjaolusid, mis neid eelkõige puudutavad. 
2. Järjekord, kuidas kirjeldatud õigusvastast käitumist on kirjeldatud, esitab taotleja oma väidete kinnitamiseks valikulised tõendid, eesmärgiga vältida teabetulva. 
3. Nendel põhjustel kutsub teie õiguskantsler tungivalt üles lugema esitatud väiteid ja nende juurde lisatud tõendeid, kaaludes faktilisi asjaolusid järjekorras ja tervikuna, et saada täielik ülevaade väidetest. 
4. Vabariigi Valitsus ja Terviseamet on teadaolevalt kinnitanud, et Covidi meetmete kehtestamisega seoses on arvestatud nende riikide õiguspraktikat ja toimimismustreid, mis jagavad Eestiga sarnast väärtusruumi. Järgnevalt esitab taotluse esitaja võrdlusmaterjalina peaasjalikult: 
   1. Hollandiga seostatud faktid ja asjaolud;
   2. Hollandi seadustest tulenevad alused, kuna alljärgnevalt nimetatud isikute puhul kohaldub ka Hollandi juristiksioon, 
   3. arvestades asjaoluga, et Eesti valitsuse kinnitusel jagatakse sarnast väärtusruumi.  

III.2. Ametlik narratiiv

1. Ülemaailmne ametlik narratiiv Covid-19 kohta ütleb, et Covid-19 pandeemia on põhjustanud uus koroonaviirus nimega SARS-CoV-2. 
2. 28. veebruaril 2020. aastal tutvustati seda ülemaailmset ametlikku narratiivi (TOODANG 1). 
3. 11. märtsil 2020. aastal WHO veebisaidil avaldatud kirjaga seoses teavitab 12. märtsil 2020. aastal valitsus, et on Covid-19 pandeemia ja teeb koostööd WEF-ga (TOODANG 2). Ametliku narratiivi kohaselt saab selle pandeemiaga võidelda ainult siis, kui kõik on selle vastu vaktsineeritud. Kõigi vaktsineerimata jätmine seaks eriti ohtu kõige haavatavamad. Vaktsineerimine oleks ainus väljapääs pandeemiast ja need, kes end vaktsineerisid, ei teinud seda mitte ainult enda, vaid eriti teise jaoks, teades, et Covidi vaktsiinid on ohutud ja tõhusad, neid testitakse põhjalikult. Sellel narratiivil põhinevat Covid-19 poliitikat on vaieldamatult aktsepteeritud, omaks võetud ja rakendanud. Kõik see tehti ilma põhjaliku sotsiaalse, teadusliku, majandusliku ja eetilise aruteluta. Vastutavad isikud on säilitanud positsiooni, et nende sellel narratiivil põhinevad tegevused on inimkonna ja eelkõige rahvatervise huvides.
4. Tõsiasjade väljaselgitamise kontekstis toob taotluse esitaja välja kaks (2) olulist fakti, mida ei tohiks ignoreerida. Esimene on asjaolu, et kõik alljärgnevalt nimetatud isikud on osa suuremast üksusest, mis on peamiselt ümbritsetud ja mida juhivad valitsusvälised organisatsioonid. Nendel eraõiguslikel üksustel on ühine omadus esitleda end heategijatena. Selle suurema üksuse tegevust juhib William Henry Gates III. Sel eesmärgil loodi 2000. aastal partnerlus GAVI (The Vaccine Alliance) nime all, mille elektrooniline koduleht kirjeldab selle mõju ja seost kõigi vaktsineerimist puudutavate aspektidega.
5. Taotluse esitaja taotleb tuvastavat uurimist, mille kohaselt vastutavad käesolevas uurimistaotluses nimetatud võtmepositsioonidel olevad või olnud isikud solidaarselt kõigi kahjude eest, mis tulenevad nimetatud isikute ühiselt ja individuaalselt toime pandud ühiskondlikult taunimist väärivatest tegudest, nagu need on kirjeldatud alljärgnevalt.

III.3. Eesti ja Hollandi valitsusasutuste osalus Covid-19 projektis

• Merike Jürilo, Mari-Anne Härma, Üllar Lanno, Birgit Lao, Katrin Kiisk, Kristin Raudsepp

1. Nakkushaigustega võitlemisel on Eestis Terviseametil nõuandja ja koordineerija roll. Tänu sellele rollile, ajaperioodil 12.03.2020-15.07.2024, Terviseameti peadirektorite ja asedirektori käsutuses oli kogu teave Covid-19 ja viiruse SARS-CoV-2 kohta, mis oli vajalik. Jürilo, töötas peadirektori ametikohal 1. juunini 2020, peadirektori kohusetäitja oli 1. juunist 2020 kuni sügiseni Härma, seejärel oli Terviseameti peadirektor Lanno kuni 6. septembrini 2021, kui taas peadirektori ülesannete täitmist jätkas Härma. 17. märtsil 2022 kinnitati Terviseameti peadirektoriks Lao. Nimetatud peadirektorite ja asedirektori nõuannet järgiti ja selle tulemuseks oli narratiiv, mille kohaselt vaktsineerimine oleks ainus väljapääs pandeemiast, mida Ravimiameti peadirektor Kiisk, alates 4. oktoobrist 2021 on tugevalt toetanud. Enne teda oli Ravimiameti peadirektor Raudsepp, kes oli eelpool nimetatud narratiivi tugevalt toetanud. 
2. Terviseametil puudusid andmed, mille alusel saaks hoolika uurimise põhjal teha teadusliku järelduse, et rahvatervist ähvardab oht, mis vajaks täitevvõimu organi sekkumist, rääkimata Covid-19 inokuleerimisprogrammiga seoses tehtud reklaamikampaaniat ja koroonapassiga tsiviilühiskonna vastu suunatud farmatseutilist (pool)sundi. 
3. Nende arvamuste esitamise ajal ei olnud ülemäärast suremust. TOODANGU 4-na esitab taotluse esitaja CBS-ist võetud andmeavalduse, mis ei näita ülemäärast suremust.
4. Eelpool nimetatud ajaperioodi Terviseameti peadirektorid ja asedirektor teadsid või pidi teadma, et hooldusvõimet ei ohustatud. Kuivõrd see suutlikkus näis olevat üldse piiratud, tulenes see valitsuse hoolduspoliitikast, sealhulgas sobimatu RT PCR-testi (ka kiirtestide) kasutamisest ja aastatepikkusest hooldusvõimekuse vähendamisest, mis algas näiteks Hollandis juba 1972. aastal (TOODANG 5).
5. Käesolevaga märgitakse, et mis puudutab hooldusvõimekuse ulatust pärast 2018. aastat, siis ei ole valitsuselt rohkem andmeid. Kaheksa (8) intensiivravi ühinguga seotud üksust vähendati 2021. aasta intervjuule tuginedes ainuüksi Hollandi kohta. IC-voodite arvu vähendati kokku 950 voodini.
6.  TOODANGU 6-na esitab taotluse esitaja käesolevaga Telegraphi artikli 21. oktoobrist 2021, mis näitab seda dr Diederik Gommersi väidet, et näiteks 2017. aastal oli Hollandis veel 2056 IC voodit.

III.4. Riigiametnikud

•  Everhardus Ite Hoestra

1. TOOTMINE 7 on 17. aprilli 2021. aasta avatud kirja koopia, millega on eksitatud tahtlikult avalikkust. 2021. aasta aprillis teadis kirja autor Hofstra, et Covid-19 süstid, eriti teatud partiid neist, olevat äärmiselt eluohtlikud. Hofstra teadis, et Covid-19 süstid ei paku immuunkaitset hingamisteede haiguste eest. 
2. Samuti Eesti Ravimiameti peadirektor ei võtnud ameti juhina vastutust ning käitus sellest tulenevalt avalikkuse suhtes sotsiaalselt hoolimatult, mille tulemusel on tsiviilühiskond kandnud kahju. Seda kahju, kui ei oleks (ei saanud) tekkinud, kui peadirektor oleks täitnud oma kohustust vajaliku sotsiaalhooldusega.
3. Terviseameti peadirektor on tihedas kontaktpunktis WHO-ga ja Ameerika Ühendriikide Haiguste Tõrje Keskusega (edaspidi CDC). CDC on samaväärne Eesti Terviseametiga. Selles mõttes on Terviseameti peadirektor seotud suurema tervikuga, nagu on kirjeldatud käesolevas uurimistaotluses. Peadirektor on alati teadlikult ja seeläbi tahtlikult kaitsnud ilmselgelt täitevvõimu organi kehtestatud ebaseaduslikke nõudeid, teades, et see nõuanne on vale ja kahjulik ning seda järgib enamus Eesti elanikkonnast.
4. Arvestades Terviseameti peadirektori teadmisi ja tema ametikohta, sisendasid väljaütlemised kindlust narratiivi vastu, mille kohaselt kooskõlas Ravimiameti peadirektori heakskiiduga vaktsineerimine oleks ainus väljapääs pandeemiast ning Covid-19 vaktsiinid oleksid ohutud ja tõhusad. 
5. Vaktsineerimisfaasi eelõhtul oli Ravimiameti peadirektor füüsiline isik, kes ameti direktorina toetas vaktsineerimiste ulatuslikku kasutuselevõttu. Seoses sellega tegi peadirektor teadlikult koostööd avalikkuse, sealhulgas avaldaja ja teiste eksitamises valega, et vaktsineerimine looks rühmaimmuunsuse. 
6. Ravimiameti peadirektor teadis või pidi teadma, et Covid-19-vastaseid vaktsineerimisi pole kunagi testitud kahtlustatava viiruse edasikandumise ärahoidmiseks. 
7. Sellest olenemata peadirektor hõlbustas ka Covid-19 vaktsineerimisprogrammi reklaamikampaaniat koostöös Tervisekassaga, et kõik haavatavad inimesed saaksid võimalikult kiiresti vaktsineeritud. 

• Jaap Tamino van Dissel

1. Van Dissel on olnud Hollandi Riikliku Rahvatervise ja Keskkonna Instituudi (edaspidi ka RIVM) Nakkushaiguste Tõrje Keskus (Centrum Infectieziektebestrijding, edaspidi ka CIB) direktor. Van Dissel on CIB direktor alates 15. augustist 2013. CIB osa on RIVM-ist. CIB veebilehe andmetel on CIB maailma kontaktpunkt WHO ja CDC vahendusel. USA-s on CDC samaväärne Hollandi RIVM-iga. Käesolevas uurimistaotluses on Van Dissel, nagu ka teised võtmetähtsusega isikute tegevust kirjeldatud laiema terviku kontekstis. Van Dissel on alati avalikult teadlikult ja sellega tahtlikult kaitsnud ilmselgelt ebaseaduslikku OMT nõuannet, teades, et see nõuanne on vale ja kahjulik elanikkonna rahvatervise tagamise seisukohast. Arvestades Van Disseli teadmisi ja tema ametikohta, sisendas Van Dissel avalikkusele, sealhulgas taotlejale ja teistele narratiivi, mille kohaselt oleks vaktsineerimine ainus väljapääs pandeemiast ja Covid-19 vaktsiinid oleksid ohutud ja tõhusad.
2. Vaktsineerimisfaasi eelõhtul oli Van Dissel riigiametnik, kes RIVM-i direktorina tegi Covid-19 inokuleerimisprogrammile laiaulatusliku reklaamikampaaniat. Seoses sellega tegi Van Dissel teadlikult koostööd elanikkonna eksitamises valega, et vaktsineerimine loob rühma puutumatuse. Allpool selgitatakse, Van Dissel teadis, et Covid-19 vaktsiinideks nimetatavaid tooteid pole kunagi testitud kahtlustatava viiruse edasikandumise ärahoidmiseks. Seda tehes väljendas Van Dissel soovi, et kõik haavatavad inimesed oleksid vaktsineeritud niipea kui võimalik. Esitatud kui TOODANG 8 on 9. detsembri 2020. aasta RTL-i uudiste veebiartikkel, mis näitab, et Hollandis kehtestati sama narratiiv.
3. Van Dissel ei võtnud oma vastutust ametnikuna ning käitus sotsiaalselt hoolimatult, käitumine, mille tulemuseks on tsiviilühiskonna liikmetele tekitatud kahju. Seda poleks (ei oleks saanud) juhtuda, kui Van Dissel oleks täitnud ülesandeid vajaliku sotsiaalhooldusega. OMT nõuanne oleks kõlanud teisiti või vähemalt oleks Van Dissel selle nõuandega avalikult vastuollu läinud.

• Maria Petronella Gerarda Koopmans

1. Koopmans on teinud tihedat koostööd WHO-ga mitmesuguste patogeenide valdkonna uuringutes. TOODANGUNA 9-na esitab taotleja käesoleva juhtumi uurimistaotluse seisukohast olulise ajakirjandusliku artikli, mille kirjutas Luis Miguel ja mis postitati 12. detsembril 2021. aastal New Americani elektroonilisele veebisaidile. Koopmans jälgis tähelepanelikult Moderna ja Pfizeri Covid-19 modRNA geenimodifikatsiooni katsetoodete kliinilisi uuringuid. Sellega seoses viitab taotleja 10. aprilli 2020. aasta intervjuule, mille Koopmans andis temaga intervjuu teinud korrespondendile. 
2. Koopmansil kui WHO liikmel on eesliiniteave eelnimetatud katsete kohta. Selle tulemusena teadis Koopmans, et Moderna oli alustanud oma geeniravi preparaatide katsetusi hiljemalt 2017. aastal ja Pfizer alustas oma Covid-19 modRNA katsetoodete uuringutega juba neli päeva pärast seda, kui Hiina valitsus avaldas maailmale väidetava SARS-CoV-2 geneetilise koodi 8. jaanuaril 2020. 
3. Mis puudutab Koopmansi teabepositsiooni, siis on eriti oluline, et tal oli juurdepääs Pfizeri ohutusaruannetele, sealhulgas Pfizeri aruandele FDA-CBER-2021-5683-0000054. Viimasest raportist tuleneb muu hulgas, et enne 28. veebruari 2021. aasta seisuga oli Pfizerile teatatud üle 42000 juhtumi, sealhulgas 1223 surmajuhtumit ja 11361 tõsist ja püsivat vigastust. Koopmans varjas seda äärmiselt häirivat teavet avalikkuse eest. Pfizeri ohutusaruanne esitatakse 40. toodanguna.
4. Avalikkuse desinformeerimine olulise teabe varjamise ja desinformatsiooni levitamise teel on manipuleerimistehnika, mida käesolevas uurimistaotluses nimetatud isikud on sageli kasutanud. Näiteks 2019. aasta viimases kvartalis astus tagasi sealhulgas Koopmans GAVI Hollandi filiaalist. Koopmansi osalusel, desinformatsiooni mõttekojas töötati välja ja rakendati “mõtlemise raamistiku“, mille eesmärk on suunata avalikku arutelu. Suunatud suund oli eranditult rahvamasside kaitsepookimine. Selle juhtimise kujundamiseks mõeldud mõtlemisraamistik kasutas sotsiaalset polariseerumist seoses mittefarmatseutilise sekkumisega ja farmatseutilise (pool)sunniga. Pärast desinformatsiooni mõttekoja kolmandat kohtumist koostati aruanne. See aruanne sisaldas järgmisi tsitaate:

„/…/ Mõttekoda võib võtta endale mitu rolli just oma liikmete mitmekülgse profiili tõttu. Keskrühmaga teadlikult tegelemiseks tuleb leida õige toon. See ei puuduta ainult fakte, vaid ka grupi (emotsionaalset) dünaamikat. Värvates õiged mõjutajad, kellega võid usalduse võita, tunneb see grupp end ära kuulatuna ja mõistetuna /…/”. 4 /…/ Hea on panustada mitme inimese peale, kes võtavad oma positsiooni ja näitavad üles juhtimist, need võivad olla eksperdid nende professionaalsest taustast, kuid võite kasutada ka autentset inimest (nt kuulsat jalgpallurit), et saada ühekordne sõnum ”Ma võtan vaktsiini” /…/.

1. TOOTMINE 10 esitab Vaktsineerimisliidu ja desinformatsiooni mõttekoja kolmanda kohtumise aruande. Koopmans varjas oma rolli desinformatsiooni levitamisel ja varjas, et just tema juhtis avalikku arutelu massilise vaktsineerimise üle. Koopmansi käsutuses oli Pfizeri aruanne FDA-CBER-2021-5683-0000054. 
2. Koopmans ei täitnud oma sotsiaalset vastutust teadlasena ning WHO liikmena ning seetõttu käitus ta sotsiaalselt hooletult. Avalikkuse desinformeerimine olulise teabe varjamise ja desinformatsiooni levitamise teel on manipuleerimistehnika, mida on sageli kasutanud Covid-19 projekti raames. 

• Mark Rutte

1. Rutte oli 14. oktoobrist 2010 kuni 2. juulini 2024 Hollandi peaminister, ja on WEF-i liige. TOODANGU 11-na esitab uurimistaotluse esitaja Rutte ja tema endise tööandja Unileveri andmed WEF-i veebisaidil avaldatud kujul ning mitmed fotod, mis kujutavad Rutte ja WEF-i presidendi Klaus Martin Schwabi vahelisi suhteid. Schwab on Rutte ülemus. See ilmneb mitmest Schwabi kirjast Ruttele. Näitena sellisest kirjast on TOODANG 12 (Schwabi kiri Ruttele 21. oktoobril 2020). Kiri näitab, et WEF-st sepistatakse ideid ja plaane nn Covid-19 järgse maailma reformimiseks. Schwab annab selles kirjas Ruttele ülesandeks tagada, et Holland juhiks neid reforme Euroopas. Neid reforme nimetatakse käesolevas uurimistaotluses Covid-19 projektiks. Covid-19 süstid on selles projektis üliolulised. Rutte on selle ülesande vastu võtnud ja täidab seda WEF-i nimel, mis selgitab, miks Rutte tungivalt soovitab Covid-19 süstimist avalikkusele, sealhulgas taotlejale ja teistele. 
2. Rutte avaldas süstemaatiliselt narratiivi paljudes avalikes kõnedes, kuritarvitades oma peaministriametit. Rutte eiras doktriini ”sa teed seda kellegi teise jaoks”, mille kohaselt kujutati paljusid kodanikke vastutustundetute ja ühiskonnale kahjulikena. 
3. Rutte juhtimisel võetud Covid-19 meetmetel polnud pistmist rahvatervisega, vaid Covid-19 projekti elluviimisega. Rutte kujutas tsiviilühiskonna liikmeid ”haige patsiendina” ja Covid-19 meetmed, mille keskmes oli Covid-19 vaktsineerimine ”ravimina”, olid koostisosad, mida Rutte väärkasutas, sealhulgas pettis taotlejat ja teisi tsiviilühiskonna liikmeid, et nad nõustuksid Covid-19 meetmetega.
4. 23. veebruaril 2021. aastal toimunud pressikonverentsil teatas Rutte muu hulgas järgmist:

„/…/ See, mida me täna teeme, jääb uskumatult põnevaks, kuigi need võivad tunduda väikeste sammudena. Peame sellest väga teadlikud olema. Just seetõttu on need põhireeglid [] nii olulised. Ja just seetõttu on nii oluline, et jätkaksime täie hooga sellel teel, mille kohta Hugo de Jonge teile nüüd kursi annab. Tee, mis testimise ja vaktsineerimise kaudu viib loodetavasti suveni, kus on palju vähem piiranguid /…/.“

1.  Pärast seda esitas De Jonge järgmise skeemi, mida Rutte sõnul tuleks loota:

/…/ Vaktsineerimise algusega on alanud kriisi lõpp, kuid lõpp ise, mis võtab aega. See kriisist väljapääs kulgeb kolmel rajal. Kuni piisavalt inimesi pole vaktsineeritud, meetmed ja intensiivne testimine on endiselt vajalikud. Seda siis, kui numbrid taas aeglaselt kasvavad. Mark ütles, et muudame võimalikuks, see on uskumatult põnev /…/. Vaktsineerimine. See läheb aina kiiremini. Miljoni võte on tehtud. Loodame teha märtsi keskel kahemiljoni ja märtsi lõpuks aprilli piiril oleme kolm miljonit – kui varud on muidugi head, sest kiirus, millega vaktsiinid tulevad, määrab kiiruse, kus saame vaktsineerida. Samuti on lootusrikkaid esialgseid märke selle kohta, kuidas vaktsiinid kaitsevad viiruse edasikandumise eest.

1. TOODANGU 13-na esitab taotluse esitaja informatsiooni Rutte ja Hugo Mattheüs de Jonge 23. veebruaril 2021 peetud pressikonverentsi kohta. Rutte ja De Jonge 11. mail 2021. aastal toimunud pressikonverentsil selgitavad nad „Ühiskonna avamisplaani 2. sammu“. Muuhulgas nendib Rutte järgmist:

„/…/ Teate, et tänu vaktsineerimisele oleme teel loodetavasti ilusa suve poole. Sellest ja ka meie ootustest suvepuhkusele ning vastavatest reisinõuannetest räägib Hugo de Jonge lähiajal lähemalt /…/.“

1. Pärast seda tõi De Jonge välja järgmised ootused suvepuhkusele:

„/…/ Ilus suvi võib lihtsalt olla. Vaktsineerimiskampaania on hästi käimas. Sel nädalal tehakse seitsme miljoniline võte ja [2021. aasta mai teiseks pooleks] kõik inimesed, kes on vähemalt 60-aastased ja kõik kõrge meditsiinilise riskiga inimesed, näiteks leukeemiaga või Downi sündroomiga inimesed on saanud oma esimese vaktsineerimise. Ja see on oluline verstapost, oleme töötanud selle nimel, et /…/. Ja lisaks meil on õnnestunud pakkuda esimest vaktsiini kõigile, kes töötavad tervishoius haavatavate inimestega /…/.“ 

1. TOODANGU 14-na esitab taotluse esitaja Rutte ja De Jonge 11. mail 2021. aastal peetud pressikonverentsi kohta teabe, samuti näitena sarnasest pressikonverentsist Ühendkuningriigis. Rutte teadis, et narratiiv niinimetatud Covid-19 pandeemia kohta ei vasta tõele ning et Covid-19 inokuleerimisprogrammi tooted, eriti teatud partiid, põhjustavad tõsiseid kehavigastusi. Tegelikkuses polnud Rutte kujutatud lootus midagi muud kui viis sealhulgas taotleja ja teiste petmiseks, et Covid-19 projekt õnnestuks. 
2. Rutte pettus oli enneolematult tige, seda enam, ta teadis või pidi oma ametipositsiooni tõttu teadma juba oma ülaltoodud väljaütlemiste ajal, et Pfizeri kohtuprotsessis (Pfizeri aruanne FDA-CBER-2021-5683-0000054) koos Koopmansiga oli üle 1200 sel ajal teatatud surnutest ja teadete kohaselt oli enam kui 11000 inimest saanud tõsiseid püsivaid kehavigastusi, mis olid korrelatsioonis Comirnaty manustamisega.
3. 10. oktoobril 2022. aastal toimus Euroopa Parlamendis ülekuulamine, mille käigus Pfizeri rahvusvaheliste turgude direktor Janine Small tunnistas ametlikult ärakuulamiskomisjoni ees, et Pfizer ei testinud kunagi Covid-19 vaktsiini leviku ennetamiseks. Rutte on sellega tuttav. Selle põhjal teadis Rutte, et tema propageeritud doktriin ”teed seda kellegi teise heaks” on mõeldud psühholoogilise tehnikana, et kutsuda avalikkust Covid-19 inokuleerimisprogrammis osalema. 
4. TOODANGU 15-na esitab taotleja teabe 12. oktoobril 2022. aastal aset leidnud Pfizeri ülekuulamisest ja lühiintervjuust, kus Rutte seisab silmitsi Smalli avaldusega, peab seda jaburaks ja viitab sellele, et seisab endiselt Covid-19 vaktsineerimise taga ning soovitab kõigil end sellega „lihtsalt” vaktsineerida. 
5. Rutte ei täitnud oma poliitilist ja sotsiaalset vastutust peaministrina ning käitus sealhulgas taotleja ja teiste suhtes sotsiaalse hoolimatusega, mille tulemuseks on tsiviilühiskonna liikmetele tekitatud oluline kahju.
6. Rutte, osaledes Covid-19 projektis, rikkus Hollandi karistusseadustiku artiklit 97a:

„Isik, kes võtab ühendust välisriigis asutatud isiku või asutusega eesmärgiga ärgitada sellist isikut või asutust toetama murrangu ettevalmistamist, edendamist või esilekutsumist, tugevdada sellist isikut või asutust selleks kavandatud kavatsuses või lubada või osutada sellisele isikule või asutusele selles osas abi või murrangut ette valmistada, edendada või esile kutsuda, – karistatakse eluaegse vangistusega või ajutise vangistusega, tähtajaga kuni kolmkümmend aastat või viienda kategooria trahviga.“

• Sigrid Agnes Maria Kaag

1. TOODANGU 16-na esitab taotleja endise Hollandi rahandusministri ja WEF-i liikme Kaagiga tehtud intervjuu salvestuse, milles Kaag end esitleb. Salvestis näitab, mida The Great Reset (Suur Lähtestamine) endaga kaasa toob. Kaag kohustub välisministrina täitma Building Back Better ehk sagedamini nimega Build Back Better mandaadiga kehtestatud suuniseid. Selle väite kinnitamiseks esitab taotluse esitaja TOODANGUNA 17-na Kaagi 27. mai 2021. aasta kirja WHO-le, mis näitab tema laialdast toetust nimetatud mandaadile. Kaagi ja tema mõttekoja mõtteviisi järgi vajavad tänapäeva ühiskonnas rakendamist projektid, mida WEF on visualiseerinud pildina. Seda mõtteviisi levitab WEF oma elektroonilisel kodulehel ja tasuta allalaaditava veebi kaudu. Raamat Covid-19: The Great Reset, autor Schwab, 13. juulil 2020. aastal, tutvustas Great Reset-i WEF-i sõnumit 2020. aasta juuni alguse seisuga. Pilt, mis näitab Kaagi ideede visualiseerimist ja Schwabi raamatu Covid-19: The Great Reset allalaadimine ning videosõnum on taotleja poolt esitatud TOOTMISEKS 18.
2. Suure Lähtestamise põhitingimus puudutab kogu elanikkonna vaktsineerimist, et võidelda ”eksistentsiaalse” ohuga, mis sisaldab eeldust, miski pole enam hea ja kõike tuleb uuesti teha, sealhulgas ilma rahva nõusolekuta või nõu pidamata, teisiti ja seega WEF-i hinnangul paremini. See tähendab seda, et Kaag kohustub välisministrina täitma Build Back Better mandaadi. 
3. Samuti TOODANGU 16-na esitab taotleja intervjuu salvestise, mis näitab, mida toob endaga kaasa tulevane tervisekriis. TOODANGU 19-na esitab taotleja Schwabi kaks videosõnumit vastavalt 26. jaanuarist 2021 ja juulist 2022, milles Schwab sõnastab mõtteviisi, mida Kaag pooldab, mis kinnistab narratiivi, et keegi pole kaitstud enne, kui kõik on vaktsineeritud. 
4. Kaag ministri ja WEF-i liikmena toetab neid plaane. Seda kõike sel ajal, kui Kaag teab, et selles uurimistaotluses korduvalt mainitud Pfizeri uuringute käigus suri palju inimesi ja tuhandetele inimestele said rasked püsivad kehavigastused.
5. Tagamaks, et WEF saaks Covid-19 projekti raames valitsust suunata ja jälgida, Kaagi ministeerium on alalise esinduse (PV) kaudu taganud teabevahetuse otse WEF-i ja tema ministeeriumi vahel. Seda kõike Hollandi parlamenti (Staten-Generaal van het Koninkrijk der Nederlanden) teavitamata. 
6. Käesolevad asjaolud on märk sellest, et Kaagi toimimisviis ega ka teised Covid-19 pettused ei teeni tsiviilühiskonna keha, sealhulgas taotleja jt avalikku huve ja üldist hüve. See, mis Rutte asjas Hollandi karistusseadustiku paragrahv 97a kohta öeldi, kehtib samadel alustel Kaagi kohta. TOODANGU 20-na esitab taotluse esitaja teabe Hollandi Genfi esinduse kohta ja Kaagi vastused parlamendi küsimustele, milles Kaag tunnistab oma kahekordset funktsiooni. Funktsioonide ja seoste tõttu teab Kaag, et loodud on vale narratiiv. 
7. Eelkõige kuritarvitas Kaag oma ministriametit, osaledes aktiivselt Great Reset’i ja Covid-19 projektis ilma parlamendi nõusolekuta ja kontrollitud isikuna eraõigusliku MTÜ WEF kaudu, mis on seadusandja selge tahte vastane käitumine. 
8. Kaag ei täitnud oma poliitilist ja sotsiaalset vastutust poliitikuna ja ministrina, mille tulemuseks on sealhulgas taotlejale ja teistele kaaskannatajatele tekitatud kahju. Hollandi valitsuse poliitikat poleks sündinud ilma Kaagi süülise käitumiseta. 
9. Kaag ei oleks tohtinud WEF-i ja WHO plaanidega koostööd teha ning ministrina oleks pidanud narratiivile avalikult vastu seisma ja täitma oma kohustust nõutava sotsiaalse hoolsusega.

• Hugo Mattheüs de Jonge

1. TOOTMISEKS 21 esitab taotleja WEF-i elektrooniliselt kodulehelt pärineva lehekülje väljatrüki, mis näitab De Jonge’i kuulumist WEF-i, mil ta Tervise-, hoolekande- ja spordiministrina (RIVM) vastutas sealhulgas RIVMi asjade eest. De Jonge’i juhtimisel viis RIVM ellu WEF-i ja WHO strateegilist projekti. Tegemist on strateegiaga, mis tugineb sõjalise psühholoogilise käitumise mõjutamise taktikale. Need taktikad põhinevad peamiselt suure hirmu tekitamisel, antud juhul teeseldud surmava viiruse puhul. Seda tehes täitis De Jonge ilmselt WHO ja WEF-i poolt talle pandud ülesannet petta võimalikult palju retsipiente nende endi teadmata osalema Covid-19 projekti inimkatses. 
2. TOODANGU 22-na esitab uurimistaotluse esitaja teabe, mis pärineb Hollandi keskvalitsuse veebilehelt, kus strateegia elluviimisel võttis De Jonge valitsuse poliitikaks eelmainitud sõjaväelise psühholoogilise käitumise mõjutamise taktika. WHO kuulutas pandeemia välja 11. märtsil 2020. Vahetult pärast pandeemia väljakuulutamist täitis De Jonge valitsusväliste organisatsioonide ülesande saadikuna, et rakendada ülalnimetatud käitumise mõjutamise tehnikaid tsiviilühiskonna liikmete vastu. 
3. Viimase näitena viitab taotluse esitaja Frank Ruesinki palvele 16. aprillil 2020, millest tehti videosalvestus, mis esitatakse kui TOODANG 23. Selles videos on näha Ruesink, kes juhib De Jonge’ile tähelepanu, et Covid-19 vaktsineerimine on vaid üks paljudest võimalustest, kuidas võidelda “pandeemiaga ja palus, et De Jonge vaataks ka neid alternatiive. Vastuseks annab De Jonge mõista, et peab WHO juhiseid juhtivaks. 
4. De Jonge’i reaktsioon näitab, millise kavatsusega on Covid-19 projekti läbi viidud. Selle pahatahtliku kavatsuse tõendamiseks viitab taotleja kahele (2) elektronkirjale, mida Wobi päringud avastasid vastavalt 15. mai 2020 ja 25. mai 2020 kuupäevaga. Taotleja esitab need sõnumid TOOTMISEKS 24. 15. mai 2020. aasta elektronkirja sõnumis märgib De Jonge’i ministeerium: 

„… Toetuse osas: käitumise muutmisel on üsna sageli lõhe (tahtliku) muutumisvalmiduse ja tegeliku käitumise vahel. Vrd. ka näpunäiteid rakenduse välismaal kasutamise kohta. Võib-olla on lõhe siin väiksem, kui vorsti välja sirutada, et vabadusele jääb vähem piiranguid tulevikus?“

1. De Jonge’i ministeerium teatab 25. mai 2020. aasta elektronkirjas:

„/…/ Mvt esimene punkt muidugi tõime välja ka selle, miks just see seadus Wpg-sse tuleb, kuid kolm esimest seaduse tegemise argumenti pärinevad 1. mai [2020] kirjast (ainsad vaatenurgad, milles me ühel meelel oleme). Neljas on omamoodi loogika:

• demokraatlik legitiimsus;
• põhiõiguste piiramine;
• pikemaajalised eeskirjad kui erakorralised määrused, kuid ajutised;
• paindlik nii et kõik min. määrus

Asi on muidugi selles, et see tunnistab kaudselt ka seda, et erakorralistel määrustel puudub demokraatlik legitiimsus ja need on põhiõiguste piirangute kõikuv alus, kuid me ei ütle seda. See õigeaegsus ja paindlikkus on erakorraliste määrustega korras /…/.”

25. maist 2020. aastast pärit De Jonge’i ministeeriumi elektronkiri jätkub:

„/…/ Me ütleme küll, et seaduseelnõu saavutab optimaalse tasakaalu dilemma jaoks, mille eelnõu eesmärkide laiendamine paratamatult tekitab (see lause oli minu oma ja olen selle üle siiani uhke)“. Nimelt De Jonge’i ministeerium teatab 25. mai 2020. aasta elektronkirjas: saate jälgida kõike, mida soovite. Toodame homme mõned laused. ‘Head ööd’.

1. Eelnimetatud ministriaja perioodil põhjustasid De Jonge’i ja Rutte oma avalike sõnavõttudega tohutut hirmu avalikkuses. Need avalikud väljaütlemised koosnesid suures osas televisiooni pressikonverentsidest, mis peeti vastuseks perioodilistele OMT nõuannetele. Neil pressikonverentsidel teatati Covid-19 narratiivi vabadust piiravatest Covid-19 meetmetest. Seal kõlas sõnum, et meetmed saab tühistada ainult siis, kui valdav enamus inimesi on Covid-19 vastu vaktsineeritud. Selles De Jonge’i pakutud olukorras pöördus De Jonge arvukalt kaastunde poole. Seda avalikkusele korduvalt soovitades, et igaüks, kellele on manustatud Covid-19 vaktsiine, tegi heategevuse, sest see inimene teeks seda teise heaks. Selle vale tõttu on paljud inimesed, sealhulgas eestlased ja teised etnilised populatsioonid tundnud, nad on sunnitud osalema endale teadvustamata, et nad osalevad inimkatses.
2. De Jonge, kes teadis näiteks Pfizeri Covid-19 modRNA tehnoloogiaga seotud tootekatsetest, eksitas teadlikult tsiviilühiskonda, sealhulgas taotlejat ja teisi ning seadis teadlikult ohtu nende elu ja tervise.
3. De Jonge’i avalikkuse eksitamise illustreerimiseks on 2020. aasta detsembri intervjuu: „See on Robbert“ Youtube’i kanalilt „Open Card. This Q&A“, sisaldab järgmisi De Jonge’i avaldusi kaldkirjas. Alati viidatakse videoga kaasnevale ajatemplile. Küsija küsimused ja vastused paigutatakse käesolevaga sulgudesse. Selle video ekraanipilt esitatakse TOOTMISEKS 25. 
4. (Lindistuse koht: 3:36): „Muidugi, kui oleksite teadnud, millesse sattute, oleksime selleks pandeemiaks valmistunud väga erinevalt.“ Intervjuu selles osas varjab De Jonge tõsiasja, et ta teeb tööd Covid-19 projekti kallal, mis hõlmab talle teadaolevat planeerimist. 
5. (Lindistuse koht: 32.53): „Tegelikult on vaktsiinil ainult plusse. Vaktsiinil on tõesti ainult plussid.“ Nagu selles uurimistaotluses üksikasjalikult selgitatakse, räägime Covid-19 “vaktsiinide“ kahjulikest mõjudest, millega kaasnevad märkimisväärsed terviseriskid, nii et see väide on vale. 
6. (Lindistuse koht: 33.03): „Vaktsiinide olemasolu on triumf inimkonnale, triumf teadusele. Teaduse võidukäik, et see vaktsiin töötati välja nii lühikese ajaga.“ Nagu selles taotluses üksikasjalikult selgitatakse, olid “vaktsiini“ prototüübid välja töötatud juba enne WHO “pandeemia“ väljakuulutamist 11. märtsil 2020. aastal Covid-19 projekti tarbeks.
7. (Lindistuse koht: 33.59): 

„Ja mis me tegelikult tegime, oli see, et tegime ettevõtetega eelnevalt kokkulepped: investeerime palju raha, kas arendusega samal ajal oleks võimalik tootmist alustada ja vaktsiini uurimine? Ja nii on tegelikult juhtunud, et nüüd läheb palju kiiremini, kasutatakse tehnikaid, mida on juba korduvalt proovitud ja katsetatud, nii et see on põhjus, miks asjad saavad praegu palju kiiremini minna, aga me pole teel üheski asjas kärpinud. Kõik ohutusnõuded on alles täidetud. Ja see on oluline, sest usaldus sellise vaktsiini vastu on oluline. Nii et kui [Euroopa Ravimiamet, edaspidi ka EMA] /…/ ütleb /…/, kui seal on roheline tuli, siis on tõesti tempel, et see on piisavalt ohutu, piisavalt tõhus, võite lihtsalt seda kasutama hakata.“

1. De Jonge selgitab raha investeerimist. See näitab, et ta ei tööta oma riigi valitsuse heaks, vaid teise partei heaks, keda ta nimetab „meie.“ Lõppude lõpuks ei investeerinud valitsus Covid-19 “vaktsiinide“ väljatöötamisse ja uuringutesse. Euroopa Ravimiamet ei ole selgesõnaliselt avalikkusele teatanud, et Covid-19 vaktsiin on ohutu ja seda saab lihtsalt kasutada. Tegemist on inimkatse ja eksperimendiga, mille olemuse kohta ei ole esitatud tõenduspõhise meditsiini standarditele vastavaid tõendeid, et Covid-19 inokuleerimisprogrammi raames reklaamitud tooted on rahvatervise tagamise seisukohast kõigile patsientidele piisavalt ohutud. (Lindistuse koht: 35.28): 

„Teate küll. Vaktsiin eeh see on. Te ei tee seda enda jaoks, te ei tee seda enda kaitsmiseks, vaid tegelikult teete seda selleks, et kaitsta teid ümbritsevaid inimesi, inimesi, keda armastate. Ma arvan, et me peame seda ka üksteisele ütlema. Mõnikord kuulen inimesi ütlemas, et no ma pean ikka vaatama, kas ma seda tegelikult tahan ja nii edasi. Siis ma mõtlen, et jah, tere eeh, see pole võimalik. Oleme halvimas kriisis pärast Teist maailmasõda. Peame selle lehekülje keerama nii kiiresti kui võimalik. Eeh, meid painavad kõik meetmed, mida peame selle viiruse ohjeldamiseks võtma. GGD-de hoolduse eesliinil on nad olnud kriisirežiimis kümme kuud. Nad teevad oma tagumikku ja näete, et töölt puudumised kasvavad. Vaevalt peavad nad kinni. Kõik, mida tegema peame on lihtsalt üks neist süstidest saada. Ja siis istu seal ja ütle: “Noh, ma pean vaatama, kas ma tõesti tahan seda.“ Muidugi sa ei saa. Ma kuulen inimesi ütlemas jah, ma ei tea täpselt, mis on seal. Ma ei tea täpselt, mis on seal sees, et kuule, sa oled eluaeg frikandelle söönud ja ei teagi täpselt, mis on seal sees. Ohutu, kujutatakse kõrvalmõjusid, tead, et see on parim asi, mis meiega selles kriisis juhtuda saab. Jah, ja me peaksime oma kallist Issandat põlvili tänama, et see vaktsiin on olemas ja loomulikult lihtsalt kasutama hakata.“ 

1. Siin rakendab De Jonge sõjaväe psühholoogilise käitumise mõjutamise taktikat. Lisaks jagab ta teadlikult väärinfot Covid-19 vaktsiinide testimise ja ohutuse kohta. Võrdlus frikandellidega on ministri vääriline ja rikub Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti (ICCPR) artikli 7 sätet. (Lindistuse koht: 38.44): 

„Nii et Inglismaa hakkas ringi torkima enne, kui EMA oli öelnud, et see on okei. Ja see oli tegelikult siis, kui sellest kolmandast uurimisetapist oli liiga vähe uurimistulemusi. Seega on teil erinevad uurimisfaasid. Kolmas kliiniline faas on vaktsiini kasutamine suures inimgrupis ja vaatame, kas on mingeid kõrvalmõjusid, millised on vastunäidustused ja selle kolmanda kliinilise faasi tulemus tuleb esitada EMA-le ja EMA ütleb siis, et see on hea või mitte. Nii et see annab siis rohelise tule. Ja inglased on juba alustanud enne, kui EMA selle otsuse tegi. Nad tegid seda erakorralise protseduuriga. Ma ei teinud seda meelega, sest arvan, et sa tõesti lõikad nurgad alla. Ja siis inimesed ütlevad jah, aga kas see on tõesti õige, sest isegi kõiki uuringutulemusi pole enne süstimise alustamist ära oodata. Ma ei arva, et see on vastutustundlik. Nii et ma ei teinud seda meelega.“ 

1. Siin näitab De Jonge, et on kursis varem mainitud Pfizeri uuringutega ja Pfizeri ohutusaruannetega, mida siis veel avalikkuse eest saladuses hoiti, sealhulgas Pfizeri aruandega FDA-CBER-2021-5683-0000054. De Jonge teadis, et 1. detsembril 2020. aastal oli Pfizeri uuring oma kolmandas (3) kliinilises faasis ja selleks ajaks oli selles uuringus osalejate seas arvukalt teateid surmajuhtumitest ja tõsistest püsivatest kehavigastustest. De Young varjas seda olulist teavet. Koos kõigi selle surmade ja vigastustega ei olnud De Jonge jaoks põhjus Covid-19 vaktsineerimiskampaaniast loobumiseks. Seejuures tegutseb De Jonge ka Covid-19 projekti elluviijana ja kahjustab avalikkuse, sealhulgas taotleja ja teiste huve. 
2. (Lindistuse koht: 39.38): „Mul poleks mingi probleem seda avalikult teha. Või nii. Kui see aitab usaldust suurendada, poleks mul sellega probleeme. Ainuke kõhklus, kas seda kõigepealt teha, on.“ See on jällegi täiesti vastuvõetamatu viis tsiviilühiskonna liikmete käitumist mõjutada. Tegemist on jällegi täiesti vastuvõetamatu viisiga, kuidas minister kuritarvitab oma ametialast positsiooni.
3. (Lindistuse koht: 40.30): „/…/ Sel hetkel selgitame teie vaatajatele, miks on nii uskumatult oluline end vaktsineerida. Et sa ei tee seda enda pärast, vaid selleks, et kaitsta enda ümber olevaid inimesi ja et see on täiesti ohutu. Ja kas ka teid siis vaktsineeritakse? See on hea.“ 
4. Teadaolevalt ei tehtud enne Covid-19 projekti inimkatsete läbiviimist ja enne Covid-19 “vaktsiinide“ turustamist kunagi ühtegi testimist, et vältida levikut, mis muudab reklaamikampaania: “teed seda teise inimese heaks“ – valeks ja avalikkust eksitavaks. 
5. Rääkides “täiesti ohutust“, eksitab De Jonge avalikkust, sealhulgas taotlejat ja teisi. Muuseas jäi täitmata De Jonge’i ja intervjueerija vahelises intervjuus teeseldud kokkulepe, et nad “vaktsineeritakse“ samal ajal ja jagatakse selle raames vaatajatele selgitusi.
6. Ministriaja lõpus ütles De Jonge 7. jaanuaril 2022. aastal VARA OP1 jaoks antud intervjuus järgmist:

„/…/ Meil on Hollandis väike, suurendatud vähemus, kes ei lase end turgutada. Ma ei saa üldse aru, et vabaduse sildi all sa ütled: ma keeldun sellest süstist, sest vabadus. Jah, just see süst on see, mis aitab meil sellest viirusest vabaneda. Mitte valitsus ei piira teie vabadust, vaid viirus piirab teie vabadust /…/.“

1. Eelpool tsiteeritud tsitaat näitab, kuidas De Jonge keskendub Covid-19 projektile, mida ta kavatseb ellu viia, vale käitumise muutmisele apelleerides. TOODANGU 26-na esitab taotluse esitaja videolindistuse De Jonge’i intervjuust VARA OP1-ga 7. jaanuaril 2022.
2. De Jonge’i ei täitnud oma poliitilist ja sotsiaalset vastutust ministrina ning sellest tulenevalt käitus muuhulgas eestlaste ja teiste etniliste populatsioonide suhtes sotsiaalselt hoolimatult, mille tulemuseks on kahju. See, mida Ruttega seoses Hollandi karistusseadustiku (Wetboek van Strafrecht) artikkel 97a kohta sedastati, kehtib ka De Jonge kohta.

• Ernst Johan Kuipers

1. 2022. aasta jaanuaris De Jonge järel sai Hollandis tervishoiu-, hoolekande- ja spordiministriks (minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het) 10. jaanuarist Kuipers. Kooskõlas narratiiviga rõhutas Kuipers neljapäeval, 30. detsembri 2020. aasta telesaates, et humanitaartöötajad, sealhulgas arstid ja meditsiiniõed, peavad laskma endale teha Covid-19 vastase kaitsepookimise. Kuipers arvas, et sel põhjusel nende rühmade vaktsineerimist tuleb kohe alustada. Taotleja esitab eelnevalt esitatud väite kinnituseks TOOTMISEKS 27 ekraanipildi Nieuwsuuris 31. detsembril 2020. aastal toimunud intervjuust. 
2. 30. detsembril 2020. aastal oli sageli korratud kolmas (3) Pfizeri kliiniline uuring umbes poole peal. Kuipersi eelkäija De Jonge viitas sellele kliinilisele uuringule 2020. aasta detsembri küsimuste-vastustes Youtube’i kanali „Open Card“ saates „See on Robbert“. 
3. Avalikkuse küsimustele vastates kvalifitseeris De Jonge Covid-19 vaktsiinid „täiesti ohututeks“. 
4. Pfizer oli esimene Covid-19 “vaktsiinide“ tarnija Covid-19 inokuleerimiskampaania jaoks, mis algas Hollandis 8. jaanuaril 2021. aastal. Sel ajal ei olnud Pfizeri Covid-19 “vaktsiinil“ litsentsi ja pealegi oli selleks ajaks selles kliinilise uuringu kolmandas (3) faasis palju surmajuhtumeid ja vigastusi. 
5. Pfizeri aruanne kolmanda (3) kliinilise faasi kohta oli Kuipersile teada 30. aprillil 2021. aastal. Nagu eespool märgitud, teatas Pfizer selle aruandega 1223 surmast ja 11361 retsipiendist, kes said püsivaid raskeid kehavigastusi. 
6. Kuipersi vastutusel tehti neid süste kuni 10. jaanuarini 2024. aastal enamasti kaitsetutele inimestele ilma igasuguse teadliku nõusolekuta ning Covid-19 süstide kahjulikke mõjusid summutab Kuipers. See, mida Ruttega seoses karistusseadustiku artikli 97a kohta sedastati, kehtib ka Kuipersi kohta. 
7. Kuipers ei täitnud oma poliitilist ja sotsiaalset vastutust ministriametis ning sellest tulenevalt käitus tsiviilühiskonna keha suhtes sotsiaalselt hooletult, mille tulemuseks on avalikkusele tekitatud kahju. 
8. Euroopa Majanduspiirkonnas poleks seda kahju tekkinud ilma valitsuse poliitikata ja Kuipersi ebaseadusliku käitumiseta. Kuipers oleks ministriametis pidanud narratiivile avalikult vastu seisma, kui Kuipers oleks täitnud oma ülesandeid sotsiaalset kohustust silmas pidades.

Järgneb…