Autor Jack Phillips kaudu The Epoch Times (rõhuasetus meie),
Rohkem kui tosin endist kaitseministeeriumi ametnikku, kindralit ja admirali esitasid ülemkohtule lühikokkuvõtte, milles vaidlesid vastu endise presidendi Donald Trumpi presidendi puutumatuse argumentidele.
See tuleb sellest, et USA ülemkohus on valmis kuulama argumente endise presidendi väidete kohta, et tal peaks olema puutumatus süüdistuse esitamise eest tegevuse eest, mida ta presidendiks olemise ajal läbi viis. Endine president tugines sellele argumendile pärast seda, kui föderaalprokurörid süüdistasid teda katses ebaseaduslikult tühistada 2020. aasta valimistulemusi.
Amicus Briefi allakirjutanute hulka kuuluvad endine CIA direktor Michael Hayden, pensionile jäänud admiral Thad Allen, pensionile jäänud kindral George Casey, pensionile jäänud kindral Charles Krulak ja paljud teised.
Nad väitsid, et president Trumpile kriminaalnõuete vastu puutumatuse andmine võib viia tegevuseni, mis seab ohtu USA riikliku julgeoleku.
“Sellise puutumatuse mõiste nii üldise küsimusena kui ka konkreetselt valimistulemuste võimaliku eitamise kontekstis ähvardab ohustada meie riigi julgeolekut ja rahvusvahelist juhtimist,” öeldi nende lühikokkuvõttes. “Eriti sellistel aegadel nagu praegu, kui demokraatiavastased autoritaarsed režiimid on kogu maailmas tõusuteel, on selline oht talumatu ja ohtlik.”
President Trumpi esitatud argumendid “võivad ohustada Ameerika positsiooni demokraatia kaitsjana maailmas ja toidavad veelgi autoritaarsuse levikut, ohustades seeläbi Ameerika Ühendriikide ja demokraatlike riikide riiklikku julgeolekut kogu maailmas,” lisas rühmitus.
Endine kaitseminister president Trumpi alluvuses Mark Esper kritiseeris nende allumist ülemkohtule, väites CNN-i intervjuus, et ta “eelistaks, et pensionile jäänud admiralid ja kindralid ei sekkuks”.
Kuid president Trumpi advokaadid on väitnud, et presidendi kantselei ei saa toimida ilma puutumatuseta süüdistuse esitamise ähvarduse suhtes, sest see võib “võimetuks muuta iga tulevase presidendi ametis olles de facto väljapressimise ja väljapressimisega ning mõista ta aastatepikkuse postkontoritrauma eest poliitiliste oponentide käe läbi”, väites, et selline nähtus mängib välja just praegu pärast seda, kui endisele presidendile eelmisel aastal mitu korda süüdistus esitati.
USA ringkonna apellatsioonikohus oli varem teinud otsuse president Trumpi argumentide vastu, et ta tuleks tunnistada kohtu alla andmise suhtes immuunseks. Samal ajal on apellatsiooniprotsess peatanud endise presidendi kohtuprotsessi Washingtonis.
“Kriminaalsest puutumatusest ilmajätmine muudaks iga tulevase presidendi ametis olles võimetuks de facto väljapressimise ja väljapressimisega ning mõistaks ta poliitiliste oponentide poolt aastatepikkuse postkontoritrauma alla. Tulevase kohtu alla andmise ja vangistamise oht muutuks poliitiliseks kaisuloomaks, et mõjutada kõige tundlikumaid ja vastuolulisemaid presidendi otsuseid, võttes ära presidendi jõu, autoriteedi ja otsustavuse,” seisab president Trumpi eelmisel kuul avaldatud avalduses.
Endine president taotles mullu oktoobris süüdistuste tagasilükkamist, tuginedes oma puutumatuse taotlusele. USA ringkonnakohtunik Tanya Chutkan lükkas need argumendid detsembris tagasi.
“Isegi kui mingisugune presidendi väärkohtlemine, mida antud juhul üldse ei esine, peaks karistusest pääsema, on see oht põhiseaduse ülesehitusele omane,” kirjutasid president Trumpi advokaadid ka kõrgemale kohtule.
“Asutajad pidasid presidendi sõltumatuse kaitsmist samuti riskiks, et mõned presidendid võivad marginaalsetel juhtudel karistusest kõrvale hiilida,” ütlesid nad, lisades, et asutajad “ei soovinud presidentuuri ennast maani maha põletada, et saada iga väidetava pahatahtliku teguri kätte.”
Erinõunik Jack Smith on nõudnud, et USA ülemkohus lükkaks tagasi endise presidendi väited puutumatuse kohta, öeldes kohtunikele, et president Trumpi tegevus, mis viis süüdistusteni, kui ta süüdi mõistetakse, kujutaks endast “enneolematut rünnakut meie valitsuse struktuuri vastu”.
“Presidendi tõhus toimimine ei nõua, et endine president oleks immuunne vastutuse eest nende föderaalse kriminaalõiguse väidetavate rikkumiste eest,” kirjutas hr Smith sel nädalal. “Vastupidi, meie põhiseadusliku korra aluspõhimõte on see, et ükski inimene ei ole seadusest kõrgemal, kaasa arvatud president.”
Amicuse lühikokkuvõttele allakirjutanute hulka kuuluvad pensionile jäänud armee gensid. George Casey ja Peter Chiarelli, pensionil õhujõudude gens. John Jumper, Craig McKinley ja Charles Wald; pensionile jäänud merejalaväelased. Carlton Fulford, Charles Krulak ja Robert Magnus; pensionile jäänud mereväeadmiralid Steve Abbot, Samuel Jones Locklear, John Nathman, Bill Owens ja Scott Swift; ja pensionil rannavalve Adm. Thad Allen.
Briifingule kirjutasid alla mitmed endised Pentagoni tsiviilametnikud. Nende hulka kuuluvad endine armee sekretär Louis Caldera, endine õhujõudude sekretär Deborah Lee James, mereväe sekretär Sean O’Keefe ja mereväe sekretär Ray Mabus.
President Trumpi toetades esitasid mitmed GOP-i juhitud osariigid ülemkohtule avalduse, milles väitsid, et kohtunikud peaksid apellatsioonikohtu otsuse tühistama ja andma endisele presidendile kohtuasjades puutumatuse.
