Kuidas Trump saaks süvariiki võita

Täna uurime seda küsimust. Tuleme kõigepealt tagasi 2016. aasta valimiste juurde.

Trump juhtis minu eluajal kõige ebakompetentsemat presidendi üleminekuprotsessi ja võib-olla ajaloo halvimat. Probleemid algasid asjaolust, et ükski Trump, tema pereliikmed ja sisering ei arvanud tegelikult, et ta võidab 2016. aasta valimised, välja arvatud kampaaniajuht Steve Bannon.

Ennustasin, et Trump võidab, kuid olin selles osas peaaegu üksi.

Trump valis oma üleminekujuhiks Chris Christie, kes näis unustavat asjaolu, et prokurörina oli Christie pannud Jared Kushneri isa vangi. Arvestades Kushneri rolli Trumpi väimehe ja lähedase nõunikuna, oli see läbikukkumise retsept.

Hästi juhitud üleminek ei alga päev pärast valimisi. See algab aasta või rohkem ette, kui nimekiri lojaalsetest kandidaatidest on valmis minema. Trumpil polnud ettevalmistust ega meeskonda. Christie vallandati üleminekujuhi kohalt ja Mike Pence võttis juhtimise üle, kuid kogu protsess oli takerdunud.

Teine probleem oli see, et Trump rakendas oma administratsioonis New Yorgi kinnisvaraarendaja mentaliteeti. Ta ei muretsenud kunagi eriti oma määratud isikute pärast, sest kui nad ebaõnnestusid, võis ta alati karjuda: “Teid vallandatakse!”

See võib toimida New Yorgis, kuid mitte Washingtonis. Ametisse nimetatavaid isikuid kaitsevad poliitikud, lobistid ja meedia. Kui vallandate kellegi, võite oodata lekete tulva, poliitika halvatust ja vastuseisu igale uuele ametisse nimetatavale isikule.

Isegi kui halb valik vallandatakse, võtavad süvariigi madalamad tasemed võimust ja jooksevad teie ümber, oodates asendajat, kellel kulub parimal juhul tööga hakkama saamiseks kuid.

Trump ei saanud sellest kunagi aru.

Trump usaldas ka valesid inimesi. Ta määras James Mattise kaitseministriks, Rex Tillersoni riigisekretäriks, H.R. McMasteri riikliku julgeoleku nõunikuks ja John Kelly staabiülemaks. Nad olid kõik partei Bushi tiiva RINOd.

Nad toodi sisse väidetavalt hoolimatu Trumpi “täiskasvanute järelevalvena”, kuid nad kõik pussitasid Trumpi taga. Vahepeal lükati kõrvale lojaalsed toetajad nagu Steve Bannon ja K.T. McFarland.

Trump ei õppinud. Ta vallandas James Comey FBI juhina (kolm kuud liiga hilja), kuid nimetas seejärel FBI uueks direktoriks Christopher Wray. Wray töötab nüüd Bideni heaks ja paneb Trumpi toetajad vangi. Kuid Trump oli see, kes ta ametisse nimetas.

Trump oleks pidanud valetava Anthony Fauci pärast ühte kohtumist vallandama. Selle asemel andis ta Faucile USA majanduse võtmed. Seejärel rakendas Fauci sulgemisi, koolide sulgemisi, vaktsiinimandaate, maskeerimist ja sotsiaalset distantseerumist viisil, mis hävitas USA majanduse ja andis Trumpi vaenlastele ettekäände valimisseaduste muutmiseks, et eelistada posti teel hääletamist, mis võimaldab laialdasemat petmist.

Nimekiri jätkub. Lõpptulemus on see, et keegi ei olnud ülemineku planeerimisel, ametisse nimetamisel, kinnitamisel ja jämeda ebakompetentsuse sallimisel halvem kui Trump. Ta oli iseenda halvim vaenlane ja tundus olevat võimetu õppima köisi, kuidas Washingtoni bürokraatia ja süvariigiga toime tulla.

See jätab ühe ülekaaluka küsimuse. Kas Trump on pärast 2021. aastal ametist lahkumist midagi õppinud? Kas tal on seekord edukas üleminek või ta lihtsalt kordab 2017.–2021. aasta vigu?

Loe edasi, et näha, kuidas Trump saaks selle maha tõmmata…

Kuidas võtta süvariik

Kas Trump on pärast 2021. aastal ametist lahkumist midagi õppinud? Kas tal on seekord edukas üleminek või ta lihtsalt kordab 2017.–2021. aasta vigu? Nendele küsimustele vastamiseks pöördume kahe raamatu poole, mis hoiavad võtit võimaliku edu saavutamiseks uues Trumpi administratsioonis. Esimest nimetatakse ploomiraamatuks. Teine on nimega Mandaat juhtimiseks 2025.

“Ploomiraamat” on valitsuse trükikoja väljaande hüüdnimi, mis põhineb asjaolul, et sellel on ploomivärvi kate. Ametlik pealkiri on Ameerika Ühendriikide valitsuse poliitika ja toetavad seisukohad.

See on 232-leheküljeline kataloog, mis sisaldab umbes 8,000 töökohta USA valitsuses, rõhuasetusega täitevvõimule (mida kontrollib president) ja sõltumatutele asutustele, nagu föderaalne kommunikatsioonikomisjon (FCC), riiklik kunsti sihtkapital (NEA) ning väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC). See on sõna otseses mõttes lehekülg lehekülje järel töökuulutused pealkirja, osakonna ja palgaastme järgi.

Ploomiraamatu teeb eriliseks (ja presidendi üleminekumeeskonna jaoks hädavajalikuks) see, et raamatus loetletud töökohad on need, mis on avatud poliitilisele ametisse nimetamisele ja ei allu konkurentsiprotsessile.

Need on töökohad, kus president saab lihtsalt valida soovitud inimese ja paigaldada selle inimese poliitilisele võtmepositsioonile ilma tavalisi avaliku teenistuse kanaleid läbimata. Mõned seisukohad võivad vajada senati kinnitust, kuid see ei tekita tavaliselt raskusi, eriti kui uue presidendi partei kontrollib ka Senatit.

Ploomiraamat on nagu salajane teejuht süvariigi mõistmiseks ja oma inimeste paika panemiseks, et seda kontrollida.

Isegi kõige ebaselgematel föderaalasutustel on täidetavad tippametikohad. Neil kõigil on direktor, üks või mitu asetäitjat, juhatuse liikmed, juhiabid jne. Nii sügav süvariik tegelikult ongi. Kui Biden nõuab kliimamuutustele või DEI-le “kogu valitsuse” lähenemist, ütleb ploomiraamat meile, et see tähendab 8,000 kätt tekil.

Presidendi kantseleisse kuulub läänetiivas palju rohkem kui 10 lähedast assistenti, näiteks presidendi nõunik, staabiülem ja mõned eriassistendid. Ploomiraamatus on loetletud 83 eraldi töökohta (välja arvatud ametnikud, praktikandid ja juhiabid).

Need töökohad toetavad ainult presidenti ega jõua lähedale kogu täitevvõimu katmisele. Nende ametikohtade hulgas on “presidendi eriassistent ja strateegilise sõnumside kommunikatsioonidirektori abi” ning “presidendi eriassistent ja Valge Maja infotehnoloogia asedirektor”. Nagu näete, on isegi assistentidel ja asetäitjatel assistendid ja asetäitjad.

Nii et kui Trump võidab valimised, on ploomiraamat oluline vahend õigete inimeste paika panemiseks..

Siiski on ploomiraamat alles eduka ülemineku algus. See ütleb meile, millised ametikohad tuleb täita, kuid ei paku juhiseid poliitika kohta. Kohtumistele üksikisikute valimisel tuleb juhinduda poliitikate kogumist, mis võivad toimida filtrina õigete inimeste valimisel.

Kes teeb seda rasket tööd, et visandada poliitilisi algatusi sadadele ametitele, komisjonidele ja büroodele, mis koosnevad täitevvõimust ja lõpuks süvariigist? On tore võita valimised ja kasutada ploomiraamatut, et täita võtmepositsioonid pädevate lojalistidega, kuid millist poliitikat nad tegelikult rakendavad?

Trumpi õnneks on Heritage Foundation selle töö ära teinud. Heritage Foundation on vaid üks sadadest mõttekodadest ja poliitikakeskustest Washingtonis. Kuid 2024. aastal on nad võtnud juhtrolli poliitikadokumentide kogumisel ja avaldamisel sadadel põhiteemadel.

Nende töö kannab nime Mandaat juhtimiseks 2025. Ma nimetan seda Trumpi taktikaliseks plaaniks. See on kättesaadav muinsuskaitse sihtasutuse kodulehel. See on 887 lehekülge pikk ja iga lehekülg on täis tehnilist arutelu.

Sisu on konservatiivne, kuid mitte ideoloogiline. Valitseb õiglane tasakaal ja isegi konkureerivad perspektiivid. Kaubandust käsitlevas osas on Peter Navarro “Õiglase kaubanduse juhtum” ja Kent Lassmani “Vabakaubanduse juhtum”. On tõenäoline, et parim poliitika sisaldab sisu mõlemast vaatenurgast, sõltuvalt konkreetsest kaubanduspartnerist, vastastikkusest ja mõjust USA töökohtadele.

Heritage Foundationi taktikaline juhend “Mandaat juhtimiseks” koos ploomiraamatu ja Trumpi ilmse valmisolekuga õppida oma varasematest vigadest ametisse nimetamisel lõpetab Trifecta, mis on vajalik edu saavutamiseks teises Trumpi administratsioonis süvariigi hävitamiseks. Investorid peaksid lootma, et Trump jääb sellele teele ja kuulab sadu eksperte ja institutsioone, kes teevad kõvasti tööd, et see edu reaalsuseks muuta.

Investorite jaoks ei saaks erinevus teise Bideni administratsiooni ja Trumpi Valgesse Majja naasmise vahel olla teravam. Bideni administratsiooni on iseloomustanud ülemäärane reguleerimine, mõttetud mandaadid osana uuest rohelisest kelmusest, avatud piirid, mis toovad Ameerika Ühendriikidesse kuritegevust, narkootikume ja kartellide mõju, katastroofilised sõjad Ukrainas, Gazas ja nüüd Punase mere-Suessi kanali läbipääsu sulgemine, mustanahaliste suurenenud segregatsioon kolledžites, 50-aastase edu hävitamine naiste spordis, lubades meestel konkureerida, ja pikk nimekiri muudest hävitavatest poliitikatest.

Esimest Trumpi administratsiooni iseloomustasid äri- ja isikumaksude kärped, vähendatud regulatsioonid, uute sõdade puudumine, teavitustegevus tuumakonkurentidele nagu Venemaa ja Põhja-Korea, Hiina tariifid ebaõiglasele kaubandusele, kooskõlastatud jõupingutused tootmistöökohtade tagasitoomiseks Ameerika Ühendriikidesse, nõudmised, et NATO liikmed maksaksid oma õiglase osa vastastikuse kaitse ja turvalise lõunapiiri eest Mehhikoga.

Trump tegi ka ajaloolised kolm ametisse nimetamist ülemkohtusse, mis on kujunenud praktiliselt viimaseks põhiseadusliku korra ja õigusriigi bastioniks. Pole põhjust oodata teise Bideni administratsiooni paranemist. Tegelikult muutub poliitika peaaegu kindlasti halvemaks, kui Biden ebaõnnestub füüsiliselt ja vaimselt ning avab ukse võimalikule presidendi kohusetäitjale tuntud hertsogi Kamala Harrise näol.

On põhjust uskuda, et teine Trumpi administratsioon pakub esimese administratsiooni kasvule orienteeritud poliitikale palju tõhusamat otsustusaparaati, mis tuleneb tähelepanust ploomiraamatule, taktikalisele plaanile ja üleminekuprotsessile.

Parem üleminekuprotsess teisel ametiajal tähendab aastakümnete suurimat ohtu süvariigile.

Ja uus meeskond viib meid tagasi mõistuse juurde. Kuid võimsad inimesed ei lähe vaikselt. Kogenum Trump peab nende hävitamiseks teise sõja. Kui nad teda kõigepealt ei hävita.