Kanada kaitseväe juhataja sai 2021.aastal peakohtuniku büroolt (JAG) juriidilist nõu, et puuduvad tõendid, mis toetaksid COVID-19 vaktsiininõuet kõigile liikmetele ja et selle kehtestamine oleks “täis õiguslikku riski”, näitab The Epoch Timesi sisedokument.
Dokument valmistati ette kaitseväe juhataja kindral Wayne Eyre’i jaoks mõni kuu enne seda, kui Kanada relvajõud (CAF) kehtestasid vaktsiinimandaadi.
“On peen erinevus liikme inokuleerimise tellimise ja selle näitamise vahel, et see on vajalik kas teenistuse jaoks üldiselt (teenuse universaalsus) või konkreetse ülesande või ameti jaoks (heausksed kutsenõuded),” seisab dokumendis.
“Meil ei ole praegu toetavaid tõendeid selle kohta, et kõik CAF-i liikmed oleksid vaja inokuleerida,” lisatakse dokumendis. “Seetõttu oleks vale vihjata, et see on nõutav U of S [teenuse universaalsuse] või BFOR-i [heausksete kutsenõuete] järgimiseks.”
Juriidilises nõuandes öeldakse, et Kanada relvajõududel oli kohustus majutada liikmeid kuni “Bone Fide Occupational Requirement (BFOR)” rikkumiseni ja et “COVID-19 vaktsineerimise kui minimaalse tegevusstandardi põhjendamiseks” oleks vaja “märkimisväärseid teaduslikke meditsiinilisi tõendeid”.
Dokumendis on näide kõrgelt kvalifitseeritud meremehest, kes ei saanud vaktsiini meditsiinilise vastunäidustuse tõttu.
“Kuid CAF-i tegelikel vajadustel põhinev nõue, mis on põhjendatud teaduslike ja meditsiiniliste tõenditega, annaks CAF-ile paindlikkuse teatud liikmete vastuvõtmiseks, võimaldades samal ajal COVID-19 vaktsineerimisnõuet, kui see on õiguslikult põhjendatud,” öeldakse selles.
“Nõusolek peab olema vabatahtlik”
Viidates varasemale kohtupraktikale, öeldakse dokumendis, et seadusandjad on lubanud relvajõududel nõuda kohustuslikku vaktsineerimist “teatud piiratud asjaoludel”, kuid liikmed võivad siiski keelduda, pakkudes “mõistlikku vabandust”. Ta lisab, et puudub selge määratlus, milline võiks sel ajal olla “mõistlik vabandus”.
Dokumendis öeldakse ka, et on oluline, et enne vaktsineerimist oleks saadud “teadlik nõusolek”.
Nõusolek peab olema vabatahtlik ja “patsiendil peab olema võime nõustuda ja nõusolekut tuleb teavitada,” öeldakse selles.
“Patsientidel peab alati olema vabadus raviga nõustuda või sellest keelduda, ilma igasuguse sunni või sunnita. Nõusolek, mis on saadud mis tahes sunniviisilise soovituse alusel kas arsti või teiste isikute tegude või sõnadega, ei pruugi olla üldse nõusolek ja seetõttu võib selle edukalt tagasi lükata. Selles kontekstis peavad arstid selgelt meeles pidama, et võib esineda olukordi, kus konsulteerimise initsiatiiv ei olnud patsiendi, vaid pigem kolmanda isiku, tööandja või politseiametniku oma,” öeldakse juhendis.
Selle suunise põhjal järeldatakse JAG Office’i dokumendis, et: “Sellisena võib CAF-i liikmetelt inokuleerimisüritusel osalemise nõudmine, mille käigus neid survestatakse nõusoleku andmiseks kaaslastele, viia järelduseni, et liige ei nõustunud inokuleerimisega vabatahtlikult.”
Viidates Kanada inimõiguste seadusele, märgitakse ka CAF-i õigusosakonna dokumendis, et diskrimineerimine puude, soo või usutunnistuse alusel on keelatud.
“CAF peaks piisavate tõendite alusel tõendama, et mõjutatud üksikisiku või isikute rühma vajaduste rahuldamine põhjustaks CAF-ile põhjendamatuid raskusi, võttes arvesse tervist, ohutust ja kulusid,” öeldakse selles.
Lisaks räägitakse selles õiguste ja vabaduste hartast tulenevate õiguste asjakohasusest, sealhulgas õigusest elule, vabadusele ja turvalisusele ning “potentsiaalselt” usuvabadusele. Kuid ta märgib, et harta õigused “ei ole absoluutsed ja neid võib piirata vastavalt 1.jaotisele Mõistlike piiridega”.
Ta lisab, et juhul, kui liige keeldub kohustuslikust inokuleerimisest sügavalt isiklike veendumuste alusel, “soovitame küsida juriidilist nõu.”
“Kuigi iga olukord esitab oma faktide kogumi, näib tõenäoline, et kohustuslik vaktsineerimiskorraldus, mis ei võimalda usulist majutust, sekkuks viisil, mis on enam kui triviaalne või ebaoluline,” öeldakse dokumendis.
Kaitseväe peastaabi ülema asetäitja kindralleitnant ütluste kohaselt. Frances Allen parlamendikomisjonile 2022.aasta aprillis, enam kui 1,300 CAF-i liikmest, kes taotlesid erandeid usulistel põhjustel või muudel põhjustel, kiideti heaks ainult 158 taotlust.
Dokumendis soovitatakse, et mis tahes vaktsiinipoliitika põhineks: põhineks teadlikul nõusolekul, oleks vaba füüsilisest jõust, põhineks teaduslikel meditsiinilistel tõenditel ja oleks kooskõlas kõigi Kanada seadustega. Ta lisab, et poliitika peaks olema mõistlik ja kooskõlas õiguste hartaga.
Kui dokumendi kohta küsiti, kaitses riigikaitseministeeriumi pressiesindaja CAF-i otsust rakendada vaktsineerimispoliitikat.
“Ignoreeris kõiki nõuandeid”
Phillip Millar, endine lahinguohvitser, kellel on nüüd oma juriidiline büroo ja kes on esindanud mitmeid CAF-i liikmeid, kes vaidlustavad vaktsineerimismandaadi, kirjeldab dokumenti kui “hävitavat”.
“See näitab, et [käsuliin] oli teadlik riskidest, kui ebavajalik oli mandaat ja kuidas on selge, et vaatamata ekspertide nõuannetele käskisid poliitikud minna edasi juriidiliste nõuannete vastu,” ütles hr Millar The Epoch Timesile.
Ta ütles, et dokumendis soovitatakse, et mis tahes tüüpi vaktsiinipoliitika oleks hoolikalt välja töötatud, et nõuda ainult seda, mis on vajalik tegevuse tõhususe tagamiseks. Ta ütles, et seda nõuannet ei võetud kuulda.
“Nad sisuliselt ignoreerisid kõiki nõuandeid, mis tulid nende endi ekspertidelt,” ütles ta.
“Minu arvates peab olema selge, et valitsus tahtis kasutada Kanada relvajõude avalikkusele eeskujuna universaalse mandaadi jõustamiseks ja seetõttu ignoreerisid nad Kanada relvajõudude eksperte ja käskisid seda igal juhul.”
Hr Millar ütles, et mõistlik vaktsineerimispoliitika kaaluks näiteks suletud keskkonna, näiteks allveelaeva juhtumit ja omaks selles olukorras teatud nõudeid.
“Selle asemel, mida nad ütlesid, on see, et kõik saavad selle ja kui te seda ei saa, siis me tulistame teid ja hävitame teie elu,” ütles ta.
Alates varasematest päevadest, mil COVID-19 vaktsiinid esmakordselt välja töötati, on nüüd näidatud, et need ei takista edasikandumist ega nakatumist.
“Meie operatiivse valmisoleku tagamine”
Kanada ajakirjandus teatas varem, et kindral Eyre’ile esitatud 2021.aasta augusti briifingukirjas öeldi, et vaktsiinimandaadi nõudmine kõigile CAF-i liikmetele ei ole vajalik ja et see “ei pruugi kujutada endast õiguslikku korda”.
Kindral Eyre ütles 2022.aasta lõpus The Canadian Pressile, et see oli üks mitmest õiguslikust arvamusest, mille ta sai.
Kohtuasjad
Lisaks individuaalsetele kohtuasjadele on umbes 330 aktiivsest ja endisest CAF-i liikmest koosnev rühm, kes ütlesid, et COVID-19 vaktsiinimandaadid kahjustasid neid, esitanud sõjaväelaste kõrgete liikmete vastu ühishagi, nõudes umbes 500 miljonit dollarit kahjutasu.
2023.aasta juunis algatatud kohtuasjas väidetakse, et sõjavägi kuritarvitas oma võimu, eirates oma tegevuse seadusandlikke piiranguid, lubades CAF-i volitatud ametnike käsu all vaktsineerimata liikmetele füüsilist ja/või psühholoogilist kahju, eirates kehtestatud seadusi, mis käsitlevad õigust eraelu puutumatusele ja õigust valida arstiabi, ning ignoreerides kehtestatud seadust teadliku nõusoleku ning usuliste ja vaimsete veendumuste kohta.
“Ma järeldan, et leinajate õiguse piiramine isiku vabadusele ja turvalisusele CAF-i vaktsineerimispoliitikaga ei ole kooskõlas fundamentaalse õigluse põhimõtetega, sest poliitika on mõnes aspektis meelevaldne, liiga lai ja ebaproportsionaalne,” kirjutas Nina Frid sõjaliste kaebuste välisest revisjonikomisjonist.
Komitee järeldused, mis ei ole siduvad, saadetakse kindral Eyre’ile kaalumiseks.
