Mul on avanenud hea võimalus tuua välja palju lugusid nii enda, kui teiste kogemustest ja juttudest.
Kui meil kakeldakse suurte perede toetuse pärast ja kirjutatakse, et kui halb on, et raha juurde ei saada.
Siis mina ja veel paljud inimesed näevad selles ohtu, et lapsed väga paljudel juhtudel hetkel ja ka tulevikus on osadel vanematel ainult raha pärast.
Kuidas Ametnikud (lastekaitse) laseb lõhkuda peresid, mis viib vägivallaga ära lapsed ühe vanema juurest, kuidas kohus kinnitab lastekaitse tellimuse.
Kuigi enamus juhtumeid, et isadelt viiakse lapsed ära. Tehakse lastele lastekaitsjate poolt ja pange tähele laste ema poolt eluaegsed traumad, siis Eestis kiidetakse seda heaks, nii sotsministeeriumi, sotskindlustusameti ja kohtute poolt.
Veel üks tähelepanu vääriv fakt.
Eestis tembeldatakse kurjategijaks inimene, kes ei maksa laste elatist või pigem ei suuda maksta (miks ei suuda seda seletan hiljem).
Kuid jäetakse karistamata vanem, kes isegi avalikult teeb lastele vaimset ja füüsilist vägivalda, takistab suhelda teise vanemaga, peidab lapsi ja ähvardab lastele elu põrguks teha (võtab asjad ära, keelab interneti jne), kui ta peaks oma telefonilt või siis teistmoodi oma teise vanemaga ühendust võtma.
Seda kõike saab teha tänu sellele, et neil on ametnike ja kohtute kaitse.
Tahan ka mainida seda, et Eestis ei tohi rääkida, saateid teha, kirjutada antud olukorrast.
Ka mina pöördusin alguses ajakirjandusse isegi tegime kõik salvestused, aga enne saate eetrisse minekut keelati see ära(vaba ajakirjandus?)
Miks keelati, öeldi, et laste huvides, kuid tegelikult polnud siin laste huvidega midagi tegemist, vaid lihtsalt lastekaitse valede ja võltsingute kinnimätsimised.
Seegi oli üks põhjus miks sai teha FB grupp: “Lastekaitse ja ametnike kuriteod avalikuks”. Grupp tehti siis aastal 2017 ja seal on samm-sammult kirjas kõik minu ja laste ajalugu.
Samas toon välja, minu jaoks kurva, kuid samas naljaka artikli, kus ajakirjanduses kirjutas nagu rõõmusõnumit kus isa võitis üle 5 aasta kestnud kohtu ja võis lõpuks oma tütart näha.
Meesterahvas oli öelnud, et kuulis kohtus alandusi ja mõnitusi ning kui teda sugulased ja sõbrad poleks finantsiliselt toetanud, siis poleks ta nii kaugele jõudnud.
Juba see, et isa peab käima viis aastat kohtus on näide, kuidas Eesti kohtud töötavad. See pole mitte rõõmusõnum, vaid tegelikult on see katastroof.
Kas Eesti kohtud on korrumpeerunud? Mina ütleks, et on kohtunikud ise on avalikult kirjutanud, et nemad järgivad lastekaitse ettekirjutusi.
Nüüd tulen tagasi elatise teemade juurde, et kui ei maksa, siis pole sul õigust Eesti riigis tööle minna, pole sul õigus autot juhtida, kalastada ja oma lapsi näha.
Enamus juhtudel on nii, et saadakse hooldusõigus ja koheselt on elatisnõue, mis kohtus koheselt rahuldatakse.
Tähendab, et kohus ja lastekaitse soovivad lapsi sellele vanemale, kes ei suuda ise lapsi üleval pidada?
Ainus, mida soovitakse on raha ja kõik teised ettepanekud, üüri maksmine, riiete ostmine, ringide kinnimaksmine, seda loetakse lihtsalt Vabaks tahteks, ainus mida nõutakse on raha.
Lapsed kistakse ära turvalisest keskkonnast ja siis hakkab pihta laste võõrandamine teisest vanemast ja tema sugulastest.
Kui sa aga ei maksa siis.
Toon näite, kui eluaegsel taksojuhil võeti ära load, kuna oli kriisi aeg ja kliente polnud ei suutnud maksta nõutavat täissummat kolm kuud (olevat öeldud on teisi töid mida saab teha)
Või minul ühel hea tuttaval, kes tegi samuti tööd autoga (käis klientide juures) temale öeldi, et sa saad ka jalgrattaga teha.
Kunagi taheti isegi ID-kaart ära võtta, kuid siis selgus, et EU ei luba, kuna EU piirides ei saaks siis reisida.
Elatisvõlglaste arv suureneb järelikult suureneb ka nende vanemate arv, kes peidavad lapsi?
Tahan lisada veel, et Eestis on küll seadused, nii Põhiseadus, perekonnaseadus, lastekaitse seadus samuti on olemas kohtu eetika, kuid need kehtivad ainult siis kui ametnikule neid vaja on või siis on nii palju raha, et pidada 5 aastat kohtus vastu.
Veel ütlen, et ametnik, kelle jalgealune “kuumaks läheb”, tõstetakse edasi teise maakonda sama ameti peale tööle, sest tema ei vastuta millegi eest vaid vastutav töökoht.
Tähendab seda, et seal võib ta oma tegusi jätkata ja rahva rahakotil peal elada rahulikult, kas tegu pole korruptsiooniga?
Üks lastekaitse, kelle nime ma kindlasti mainin ära ka järgmises artiklis kirjutas kunagi, et lapsed on majandusel head ja kasulikud, minu meelest ütleb see kõik.
Sellest endisest kaitsjast kirjutan pikemalt, tema võltsimistest ja valedest,.
Tänane esimene artikkel oli ilma igasuguste nimedeta, kuid ütlen, et vähemalt iga kolmapäev hakkab siin Eestieest.com ilmuma minu poolt midagi. Kindlasti järgmistes kirjutan juba isikute nimedega.
Jah paljuski see kajastab mu FB gruppi, kuid tuleks teha arutelu, kas kurjategijad on need, kes laste nimel on võlgadesse tehtud või hoopis need, kes väärkohtlevad lapsi lastekaitsjate ja kohtute toetusel?
Tõde tõuseb, vale vajub!
Rän Ploom
