Kirjutasin just e-valimistest ja Titanicust. Üks sõber nimelt siin arvas, et las aga need e-valimised kestavad, kuni need muutuvad täielikuks absurdiks kõigi jaoks – et siis võtame nendega midagi ette.
Mu mõte oli:
—
Väga vilets loogika ja plaan – et “Mida halvem – seda parem!” Ja oodata tuimalt, et asjad läheksid nii halvaks, et enam halvemaks minna ei saagi. Et siis ehk…
Kui Titanicul reisinud rahvas oleks samuti otsustanud, et “Mida halvem – seda parem!” ja et las Titanic läheb kõigepealt kogu täiega põhja, eks me siis vaatame, kuidas me sealt pääseme – noh, siis poleks olnud seal ühtegi, kes oleks pääsenud.
Mida varem viga ära parandada, seda parem. Lasta veal muutuda saatuslikuks tähendab, et tagasiteed ei pruugi enam olla.
—
Ma ei tea, kas FB miski masin, usin tsensor või keegi valvas pealekaebaja saavutas selle teema kiire kustutamise. Ausõna – ma ei kasutanud ühtegi ebatsensuurset sõna, ei olnud nilbe, ei õhutanud kellegi suhtes vihkamist vms.
Tõesti – ma ei saa aru, milliseid kommuuni reegleid ma rikkusin, kui olin e-hääletamise suhtes kriitiline. Kas tõesti enam sedagi ei tohi – olla kriitiline?
Tuli ka karm hoiatus, et mu konto võidakse üldse kustutada. Ja ma ei saa ka sellest aru – miks!?
