Autoriks Jacob Hornberger fondi The Future of Freedom kaudu,
Miljardär Charles Feeney elust ja surmast lugedes ei suutnud ma jätta mõtlemata, mida Ameerika heaoluriigi eluviis on teinud, et hävitada paljude inimeste usk vabadusse.
Ajalehes New York Times ilmunud artikli kohaselt oli Feeney “tollimaksuvabade poodide pioneer ja investeerija tehnoloogia idufirmadesse”. Temast sai miljardär. Ja siis annetas ta kogu oma 8 miljardi dollari suuruse varanduse heategevuseks. Ta jättis endale umbes 2 miljonit dollarit.
Ameerika heaoluriigi elustiil põhineb arusaamal, et föderaalvalitsust on vaja selleks, et sundida inimesi olema teiste suhtes head ja hoolivad.
See on näiteks sotsiaalkindlustuse idee.
Kui sotsiaalkindlustust poleks, siis väidetavalt sureks tänavatel pensionäre.
Nad ütlevad, et inimestele, sealhulgas lastele ja lapselastele, ei saa usaldada vabadust otsustada, kas austada oma ema ja isa või vanavanemaid vabatahtlikult. Neid tuleb selleks sundida siseriikliku tuluteenistuse sunniaparaadi ja sotsiaalkindlustusameti näotu bürokraatia kaudu.
Sama on näiteks riigikooliga.
Kui riik ei sunniks vanemaid oma lapsi nendesse valitsusasutustesse karjatama, ei oleks vaestel võimalust oma lapsi koolitada.
Arvamust, et oleks inimesi, kellel on raha, et teisi abivajajaid aidata, peetakse naeruväärseks.
Ja siis tulevad inimesed nagu Charles Feeney, kes on rohkem kui valmis teisi oma kogunenud rahaga aitama.
Muidugi on lugematu arv juhtumeid, kus inimesed aitavad teisi puhtalt vabatahtlikult, kuid heaolustatistika jätab neile lühikese vaheaja.
Mõelge näiteks kohalikele püüdlustele koguda raha vaesemate üliõpilaste stipendiumide jaoks. Või toiduaktsioonid, mida mõnikord Ameerika kirikutes korraldatakse. Inimesed on rohkem kui valmis sellistesse üritustesse panustama.
Tegelikult arvake ära, kes rahastab kirikuid ise. Ei, mitte valitsus. Koguduse liikmed teevad seda puhtalt vabatahtlikkuse alusel, lihtsalt sellepärast, et nad peavad seda oluliseks, mida nad teha soovivad.
Kujutage ette, kui valitsus oleks rahastanud kirikuid viimased 225 aastat. Kujutage ette, kui tuleks mõni libertaar ja soovitaks selline rahastamine kohe lõpetada. Kujutage ette vastust: „Kui me seda teeme, lakkaksid kirikud olemast. Kas te, libertaarid, usute ausalt, et inimesed rahastaksid kirikuid üksinda? Ja kuhu lähevad vaesed kirikusse? Ainult rikastel oleks kirikuid.”
Mõned ütleksid, et inimestel pole piisavalt raha, et annetada väärt eesmärkidele. Sellel on hea põhjus — föderaalvalitsuse tulumaks, mis jätab inimesed ilma tohutult suurest rahasummast, mida saaks säästa, annetada, investeerida või kulutada. Mida rohkem inimesed suudavad teenida ja hoida, seda rohkem suudavad nad teisi aidata. Ühiskond, kus inimesed on nälgimise äärel, on ühiskond, kus teiste abistamiseks ei tehta palju annetusi.
Lõpetuseks, Ameerika heaoluriigi eluviisi kohta on midagi olulist märkida: see ei peegelda hoolivust ja kaastunnet, nagu väidavad heaolu-sõjariigi pooldajad. Põhjus on selles, et hoolitsus ja kaastunne ei tulene IRS-i sunniaparaadist ja heaoluriigi näotust bürokraatiast. Need tulevad ainult üksikisiku vabatahtlikust südamest, kes näitab üles sellist hoolivust ja kaastunnet, aidates teisi vabatahtlikult.
Ameerikas vajame usu vabadusse, iseendasse, teistesse ja Jumalasse taaselustamist. Kui see ärkamine tuleb, saab heaoluriigi eluviis lõpule.
