Pedo-Marko sündmuste kronoloogia
Kas Ukraina presidendi kantselei peaks taustauuringut tegema, enne kui president medalid üle annab?
Soovitame jagada ka oma Ukraina sõpradele: Avalik Kiri Ukraina Presidendile> Шановний пане Президенте України Володимир Зеленський
https://eestieest.com/avalik-kiri-ukraina-presidendile-шановний-пане-президенте-украї/
https://estonia.mfa.gov.ua/en
https://www.facebook.com/zelenskiy.official
…
Reformierakondlane Marko Mihkelson aitab Eesti mainet meie liitlaste hulgas kõvasti alla kiskuda, sest tema nilbustest kirjutab ka soomlaste Iltalehti.
„Eesti poliitiku lastest tehtud alastipildid tekitasid Tallinnas kära. Eesti välis- ja julgeolekupoliitika juhtimine keeb vastikult,“ kirjutab Iltalehti.
Reedel parlamendi väliskomisjoni istungilt puudunud Marko Mihkelsoni tuntakse soomlaste hinnangul, kui venevastast “pistrikku” ja “moraalset kompassi”. Paraku devalveerivad ja muudavad selle “moraalse kompassi” rõvedad teod naeruväärseks kõik riigikogus seni vastu võetud Ukraina-teemalised avaldused, samuti muud algatused.
Raske on ette kujutada, kuidas meie riigikogu väliskomisjoni esimeest edaspidi maailmas vastu võetakse. Aga ometi pole ringkaitsesse võtnud oravad kippunud teda hukka mõistma ja leiavad, et pervert võib poliitikas edasi tegutseda.
Isegi ka meie praegusel ja endisel presidendil on selle koha pealt suu vett täis.
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/valiseksperdi-marko-mihkelsoni-perverssed-hobid-joudsid-ka-valismeediasse/
…
Riigikogu juhatuse aseesimees Martin Helme (EKRE) jättis kinnitamata skandaali sattunud Marko Mihkelsoni (Reformierakond) välislähetuse, kuna tema mainega inimene ei sobi Helme arvates mitte mingil juhul Eesti riigi ametlikuks näoks välissuhtluses. Helme leiab, et Mihkelson teeb lihtsalt meie mainet rahvusvaheliselt iga päev maatasa.
https://objektiiv.ee/martin-helme-blokeeris-riigikogu-juhatuses-mihkelsoni-valislahetuse/
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/valikuline-lastekaitse-mis-jaanus-klissi-ja-vadim-makarovi-puhul-lubatud-see-marko-mihkelsoni-puhul-keelatud/
https://objektiiv.ee/martin-helme-rahvas-kes-ei-taha-voi-ei-suuda-kaitsta-oma-lapsi-pervertide-eest-on-maaratud-hukule/
https://objektiiv.ee/priit-hobemagi-mihkelsoni-skandaalist-ajakirjanduse-roll-ongi-valgustkartvaid-teemasid-kajastada/
https://objektiiv.ee/repliik-mihkelsoni-skandaali-pohikusimus-kes-valetab/
https://uueduudised.ee/arvamus/henn-polluaas-riigikogu-valiskomisjoni-esimees-marko-mihkelson-kais-moskvas-eesti-riiki-reetmas/
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/miks-marko-mihkelson-kais-enne-uut-agressiooni-moskvas/
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/riigikogus-tuli-jutuks-see-kui-santazeeritav-vois-olla-ukraina-soja-eel-moskvas-kremli-voimuritega-kohtunud-marko-mihkelson/
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/marko-mihkelsonil-ei-ole-oigus-ukski-seadus-ei-keela-piirileppelt-allkirja-tagasi-votmast/
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/kremlile-kingituse-pakkinud-marko-mihkelson-kaitseb-ka-tegelikkuses-venemaad/
https://uueduudised.ee/?s=Marko+Mihkelson
https://objektiiv.ee/hobemagi-luukerest-valis-ja-julgeolekupoliitikas-mojuka-inimese-puhul-tuleb-raakida/
https://uueduudised.ee/arvamus/alver-aria-natuke-valisluureametist-kapost-ning-marko-mihkelsonist/
Martin Helme sõnavõtt Riigikogu stenogramm
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=6080589831965489&set=p.6080589831965489&type=3
Reformierakonna Välispedofiilia § 178. Lapsporno valmistamine ja selle võimaldamine
……………………………………………
/Ülla Vähk/
POSTIMEHES käib armutu artiklite all olevate kommentaaride kustutamine.
Täna oli Erki Savisaare artikli all ülihea kommentaar:
“Reformierakond on kahvlis. Oma haavatuid ja laipasid ei tohi jätta põllu peale mädanema. Kui sa jätad, siis lagundad sa sellega oma klanni ühtsust. Aga Eesti ongi just selline võitlevate klannide maa. Reformierakond on lihtsalt see kõige suurem ja tugevam klann, mis kontrollib lisaks parlamendile ka ajakirjandust, politseid ja kapot, kohut ja prokuratuuri.
Meenutagem nelja sidruni müüki. Sidrunite müüjatega ei juhtunud midagi halba, hätta jäi isemeelne laevade omanik, kes ei olnud nõus riikliku räkitiga, kes ei olnud nõus sidruneid ostma.
Meenutage Tallinna Sadama altkäemaksuafääri. Eestis ei oleks see lugu mitte kunagi avalikuks saanud, avalikuks saamise taga oli FBI.
Meenutagem Simmi vahelejäämist. Kui Ameerika luure ei oleks Simmi paljastanud, siis Eestis luuraks ta seniajani edukalt edasi.
Kokkuvõte – Eesti on “nelja sidruni maa”. Paraku ei lõhna Eesti meeldivalt värskete sidrunite järele, Meie sidrunid on juba nii riknenud, et neil on vänge mädamunalehk. Aga see ei takista meie võimuklannide klakööridel seda mädamunalehka meeldivaks, õrnaks aroomiks kutsumast.”
Nüüdseks kustutatud. Mind on PM korduvalt kommenteerimise õigusest ilma jätnud. Mis toimub? Asi on nii, et PM-s kommenteerivad enam-vähem samad inimesed, nende hulgas on 3-4 võigast ja kõike peavoolust lahknevat erakordses vihas ründavat raporteerijat.. Need paiskavad kommentaariumisse sellist emotsioonitsevat EKRE-raevu, et see tapab kommentaariumi. Ja siis kaebavad ning inimesed kõrvaldatakse.
See läheneb lausa juba Stalini ajale. Samuti on ilmselt võrreldav Frantz Kafka kirjeldatud riigiga raamatus “Protsess”.
Selle asja nimi on: Reform on võimu kaaperdanud jäägitult ja kontrollib lisaks parlamendile ka ajakirjandust, politseid ja kapot, kohut ja prokuratuuri.
Ira Karu
“Jah, kullakesed: FSB hoiab pedofiili munad pihus, pedofiil hoiab peaministri isa munad pihus, peaministri isa hoiab peaministrit pihus, peaminister katab pedofiili. Sest muidu „kaotab“ FSB veel mõned toredad laste fotod ja ka nende isikute näod, kes VEB-fondist kaaseestlaste miljonid välja võtsid. Ja siis ei päästa seda kampa isegi truualamlik prokuratuur.”
/Vallo Meigo/
Kui vene luure ei ole veel Mihkelsoni värvanud, siis miks? Kas neil on siin spioone ülearu? Iga pervert on iga luure sihtmärk, muidugi kui pervert omab mingit kasuliku infot. Kas Kapot ja politsei on Eesti riigi teenistuses, või mõne muu riigi teenistuses? Kuidas on võimalik, et pervertidelt ei võeta ära riigisaladuse luba, kui juhmusest see neile kunagi antud on? Või pole Mihkelsonile riigisaladuse luba antud mitte juhmusest, vaid mingi teise riigi käsu kohaselt? Mis kurat siin toimub?
/Kert Kingo/
Tänaseks on Mihkelsoni jälestusväärset ja tavainimese jaoks ilmselgelt ebanormaalset laste (fokuseeritult katmata intiimpiirkonna) pildistamise skandaali üritatud maha suruda väitega, et nendest piltidest avalikult rääkimine kahjustab lapsi ja, et laste isa (kes tegelikkuses kaitses oma lapsi võõra väärastunud mehe eest) on piltidest avalikult rääkides justkui rikkunud oma laste õigusi.
PUHAS VALE!
Teie, kes te seda reformierakonna välja mõeldud üdini valele rajatud PR kommunikatsiooni, mida levitavad ka paljud tippametnikud, spetsialistid, meedia jpt. uskuma olete jäänud ja sellel kaasa kiidate – AVAGE SILMAD!
Kehtiva seaduse kohaselt on meil kohtuotsused avalikud, s.o kõigile kättesaadavad. Kohtuotsuses on avalikud ka teo toimepanija nimi (nt lapsi seksuaalselt kuritarvitaja, pedofiil) ja teo sisu ehk milles tema tegu/rikkumine täpselt seisnes. Seda vaatamata sellele, et nende andmete põhjal on võimalik tuvastada, kes konkreetselt on rikkumise objektiks olnud laps.
Kas tahate väita, et kõik kohtud rikuvad sel juhul laste õigusi?
Mitte kellegi õigusi ei rikuta sellega, kui taunitav tegu ja selle detailid avalikustatakse!
Et eelnevast jutust paremini aru saada, lugege värsket Riigikohtu lahendit: https://www.riigikohus.ee/et/lahendid/?asjaNr=1-20-8694/55
#LõpetageRahvaleValetamine
§ 178. Lapsporno valmistamine ja selle võimaldamine
(1) Nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (Kaur Kender 2016)
Kenderile esitatud põhjendamatu süüdistuse ajendiks oli pedofiiliavastase õudusjutu avaldamine välismaal, kuhu Eesti seadused ei ulatu. Kuna Kenderi teose tegelane oli väljamõeldud, siis erinevalt fotode saagast oli kannatanu olemasolu ilmvõimatu, kuid seegi ei välistanud kirjaniku suhtes tehtud menetluslikke ponnistusi.
.
/Markus Järvi/
Nüüd oleme siis jõudnud punkti, kus juhtivad reformierakondlased ja kapo peadirektori abikaasa on asunud lastest sündusetuid pilte teinud Mihkelsoni kaitsma ja välja vabandama, kuna tegu on nn hinnatud välispoliitika spetsialistiga, keda Eestil olevat väga vaja.
“Isegi praegu nendele fotodele mõeldes tekib vastikustunne. Need olid nilbed. Tekib viha,” räägib Postimehele fotosid näinud inimene.
Just siis kui arvad, et enam madalamale ei ole võimalik langeda, üllatab “progressiivne eliit”, kes on harjunud mingitel arusaamatutel põhjustel konservatiividele ei tea kust pärit ja ei tea millele tugineva moraalse ülimuslikkusega ülbelt ülevalt alla vaatama, uute jälkustega.
Asi on lihtsalt selles, et mingil hetkel tuleb terve mõistuse ja moraalse tunnetusega inimestel teha otsus, kas selle seltskonna näol on üldse enam tegu “demokraatliku debati” legitiimse osapoolega või hoopis reaalsete riigi ja ühiskonna vaenlastega, kellega tuleb astuda mitte debatti, vaid võitlusesse.
Henn Põlluaas
Postimees küsis minult kommentaari Marko Mihkelsoni juhtumile. Kuna nad tervet teksti ei avaldanud, siis toon selle siinkohal tervikuna ära:
“Enne valimisi on poliitikud ja erakonnad alati suurema tähelepanu all ning erinevad skandaalid, sõltumata sellest, kas on tegemist reaalsete või pahatahtlikusest üles keerutatud skandaalidega mõjutavad suuremal või vähemal määral valimistulemusi. On mitmeid erinevaid teemasid, milles Eesti inimesed on äärmiselt tundlikud sõltumata valimistest ning üheks selliseks on kahtlemata laste seksuaalne ärakasutamine ja kõik sellega seonduv. Sealhulgas nendest alastipiltide ja laste genitaalpiirkondade pildistamine, mis nüüd on ilmsiks tulnud seoses reformierakondlasest Marko Mihkelsoniga.
Peaminister Kaja Kallase tunnistus, et juba valitsust moodustades oldi Mihkelsoni võõra lapse kohatu pildistamise juhtumiga kursis, kuid seda otsustati varjata, näitab lisaks kõikidele teistele nende erakonnaliikmetega seotud skandaalidele, et Reformierakonnale on mõisted nagu moraal, eetika ja ausus täiesti tundmatud. Selliste asjade ees silmade kinnipigistamine ning nende varjamine on kohatu ja lubamatu. Siit tuleb selgelt välja, et Reformierakonnale on oluline on vaid võimule saamine ning selle nimel ja varjus võib teha mis iganes. Kallase kommentaar, et tegu on juhtumiga, mis riivab inimeste eraelu, ning seega tuleb hoiduda ennatlikest järeldustest, on ühtepidi mõistetav, kuid teistpidi äärmiselt silmakirjalik. Miks ei hoidutud ennatlikest järeldustest näiteks Martti Kuusiku suhtes, keda Reformierakond raevukalt ja inetult ründas vaid alusetu laimu põhjal ning kes kõigis süüdistustes õigeks mõisteti?
Kahjuks ei ole sisulist selgitust ja kahetsust kuulnud ka Marko Mihkelsonilt. Tema selgituste teravik on suunatud lapse isale, perekonnatülidele, alatutele võtetele fotode kättesaamisel jne, kuid kõige olulisem asi, et lapse alastifotod tegi Marko Mihkelson, mitte keegi teine, on tähelepanu alt kõrvale lükatud. Miks ja mis eesmärgil ta need tegi, miks ta fotod alles jättis, sellele me ei ole ju head vastust saanud. Minu jaoks ei kõla veenvalt väited, et kellegi teise alasti last ja tema genitaalpiirkonda pildistati mingis eksimuses ja mänguhoos. Tule taevas appi, nii lihtsalt ei tehta!
Mina, ja ma olen kindel, et ka ükski normaalne valija ei saa sellistest „mänguhoogudest“ aru ning usun, et antud skandaal ning selle varjamise ja vähendamise katsed mõjutavad kindlasti Reformierakonna mainet ja toetust. Isegi siis kui Mihkelsoni fotod õnneks veel päris lapspornograafia mõõtu välja ei andnud.”
Lisaks veel – mind paneb hämmastama, kuidas eilne AK täitis terve uudise selgitustega, et midagi midagi ei ole ju olnud ja me vaikisime asja maha lapse huvides. Esiteks ei olnud tegemist mingite süütute rannapiltidega ja teiseks oleks tasakaalustatuse huvides pidanud sõna andma ka vastaspoolele. Ma väga kahtlen, kas lapse huvides ikka on, et tema genitaalidest ebaloomulikes asendites ja rakurssides fotosid tehakse. Ja kui see perverssus toimus ema nõusolekul ja kaasabil, siis peaks tema sobivuse üle olla ema, küll väga tõsiselt mõtlema. ERR-i moraalitus, selge kallutatus ja katse asja vaiba alla pühkida on äärmiselt häbiväärne.
/AGNES PULK/: Laste väärkohtleja on sageli ühiskonnas lugupeetud inimene.
Kui väärkohtlejaks (nt lapsporno valmistaja või huviline on laste väärkohtleja, kuid ei ole tingimata pedofiil) osutub ühiskonnas lugupeetud inimene, pöördub avalikkus sageli ohvri või ka sõnumitooja vastu, sest esimeseks reaktsiooniks on eitamine ja soovimatus lasta oma peas lahti võimaliku väärkohtleja senisest kangelase kuvandist: nii tore inimene küll midagi sellist ei teeks! Jätke laimamine! Mina küll ei usu enne, kui pole oma silmaga näinud!
Paraku ongi laste seksuaalse väärkohtleja profiil enamasti sümpaatne, usaldusväärne, kõrgesti haritud, ühiskonnas lugupeetud, varasemalt karistamata, tubli kodanik, hooliv naaber, abielus, eduka karjääriga, sõbralik ja meeldiv suhtleja, osav manipulaator, kes jätab mulje täiesti tavalisest toredast pereisast.
FBI seksuaalkuritegude uurijate sõnul kuulub näiteks enamik lasteporno kasutajaid ja valmistajaid kõrg- või kesklassi. Nende seas on kõrgeid sõjaväelasi, poliitikuid, arste, juriste, koolidirektoreid, IT eksperte.
Seksuaalkurjategijatest magistritöö kirjutanud Maarja Kerner toob välja, et mida haritum ja kõrgemal ametipostil seksuaalkurjategija on, seda oskuslikumad on nende poolt tarvitusele võetud ettevaatusabinõud ning seda rohkem on neil mõjuvõimsaid sõpru riiklikes institutsioonides, mis teeb nende tabamise väga keeruliseks, sageli ka võimatuks. Seetõttu jõuavad politsei ja kohtu vaatevälja peamiselt madalama sotsiaalse staatusega seksuaalkurjategijad.
Lasteporno kasutajate ja valmistajate seas on kõrgeid sõjaväelasi, poliitikuid, arste, juriste, koolidirektoreid, IT eksperte.
Pikalt politseis lastevastast väärkohtlemist uurinud ning pedofiilide olemusest ja käitumisest lõputöö kirjutanud Pille Alaveri sõnul enamik pedofiile oma tegusid ei kahetse, pigem leitakse, et kõik, mis nad teevad, on õige ja loomulik, süüdi on teised, kes asjas probleemi näevad. Sageli pannakse süü kas ohvri või sõnumitooja peale.
USA justiitsministeeriumi õiguskaitseametnikele mõeldud käsiraamat toob välja 5 levinumat psühholoogilise kaitse mudelit, mida pedofiilid ja laste väärkohtlejad kasutavad:
1) eitamine (nt «Kas on siis vale last kallistada?» «Kas ma ei või oma kasulast enam vannitada või?»),
2) pisendamine («See juhtus kogemata», «Ma olen seda ainult üks kord teinud»),
3) õigustamine (nt «Ma ei ole mingi lasteahistaja, kõik on toimunud vastastikkusel kokkuleppel ja lapse enda soovil». «Lapse ema võib kinnitada, et siin ei ole midagi, mida teie mõtlete – ma ei teeks iialgi ta lastele liiga!»,
4) väljamõeldis (tegevused olid teadusliku projekti jaoks tehtud uuringud; «Ma soovisin, et laps õpiks oma keha tundma»)
5) ja rünnak («See on lihtsalt lapse ema kättemaks mulle, et ma ta maha jätsin», «See on konkurentide kättemaks mulle – mina olen siin ohver, mitte laps!», «Politsei lihtsalt kiusab mind»).
Peamiselt esitati Marko Mihkelsoni tegevuse kaitseks (või katteks) kolm argumenti: esiteks, et laste ema oli kõigest teadlik ja ei näinud nendes fotodes midagi ebasünnist – seega ei saanud nendes fotodes ju midagi ebasünnist olla. Teiseks, et Marko Mihkesoni süüdistab tema abikaasa kättemaksuhimuline ekskaasa, mistõttu ei ole süüdistus tõsiseltvõetav. Kolmandaks, politsei ei alustanud ju kriminaalmenetlust. Vaatame neid argumente korraks lähemalt.
Nagu laste ema ise kartmatult tunnistas, oli tema kõigest teadlik – need fotod tehti tema juuresolekul ja talletati tema nõusolekul, mis tähendab, et ta on olnud selles tegevuses võrdselt osaline. Võibolla jättis politsei just seetõttu kriminaalasja algatamata, et selle algatamisel oleks tulnud vastutusele võtta ka laste ema? Kuigi, mis põhjus see keeldumisest oleks? Nii ei saaks ju ka lapsi füüsiliselt väärkohtlevaid emasid vastutusele võtta.
Paraku jõuab uuringute järgi politseisse vaid umbes 10 protsenti laste seksuaalse väärkohtlemise juhtumitest ja kohtusse veelgi vähem.
Suurem osa laste seksuaalsest väärkohtlemisest jääb avastamata või tõestamata. Seda tingib ühest küljest see, et väikestel lastel puuduvad oskused abi otsimiseks, neid ei usuta sageli ja vahel ei saa lapsed ka ise aru, et nendega on valesti käitutud.
Teisest küljest on ligi 60 protsendil juhtumitest tegemist peresisese väärkohtlemisega (isa, kasuisa, lähisugulane, peresõber), mida püütakse avastades perekonna sees maha vaikida, kuna tuntakse suurt häbi ja piinlikkust ning kardetakse avalikkuse tähelepanu. Kahjuks on päris tavapärane ka variant, emad keelduvad oma last uskumast või mehe (enamasti lapsele kasuisa) teguviisis midagi taunimisväärset nägemast ning kogu süü olukorrast pannakse lapse peale (ise eputas, ise ronis sülle, ise jooksis paljalt ringi jne). Väärkoheldud lapse jaoks on see, kui ema ei ole tema poolel, kõige traumeerivam variant.
Kummaline oli psühhoterapeut Kait Sinisalu selgitus, et kui ta oleks lihtsalt Marko Mihkelsoni tehtud pilte vaadanud, oleks ta olnud «väga häiritud» ning need teeksid «Marko Mihkelsonile palju kahju» (teisisõnu – fotod olidki järelikult nilbed ja ebanormaalsed). Kuid kuna tema klient – laste ema, kes lubab kasuisal oma laste genitaale pildistada ega näe selles midagi imelikku – on talle rääkinud, kui kohutav on naise ja tema ekskaasa vaheline tüli ja kuidas tema klient selle all kannatab, siis «teab ta nüüd kogu lugu» ja näeb asju teises valguses.
Sama argumenti on meedias kasutanud ka oma abikaasat (ja tegelikult ka iseennast, olles nende piltide tegemises samavõrdselt osaline) kaitsma tõtanud Tuuli Mihkelson: pildid piltideks, aga kas te ikka teate, kui kohutav ja kättemaksuhimuline on mu ekskaasa ja kuidas ta soovib lihtsalt minu ja mu uue abikaasa elu ning karjääri hävitada.
Samuti heidetakse laste bioloogilisele isale ette, et ta on soovinud pärast nende piltide ilmsiks tulekut laste ainuhooldajaks saada. Kas see, kui laste väärkohtlemisest teatab ema ekskaasa, vähendab sõnumi usaldusväärsust? Mis siis, kui näiteks külajoodik näeks pealt laste väärkohtlemist ja läheks sellest politseisse teatama? Kas teda ei võetaks seetõttu tõsiselt, et ta on nt purjus? Kas politsei tõesti ei asuks uurima, kas asjal on tõepõhi all? Või kui nt politseisse helistab naaber, kes teatab naabrite peres toimuvast väärkohtlemisest, aga kuna ta on politsei hinnangul sarihelistaja (liigne lärm kõrvalkorterist, jms), kas siis ei võeta teda tõsiselt? Mis puutub siia üldse kes või milline on sõnumitooja?! See on vaid osav ja manipulatiivne viis tähelepanu toimunud ebaeetiliselt teolt kõrvale juhtida.
Meedia kajastuste põhjal on mulle jäänud mulje, et Marko Mihkelsoniga vestles nö dialoogipolitsei, kes manitses stiilis «ai-ai-ai, mis sa tegid! Ära enam nii tee». Minu süda oleks rohkem rahul ja kahtlused kõrge poliitiku suhtes kõrvaldatud, kui delikaatse vestluse asemel oleks politsei viinud läbi tõsimeelse ja professionaalse läbiotsimise Marko Mihkelsoni kodus ja töökohal ning jõudnud seejärel veendumusele, et ühestki arvutist ega nutiseadmest lastepornot ei leitud ning seetõttu puudub põhjus kriminaalmenetluse alustamiseks. See oleks olnud kergendus nii Marko Mihkelsonile kui ka Eesti rahvale. Kahju, et asjad nii ei läinud.
Lõpetuseks olgu veelkord meelde tuletatud, mis on lapse seksuaalne väärkohtlemine. Lapse seksuaalne väärkohtlemine on igasugune seksuaalse sisuga aktiivsus lapse suhtes, mis ületab temaga suhtlemise normid.
Pedofiile uurinud psühhiaater Ryan C.W Hall’i sõnul kuulub seksuaalse väärkohtlemise alla enese paljastamine laste ees (eksibionism), lapse lahti riietamine ja tema alasti keha vaatamine (vuajerism), laste juuresolekul masturbeerimine, laste genitaalide puudutamine või hõõrumine kuni füüsilise seksuaalaktini ehk penetratsioonini.
Kuid seksuaalne väärkohtlemine on ka lapsega seksuaalse sisuga mängude mängimine, lapsest pornograafiliste piltide või fotode tegemist, lapsele erootiliste piltide või videote näitamine.
Tasub märkida, et ka seksuaalsete vulgaarsustega ropendamine on seksuaalne vägivald. Kõige sagedamini on seksuaalse väärkohtlemise ohvriks lapsed vanuses kolm kuni seitse aastat, kes ei oska endaga toimunule hinnangut anda ja abi otsida.
https://uueduudised.ee/arvamus/agnes-pulk-laste-vaarkohtleja-on-sageli-uhiskonnas-lugupeetud-inimene/
https://uueduudised.ee/arvamus/agnes-pulk-eesti-riik-on-laste-kaitsmises-labi-kukkunud/
https://uueduudised.ee/arvamus/agnes-pulk-kes-tuhistab-eesti-oigusriiki/
koostaja: Henri E Ollevalaja
