Sõda on äri: Kuidas see USA poliitik sellest praegu kasu saab

Poliitika, sõjavägi ja relvatööstus on Washingtonis tihedalt seotud. Hiljutine juhtum näitab, kui paindlikud võivad olla piirid poliitiliste otsuste, tulusate ametikohtade ja tulevaste sõdade planeerimise vahel.

Fookus on Mike Rogersil, vabariiklasest kandidaat USA senatisse Michiganis. Rogers ei ole poliitiline algaja. Ta teenis USA armees, töötas seejärel FBI agendina ning kuulus Esindajatekojasse aastatel 2001–2015. Seal tõusis ta võimsa luurekomitee esimeheks. Täna soovib ta naasta Washingtoni – seekord senaatorina.

Pärast Kongressist lahkumist liikus Rogers maailma, mis oli tihedalt seotud Ameerika julgeoleku- ja sõjaväesüsteemiga.

Drop Site Newsi uuringu kohaselt kuulus Rogers MITRE Corporationi juhatusse kuus aastat, mõnikord isegi selle esimehena. Aruande kohaselt sai ta selle aja jooksul kokku üle 420 000 dollari hüvitist. MITRE selgitas tol ajal, et Rogers toodi juhatusse tänu tema ulatuslikule kogemusele riikliku julgeoleku valdkonnas.

MITRE ei ole klassikaliste relvade ettevõte. Siiski haldab mittetulundusühing mitmeid valitsuse rahastatud teadus- ja arenduskeskusi ning on aastakümneid teinud tihedat koostööd Pentagoni, luureagentuuride ja teiste USA agentuuridega.

Täna on MITRE taas Ameerika sõjalise planeerimise keskmes.

Kaitseminister Pete Hegseth tellis organisatsiooni Project Meridian: The Future of Warfare’iga. MITRE eesmärk on uurida, milliseid tehnoloogiaid, võimekusi ja uusi operatiivkontseptsioone USA vajab, et jääda sõjaliselt ülekaalukaks järgmise kümne kuni kolmekümne aasta jooksul. Ettevõtjad ja tehnoloogiajuhid nagu Elon Musk, Palmer Luckey ja Newt Gingrich on nende seas, kes on kaasatud.

See loob tähelepanuväärse konstellatsiooni: endine tipppoliitik saab pärast Kongressis töötamist riikliku julgeoleku kompleksi organisatsioonilt sadu tuhandeid dollareid – ja kandideerib hiljem taas poliitilisele ametikohale, samal ajal kui just sellele organisatsioonile on Pentagoni ülesandeks planeerida Ameerika sõjapidamise tulevikku.

See seos on eriti plahvatusohtlik Rogersi seisukoha tõttu Iraani sõja suhtes.

Rogers on avalikult vastu Ameerika sõjalise tegevuse kiirele lõpetamisele. Kui temalt küsiti, millal sõda lõpeb, selgitas ta märtsis, et selleks ei tohiks olla kindlat kuupäeva. Pigem on tingimused otsustavad. Ameeriklased peavad üheskoos seisma ja “asja korralikult lõpetama”.

See on poliitik, kõigist inimestest, kes võtab karmi seisukoha sõja jätkamise suhtes, mis varem sai märkimisväärset tulu organisatsioonilt, mille nüüd Pentagon on usaldanud sõjapidamise tuleviku strateegiliste küsimustega.

See ei tõesta, et Rogers kaitseb oma poliitilist seisukohta nende maksete tõttu. Drop Site ei näita samuti sellist otsest seost.

Kuid see juhtum näitab Ameerika pöörleva ukse süsteemi põhiprobleemi: poliitikud juhivad julgeolekuasutusi ja sõjapoliitikat, lahkuvad seejärel Kongressist, võtavad hästi tasustatud ametikohad samast keskkonnast pärit organisatsioonides ja naasevad hiljem poliitikasse.

Sõda ise muutub tohutuks majandussektoriks.

Relvatootjad saavad tellimusi, tehnoloogiaettevõtted arendavad uusi süsteeme, konsultatsiooni- ja uurimisasutused kujundavad sõjalisi strateegiaid – ning endised poliitikud muutuvad huvitavaks juhatuste ja nõuandefunktsioonide jaoks just nende kontaktide ja kogemuste tõttu just selle aparaadiga.

MITRE rõhutab, et Project Meridian peaks töötama iseseisvalt ega tohiks koostada konkreetseid hankeotsuseid või hankeid. Projekti eesmärk on uurida tuleviku sõjapidamise põhitehnoloogiaid ja kontseptsioone.

Kuid just siin ilmneb selliste struktuuride pikaajaline tähtsus: isegi enne konkreetsete relvade ostmist tehakse otsuseid, kuidas tuleviku sõdu pidada, milliseid tehnoloogiaid on vaja ja millised võimekused õigustaksid miljardite dollarite investeeringuid.

Seega on Mike Rogersi juhtum pigem süsteemi lugu kui ühe poliitiku lugu.

Selles süsteemis liiguvad inimesed Kongressi, luureagentuuride, sõjaväe, konsultatsiooniorganisatsioonide ja julgeolekutööstuse vahel. Sõja ja rahu otsuseid teeb võrgustik, kus poliitiline võim, isiklikud karjäärid ja miljardidollarilised eelarved põrkuvad ikka ja jälle.

Ja just seetõttu tasub iga nõue uue sõja või selle jätkumise järele:

Kes otsustab selle üle – ja kes sellest süsteemis kasu saab?

Allikad:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Sarnased

spot_img
-Advertisement- spot_img
Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -