Tulevikus võiks Prantsusmaa maksustada mitte ainult digiettevõtete kasumit, vaid ka andmeliiklust ennast. 30. oktoobril võttis Rahvusassamblee vastu muudatuse 2027. aasta eelarves, mis näeb ette 0,055 euro suuruse maksu iga ülekantud gigabaidi kohta.
Suured sisupakkujad nagu Google, Meta, Amazon, Netflix või Akamai oleksid eriti mõjutatud. Algatajad ootavad umbes kümme miljardit eurot aastas tulu. Ettepanek võeti vastu äärmiselt nappide häältega, üksteist kümne vastu, kuid see pole veel lõplik seadus ja peab läbima edasise parlamendimenetluse.
Tehniline lahendus on eriti plahvatuslik: internetiteenuse pakkujad peaksid registreerima, milline ettevõte annab kui palju andmeid prantsuse kasutajatele ja teatama neist kogustest maksuametitele. Taotluse kohaselt ei tuleks analüüsida sisu ennast, vaid ainult edastatud andmemahtu.
Praegu Prantsusmaal ringlev näide näitab, kui kiiresti see võib põhjustada kõrgeid kulusid: ühel kasutajal oli lõputus tsüklis laaditud 44-megabaitine Sotsialistliku Partei PDF-fail. Veidi alla nelja tunni jooksul oli kogunenud umbes 576 gigabaiti. Planeeritud maksumäära järgi vastaks see juba umbes 31,70 eurole.
GEENIUS 🤣🤣🤣 Ta lõi stsenaariumi, et vastu seista Prantsuse valitsuse uue andmemaksu vastu: – Ta laadib alla PDF-faili, mis on saadaval Sotsialistliku Partei veebilehel lõputult tsüklis, mis kogub 4 tunniga 30 € makse. – Teoorias, kui 1000 inimest seda teeks, võiksid nad oma 16 miljoni euro suuruse eelarve 5 kuuga 🤣🤣🤣 tühjendada Seadus ei vabasta ühendusi ega poliitilisi parteisid, nii et ausalt öeldes tahaks osa minust, et see läbi 🤣🤣🤡🤡🤡 Läheks
— Éros Brousson (@erosbrousson) 1. november 2026
Kuid see tegevus oli vaid demonstratsioon ja levis kohalikul tasandil; seega ei tekkinud parteile arvet. Aga see näitab väga selgelt, kuidas mehhanism toimiks.127.0.0.1
Jah. Lisaksin jaotise kohe pärast näidet, kus on 576 GB / 31,70 eurot. Seal saab lugeja juba aru, kuidas maks toimib – pärast seda tekib küsimus: mida see võiks tähendada tavakasutajatele?
Mida see võiks kasutajate jaoks tähendada?
Ametlikult maksavad maksu sisupakkujad, mitte lõppkliendid. Praktikas jääb aga näha, kas ettevõtted ei kannavad lisakulusid oma kasutajatele edasi kõrgemate tellimushindade, kallimate reklaamide või muude tasude kaudu.
Eriti mõjutataks andmemahukaid teenuseid nagu voogedastus, pilveteenused, videoplatvormid, tarkvara allalaadimised või veebimängud. Mida rohkem andmeid edastatakse, seda kõrgem on tasu. See võiks pakkuda teenusepakkujatele täiendava stiimuli andmeid rohkem tihendada, videokvaliteeti vähendada või teatud teenuseid Prantsusmaal kallimalt pakkuda.
Lisaks on veel üks punkt: selleks, et maksu üldse arvutada, peaksid internetiteenuse pakkujad registreerima, milline pakkuja edastab kui palju andmeid prantsuse kasutajatele. Isegi kui eelnõu kohaselt konkreetset sisu ei hinnata, looks see infrastruktuuri, mis süsteemselt salvestab internetiliiklust saatja ja andmemahu järgi.
Kasutaja jaoks võib maks tähendada seega lõppkokkuvõttes enamat kui lihtsalt uut maksu suurtele tehnoloogiaettevõtetele: kõrgemaid hindu, muutunud pakkumisi ja palju täpsemat andmevoogude salvestamist internetis.
Ka väiksemad teenusepakkujad võivad olla mõjutatud. Prantsuse avatud lähtekoodiga projekt VideoLAN, tuntud VLC Media Playeri poolest, on juba hoiatanud, et regulatsioon võib projektile maksma minna üle miljoni euro aastas.
See tõstatab küsimuse, kas Big Techi maks mõjutab lõpuks ka väiksemaid teenusepakkujaid, avatud lähtekoodiga projekte ja teisi andmemahukaid teenuseid. Otsustav punkt on siiski fundamentaalsem: selle algatusega loob Prantsusmaa esmakordselt maksu, kus internetiliikluse maht ise muutub maksupõhjaks.
Kui regulatsioon tegelikult seaduseks saab, peaksid teenusepakkujad süsteemselt mõõtma, milline teenusepakkuja tulevikus edastab kui palju gigabaite Prantsuse kasutajatele. Maks suurtele tehnoloogiaettevõtetele muutuks seega ka uueks osariigi poolt kehtestatud digitaalse andmeliikluse arvestusinfrastruktuuriks.
