Kaugelt vaadates:
Pärast Nõukogude Liidu lagunemist olid idabloki riigid täiesti kaitsetud. Olukorda tegi veelgi hullemaks asjaolu, et nende riikide intellektuaalid usaldasid Läänt. Muidu juhtisid neid endisi sotsialistlikke riike riigipead (= kommunistid). Tänapäeval on juba teada, et tippjuhtkond oli eelseisvast võimuvahetusest ja süsteemi muutumisest (sotsialismist kapitalismi) juba ammu teadlik. Seetõttu teadsid nad, kuidas valmistuda ja ette valmistada.
Pärast võimuvahetust Ungaris 1989. aastal (kui parlamenti valitud humanistid vaidlesid selle üle,
miks Ungari vapp, tänavanimed jne) müüsid riigi kommunistid võimul püsimiseks riigi/rahva vara ja neist said kapitalistid. (Märkus! Ükski lääneriik ei keeldunud tehinguid tegemast diktaatorite, kommunistidega, kes müüsid oma riigi vara, sageli verejanuliste AVH liikmetega /Ungari KGB/. Vrd sanktsioonid Venemaa vastu!) Ungari kannatas samamoodi nagu pärast Türgi aega 1686. aastal: Türgi sõjapealikud rüüstasid vara, inimesi oma orjadeks või müügiks, kuid säästsid ungarlasi piisavalt, et armeel oleks järgmiseks aastaks saaki; erinevalt Habsburgidest, kes rüüstasid kõik, mis türklased maha jätsid. Nüüd langesid Nõukogude Liidu poolt laastatud riigid taas lääne ja EL-i riikide saagiks. Nii müüdi Ungari suhkruvabrikud, hotelliketid, kogu energiasektor, lennuamet, MALEV, riigi toiduahelad jne; arvutuste kohaselt kokku 240 miljardi euro eest. Ja polnud oluline, et (kogu) EL-i majandus nõrgenes sel viisil.
See juhtus Ungaris juba esimese kommunismivastase valitsuse ajal pärast 1990. aastaid,
kuid pärast seda jätkasid Ungari kommunistid, kasutades ära ELi vastuseisu kõigile katsetele riiki kommunistidest puhastada (majandusest meedia ja kultuurisektorini), riigi varade müümist. Enne Orbáni valitsust müüsid kommunistid isegi Ungari veevarusid (!) Prantsuse riigile.
Juhuslik episood: Tasub teada ja võib-olla isegi huvitav teada, et enne võimuvahetust 1987. aastal olid Viktor Orbán (1963) ja László Kövér (1959) koos Gábor Fodori (1962) ja teistega Sorose Fondi rahastatud Ida-Euroopa Uurimisrühma liikmed. Orbán oli aastatel 1992–2000 isegi Liberaalse Internatsionaali aseesimees. 1990. aastate alguses oli Fidesz koos Ungari rahvusvaheliste ja siseriiklike kommunistidega tugevalt kommunismivastase valitsuse (MDF-i valitsus 1) vastu. Kuidas neist said rahvuslikke huve ajavad poliitikud, on mõistatus.
Fakt on see, et kui George Sorose (1930), USAIDi jt toetatud globalist-kommunistide surve tugevnes ja muutus talumatuks, pöördusid nad George Sorose vastu. Nad eraldusid kommunistidest ja teistest globalistlikest taustajõududest. Nad hakkasid edendama ungarlaste huve nii riigi praegustes piirides kui ka Ungarist (1920. aastal) eraldatud aladel. (Väljaspool riigi praegusi piire elab endiselt 3-4 miljonit ungarlast.) Nad ostsid tagasi kommunistliku valitsuse müüdud varasid ja ettevõtteid, ajasid oma majandus- ja välispoliitikat, toetasid peresid, püüdsid kaitsta lapsi.
1 MDF ehk Ungari Demokraatlik Foorum oli üks uutest parteidest, millega liitusid inimesed, kes tahtsid sotsialismist vabaneda. Teisisõnu, see polnud niivõrd liberaalne või parempoolne partei, kuivõrd antikommunistlik partei.
eakaid, julgustas ja kaitses väikeseid ja keskmise suurusega eraettevõtjaid ning tegi kõik endast oleneva, et luua
riigi oma kapitalistlik klass jne. jne.
Kõik see ei olnud kooskõlas ELi poliitikaga, mis oli muutunud globalistlikuks. EL tegi kõik endast oleneva, et Fidesz ei vabaneks kommunismiajastu eliidist, prokuröridest, kohtunikest, ajakirjanikest, ülikooliprofessoritest, neokapitalistidest jne. Neid ametikohti täitsid (ja täidavad siiani) suures osas samad inimesed, kes olid seal sotsialismi ajal.2 Kui antikommunistid tahtsid meedias kaasa rääkida ja asutasid oma kanaleid ja ajalehti, siis ELi meedia oli täis raevu: “Orbán ehitab üles meediadiktatuuri.” (Nüüd, 2026. aasta juuli alguses, on ELi ja Soome meedia vait, kui pärast valimisi Ungari riikliku TV1 ekraan pimendatakse ja ajakirjanikke/Facebooki ajakirjanikke viiakse raudu nende töökohtadelt või kodudest minema (lapsed pannakse seina äärde ootama, kuni isa kodust ära lohistatakse).
Lähemalt vaadates:
Parteide loomine riigis, kus Nõukogude tankid toetasid kommuniste 40 (!!!) aastat, et nad saaksid vallutada kõik riigi sektorid (ettevõtete juhtkond, koolidirektorid, meediatöötajad, ministeeriumid, armee, politsei, kohtunikud, ülikoolid, prokurörid, ministrid, poplauljatest, teatritest, rokkbändidest filmitegijate ja majahoidjateni), on
mõeldamatult keeruline (eriti kui EL toetab kommuniste kõiges). Riigi lähedal tähendab
praktikas selline ülesanne usaldusväärsete inimeste kogumist:
kui valite, soovitate kedagi parteisse, mõnele inimesele ametikohtadele, peate valima
inimese, keda saate usaldada. Võite leida sellise inimese oma sõprade, kolleegide,
tutvusringkonna, sugulaste hulgast. Tõenäoliselt võite ikkagi valida inimese, kelle valisite,
aga kuidas on lood sellega, keda tema soovitas, ja sellega, kes on keti lõpus?
Neil asjaoludel oli AVH ja riigi varasid müüvate kommunistide võrgustik justkui valmis, neil polnud vaja isegi võrgustikku luua, võrgustikku üles ehitada, nende võrgustik oli pärast sotsialismi juba valmis.
Olukord oli hoopis teine, need, kes alustasid võrgustiku loomist nullist (ja ilma hukatud juhtideta), teadsid AVH, kuidas tegutseda. (Kui mitte, said nad nõu ja tuge lääneriikidelt /USSA demokraatidelt/ ja EL-ilt.) Nad imbusid uutesse parteidesse (nt MDF, Väikepõllumeeste Partei jne) ja enne, kui need jõudsid tugevamaks saada, lasid nad need õhku kas seestpoolt või meedia abil, mida nad endiselt kontrollisid. On selge, et parteide loomine ei saanud olla 100% edukas. Fidesz pole erand. Masinasse sattusid vääritud, omakasupüüdlikud inimesed. Võis esineda ka korruptsiooni, aga mitte sellist, mida nähti pärast 90ndaid, kui Ungaris globalistideks/kapitalistideks muutunud kommunistid müüsid riigi varad 246 miljardi (!) eest 4. See oli EL-i abikõlblik. (EL ei kaitsnud oma uusi liikmesriike sanktsioonidega.)
Samuti kommunistide valimispettus (Gyurcsány-Almunia)5. Sellega võrreldes on Orbáni ajastu korruptsioon
peaaegu tühine, kuid vähemalt mitte suurem kui Kreeka, Itaalia või Hispaania korruptsioon
(rääkimata ELi eeskujuriigist Ukrainast). Potentsiaalseid korruptsiooninähtusi on palju rohkem kui see, mida Fidesz kaasa tõi 6. Siin on lühike nimekiri, mis räägib meile midagi täiesti erinevat kui korruptsioon. Paksus kirjas
2 Alles hiljuti leiti, et 42 juristi kohtuasutuste eri tasanditelt toetasid presidendi vallandamist
(vt allpool) https://www.reconstitutio.hu/. See on selge märk sellest, et isegi 35 aastat ei olnud piisav,
et riik kommunismi pärandist vabaneks.
3 Mező Gábor A kultúra megszállása. (Kultuuri vallutamine) Budapest, 2023.
4 lisateavet https://magyarnemzet.hu/velemeny/2026/06/hol-vagyon-a-vagyon
5 https://www.vg.hu/velemeny/2006/09/gyurcsany-almunia
6 tundub olevat üsna tavaline, et riik, mille juhtkond ajab rahva enda huve, on korrumpeerunud
mõned asjad, millest Soome ei osanud (polnud) osanud unistadagi:
Orbáni valitsuse saavutused:
– Buda lossipiirkond,
– Muusikahall, Városligeti park,
– Danube Arena,
– Bálna konverentsikeskus,
– Puskási staadion,
– Rahvusteater,
– Buda basaar,
– Vigadó (kontserdisaal),
– László Pappi (spordi)areen,
– Ooperimaja renoveerimine,
– Muusikaakadeemia renoveerimine
– Seuso aarete tagasiost
– Metrooliini 4 valmimine,
– Metrooliini 3 renoveerimine,
– BKK-lt mitmesaja madalapõhjalise Mercedese bussi ostmine,
– alla 25-aastaste tulumaksuvabastus,
– 13. kuu pensioni määramine,
– pensionäridele 30 000 forinti suurune toiduvautšer,
– kolme või enama lapsega emadele maksuvabastus. – kahekordne pere maksusoodustus,
– CSOK, pere kodu ehitamise toetus
– lapseootuse laen
– kodu renoveerimistoetus, [50% tagastatud]
– lapsehoiutoetuse lisatoetus, pikem lapsehoiutoetus,
– maksuvaba lapsehoiutoetus,
– piirikaitse (piiriaia ehitamine),
– elektri- ja gaasiarvete kompenseerimine,
– moodsate linnade programm,
– Ungari külade programm
– vanavanemate toetus lapselaste eest hoolitsemisel,
– neljakümneaastaste naiste pensionile jäämine,
– tasuta õpikud,
– tasuta toitlustus või toetus abivajajatele,
– tasuta küttepuud abivajajatele,
– Erzsébeti programm abivajavate laste puhkuseks
– arstide märkimisväärne palgatõus (jootraha kriminaliseeriti)
– õpetajate märkimisväärne palgatõus
– relvatoetus,
– soodushinnaga riiklik sõidupilet,
– soodushinnaga provintsi sõidupilet
– naftakompanii MOL aktsiate tagasiost,
– lennujaamade tagasiost,
– energiasektori tagasiost,
– kullavarud [kolmekordistunud]
– ligi tuhat kilomeetrit maanteid ja kiirteid,
– rohkem tuge viljatutele inimestele, diabeetikutele, lihaspinge all kannatavatele patsientidele [kasutan ka maksusoodustusi]
– autoostutoetus suurtele peredele
– palju renoveeritud koole, lastehoiukeskusi, eelkoole, treeningkeskusi, staadione.
– HAIGLATE moderniseerimine:
– Szent Imre haigla 6,8 miljardit forinti
– Egri Markot Ferenci haigla 6 miljardit forinti,
– Spordihaigla 10 miljardit HUF,
– Körmendi haigla 1,4 miljardit forinti
– Veszprémi Cholnoky Ferenci haigla 1,4 miljardit forinti,
– Zalaegerszegi maakonnahaigla 30 miljardit forinti,
– Dombovári Szent Lukácsá haigla 1,8 miljardit forintit,
– Győri Petz Aladári haigla 11,2 miljardit forintit,
– Pécsi 400-kohaliste ülikoolikliinikute täielik renoveerimine 15 miljardi forinti eest,
– Szombathely Markusovszki haigla 6,3 miljardit forinti,
– Hatvan Albert Schweitzeri haigla 3,5 miljardit forinti,
– Bethesda lastehaigla 150 miljonit HUF,
– Debreceni Kenézy haigla 500 miljonit Ft.
– Kaposvári Kaposi Móri haigla 600 miljonit Ft.
– Békési maakonna Pándy Kálmáni haigla Gyula 6,6 miljardit Ft.
– Budapesti Bajcsy Zsilinszki haigla 700 miljonit Ft.
– Karcagi Kátai Gábori haigla 800 miljonit Ft.
– Várpalotai Szent Donáthi haigla 800 miljonit Ft.
– Budapesti Uzsoki haigla 6,5 miljardit Ft.
– Nyíregyháza Jósa András haigla 1,1 miljardit Ft.
– Hódmezővásárhely ja Makó United Hospital 3,3 miljardit Ft.
– Ungari külaprogrammi raames ehitati sadadesse küladesse tervisekeskused ja kliinikud.
– Lisaks renoveeriti 60 kiirabijaama,
– anti üle 20 uut kiirabijaama,
– osteti 500 uut kiirabiautot.
– Päästekoptereid on 9.
– Kompuutertomograafia ja magnetresonantstomograafia aparaatide arv on suurenenud 50 protsenti.
– „Katastroofilist“ tervishoiuolukorda iseloomustab ka ootejärjekordade arvu märkimisväärne vähenemine.
Nimekiri lossidest, mis on renoveeritud või renoveerimisel:
– Füzéri loss,
– Diósgyőri loss,
– Szigeti loss,
– Egeri loss,
– Kisvárda loss,
– Sümegi loss,
– Soproni lossimüür,
– Gyula loss,
– Szerencs Rákóczi loss,
– Mosonmagyaróvári vana loss,
– Tata loss,
– Várgesztese loss,
– Visegrádi kindlus,
– Simontornya loss,
– Cseszneki loss,
– Somló loss,
– Kinizsi loss Nagyvázsonys,
– Thury loss Várpalotas,
– Ónodi loss,
– Regéci loss,
– Sárospatak Rákóczi loss,
– Szádvár,
– Siroki loss,
– Esztergomi loss,
– Drégely loss,
– Hollókő loss,
– Nógrádi loss,
– Fehérkő loss,
– Nádasdy loss Sárváris,
– Szarvaskő loss,
– Csobánci loss.
Nimekiri 34 lossist, mida peetakse riikliku ajaloolise ja arhitektuurilise väärtusega ning mis on
ümber ehitatud, restaureeritud või renoveeritakse. Need kujutavad endast olulist
turismi sihtkohta. Nagu:
– Andrássy loss Tiszadobis, Hulieri loss Edelényis, Károlyi loss Füzérradványis, Festetics
loss Dégis, Grassalkovicsi loss Hatvanis, Festeticsi loss Keszthelys, Esterházy loss
Fertődis, Sándor-Metternichi loss Bajnas, Kamlenyi-Metternichi loss Bajnas, Kamlenyi-
Metternichi loss Bajnas Kisbéris, Ciráky loss Dénesfas, Ciráky loss Lovasberényis,
Zichy loss Soponyas, Fáy loss Fájis, Batthyány loss Bicskes, Esterházy loss Csákváris,
Bajzáth-Papenheimi loss Iszkaszentgyörgys, Castleche loss, Válpényi Sopron, Dőry loss
Mihályis, piiskopilinnus Szany’s, Esterházy lossis Tatas, Benczuri lossis Szécsény, Prónayni loss Acsas, Ráday loss Pécelis, Podmenicky loss Aszódis, Rudnay loss Váchartyánis, Somsichi loss Somogysárdis, Piiskopiloss Sümegis, Vassurány loss Batchle lossis, Köcklé loss Szabadkígyósis, Kállay mõis Kállosemjénis, Almássy loss Gyulas, Károly loss Fehérvárcsurgóban, Széchenyi loss Sopronhorpácsis Szigligetis.
Losside, kultuurikeskuste ja spordistaadionide ehitamise ja renoveerimise peamine eesmärk oli rahva meeleolu tõstmine. See oli enam kui vajalik, sest kommunistid – pärast 56. aasta ülestõusu – surusid tahtlikult ja süstemaatiliselt alla rahva meeleolu, rahvustunnet (kommunistlik peaminister Gyula Horn /1932–2013/ 90. aastate teisel poolel:
“Õppigem olema väikesed!”). Sama tehti hariduse valdkonnas. Orbáni valitsus püüdis seda kaasajastada ja tuua tagasi traditsioonilised väärtused, mille kommunistid sotsialismi ajal peale surusid. Nii osteti tagasi NTK (Riiklik Õpikute Kirjastus), mille Ungari kommunistid olid 1990. aastatel Sanoma OY-le müünud. Kommunistliku ajastu õpikud uuendati. Kogudused (ka väljaspool Ungarit) said toetust oma haridusasutuste taastamiseks, lasteaedadest ülikoolideni, mille kommunistid olid hävitanud. Olgu lisatud, et 1990. aastatel, kui Ungari intelligentsia ootas abi Soome kommunistidelt, sõlmis Sanoma OY ärilepingud Népszabadsággal (Rahva Vabadus).
Kommunistide poolt naeruväärse hinnaga müüdud riigi varade (maavarade) tagasiostmine
Orbáni valitsuse ajal:
Mihályi Péter
Erastatud varade taasriigistamine Ungaris,
2010–2014
Kokkuvõte
See uurimus on loomulik jätk autori varasemale raamatule Ungari erastamise kohta,
mis käsitleb 1700 leheküljel arenguid aastatel 1989–2009. Nagu teada, on parempoolne FIDESZi valitsus, mis tuli võimule parlamendis 2/3 superenamusega,
alates 2010. aasta keskpaigast alustanud täiesti uut majanduspoliitikat. Selles kontekstis rakendati illiberaalseid
põhiseaduse muudatusi ja ebatavalist majanduspoliitikat.
Taasriigistamine oli selle oluline (kuid mitte kõige olulisem) ehituskivi. Üksikute tehingute analüüsimisel selgus, et tegelikult algatas paljud neist
eelmine, sotsialistide juhitud valitsus. Teisisõnu, siin on huvitavaid järjepidevuse elemente,
eriti energiasektoris. Teine huvitav leid on see, et peaaegu eranditeta ei rakendatud
taasriigistamise tehinguid jõuga, Ungari riik maksis müüjatele üsna heldelt. Suurimate tehingute puhul on isegi põhjust rääkida sooduspakkumistest,
mille kaudu Ungari valitsus püüdis Saksamaa ja USA ettevõtetele soosingut teha.
Seni on taasriigistamine mõjutanud enam kui 200 ettevõtet (sealhulgas panku), milleks on kasutatud umbes
1600 miljardit Ungari forinti (≈ 5 miljardit eurot) riigi raha. See arv, nagu ka üksikute tehingutega seotud summad, on mõnevõrra eksitav, kui võrrelda seda eelmiste valitsuste poolt enne 2010. aastat teenitud erastamistuludega. Kui aga kõiki tehinguid – st varade müüki ja varade
ostu – väljendada protsendina Ungari aastasest SKPst, selgub, et 2010. aasta järgsed
natsionaliseerimistehingud olid palju väiksemad kui 1990.–2000. aasta erastamistehingud. Märksõnad: natsionaliseerimine, erastamine, riigiomand, illiberaalne majanduspoliitika
JEL-klassifikatsioon: P20, P26, P31, P51 8
„Pärast 2010. aastat oli Orbáni valitsuste üks silmatorkavamaid jooni see, et nad
andsid varem erastatud strateegilised varad tagasi riigi või kohaliku omavalitsuse kontrolli alla.
Péter Mihály 2015. aasta uuringu „Erastatud varade taasriigistamine Ungaris aastatel 2010–2014” kohaselt naasis ainuüksi sel perioodil üle 200 ettevõtte, mille varade kogumaht oli umbes 1600 miljardit forinti, mingil kujul riigi või kohaliku omavalitsuse kontrolli alla. Näited:
– Budapesti lennujaama 75 protsenti miinus üks hääl ja 75-aastased opereerimisõigused erastati 2005. aastal 464,5 miljardi forinti eest. 2024. aastal ostis Ungari riik lennujaama operaatori koos Prantsuse Vinciga tagasi.
– Riik ostis 2011. aastal Venemaa ettevõttelt Szürgutneftyegaz märkimisväärse osaluse MOL-is.
– 2013. aastal omandas MVM E.ON-i maagaasi hulgimüügi ja ladustamise äri 870 miljoni euro eest ja seejärel
8 https://www.econstor.eu/bitstream/10419/108370/1/MTDP1507.pdf
– Algyő gaasihoidla ostmisega läks praktiliselt kogu kodumaine gaasimahutite maht riigile üle.
– Pealinna kommunaalteenuste osas: Főgázis ostis MVM tagasi 49,83% osaluse, mis oli varem müüdud
RWE-le 41 miljardi Ungari forinti eest, mis
viib ettevõtte kapitali sisuliselt riigi kontrolli alla.
– Kapitaliosad ostsid 2012. aastal välisinvestoritelt tagasi 25% osaluse Fővárosi Vízművekis, mis müüdi 1997. aastal.
– Pécsi linna vee-ettevõtte puhul toimus konfliktirikkam, kuid samuti
edukas tagasiost.
– Antenna Hungária tagastati riigile 2014. aastal tehinguväärtusega 55 miljardit Ungari forinti. Tagasiostu tulemusel tagastati maapealse ja satelliittelevisiooni ning raadio ringhäälingu ja levitamise tegevus riigile. MNV omandas 2011. aastal Rába Holdingus 73,84% osaluse. – Riik ostis BayernLB-lt tagasi MKB Banki. – Budapest Banki puhul võttis riik üle Ungari finantsasutuse General Electrici. – 2018. aastal omandas Nemzeti Közművek ENGIE-lt kogu ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. aktsiakapitali, tuues riiklikule elektrikontsernile üle 23 tuhande kilomeetri maagaasi jaotusvõrku. – 2020. aastal kuulus MVM-ile kaudselt 72,66% Mátra elektrijaama osalusest; see oli eriti oluline, kuna elektrijaam oli kodumaiste elektrienergia jaotusbaaskoormuselektrijaamade üks keskseid komponente.
Pärast 2010. aastat kehtis – EL oli sellele igati vastu, kuid (K. Ks.) – sidus varade tagasinõudmise poliitika, mis tõi kogu riigile tohutut kasu. Seetõttu on eriti kummaline, et nüüd (Péter Magyari juhtimisel pärast…) 12.4.2026)
Mõne nädala pärast nõrgeneb ootamatult kahekolmandikuline garantii riigivara kaitseks.
Kehtiv maaomandi seadus, mis kehtib kuni edasise teatamiseni, sätestab selgelt, et
põllumajandusmaa ei ole pelgalt kaup, vaid riigiressurss, ja nagu me eespool kirjutasime, on selle eesmärk, et maa kuuluks põllumeestele, mitte spekulantidele.
ELi toetatud Tisza partei hiljutine ettepanek vabastaks mitmed riiklikult
strateegilisi valdkondi kaitsvad seadused kahekolmandikulise kaitse nõudest. Nende hulka kuuluvad
põllumajandusmaa ja metsade omandiõiguse omandamise ja kasutamise seadus
ning riigivara säilitamise, kaitse ja vastutustundliku majandamise nõudeid reguleeriv seadus.
Pole selge, miks Péter Magyari valitsus kahekolmandikulise häälteenamusega selle sammu just nüüd astub? On kaks võimalust: üks on see, et see oli ka Brüsseli ootus, teine on see, et Magyari valitsus valmistub ette nii radikaalseteks
muutusteks – riigivara müügiks -, et nad usuvad, et ka Tisza partei läheb selles küsimuses lõheks, sest nad teavad üksikasju, seega on nad juba kindlustades
oma positsiooni nüüd.” 9
Kuid mitte ette rutata.
9 Katkendid: http://tuzfalcsoport.blog/?p=1352;
https://www.econstor.eu/bitstream/10419/108370/1/MTDP1507.pdf)
Kas Ungari valimised (2026) olid demokraatlikud?
Partei asutaja Péter Magyar
Péter Magyari (1981) perekonnal on tugev juriidiline taust. Tema ema, dr Mónika Erőss
(1959), töötas varem Kuuria peasekretärina ja Kohtusüsteemi Riikliku Büroo (OBH) aseesimehena. Mónika Erőssi ema isa, Pál Erőss (1934-2021), on töötanud Ülemkohtu kohtunikuna alates 1979. aastast!, mil nii kõrge ametikoht nõudis kommunistide täielikku ja piiramatut usaldust. 1956. aastal abiellus Pál hilisema vabariigi presidendi Ferenc Mádli (1931-2011) õe Teréz Mádliga (1933-2023), kellega tal sündis kaks tütart Mónika.
ja Eszter (1968). Péter Magyar isa István Magyar (1949) on advokaat ja õde töötab samuti kohtunikuna.
P. Magyari abikaasa oli Fideszi ja võib-olla ka Ungari kõige lootustandvam poliitik, Judit Varga (1980),
2019–2023 Ungari välisminister. Judit Varga ei suutnud taluda Péter Magyari vägivalda oma perekonna vastu ja astus pärast pikka võitlust tagasi.10 (Veidi hiljem oli ta sunnitud ka välisministri ametikohalt tagasi astuma.11) Péter Magyar kaotas Fideszi usalduse ja ta vallandati Fideszi ametikohtadelt. See oli Magyari kättemaksu algus.
Partei sünd
Magyari partei Tisztelet és Szabadság Pártja (Tisza jõgi) oli algselt täiesti marginaalne, tsentristlik partei, mille asutasid võib-olla mõned heasoovlikud inimesed 2020. aastal.12
Péter Magyar võttis selle partei üle 2024. aastal ja temast sai partei juht. (Partei tegelikud asutajad astusid parteist tagasi heakskiidul. 13)
Partei oleks pidanud jääma sama tundmatuks kui algselt, isegi ebasümpaatiliseks Magyari (Judit Varga) vahelise avalikuks tulnud koduvägivalla tõttu, kuid
ta sai tohutut toetust (mitu miljardit) uuelt vasakpoolselt globalistlikult meedialt ja vabaühendustelt – mida rahastasid Soros jne, USAID – ja seega suurt nähtavust. Ungari avalik-õigusliku tele-raadio ja väikese Fideszi meedia (nt Hirtv) neutraalsed uudised ei olnud mingiks vastuseisuks professionaalselt toimivale meediaimpeeriumile, mis tegutses suure tööjõu ja
suure rahasummaga.
Lisaks meedia- ja rahalisele toetusele sai Magyar tugevat poliitilist toetust. Ka EL-i juhid keeldusid Orbáni-laadseid lahkarvamusi talumast ja toetasid Magyarit täielikult.
Natuke tausta/psühholoogiat Fideszi eetose kohta: Fideszi poliitikud Orbán, Péter Szijjártó (1978), László Kövér (1959) jne kasvasid üles sotsialismi õhkkonnas, kus noorte suhtumine sotsialistlikku diktatuuri oli “miks ma ei saa oma õigusi teostada”, “mis alusel nad minu kohta otsustavad”, “miks ma ei peaks?” jne. Seega ei suutnud/tahanud nad mingil moel taluda EL-i diktatuuri Ungari vastu.
10 Judit Varga sõnul elas Magyari perekond aastaid hirmus, Péter Magyar kõndis vahel nuga käes oma majas ringi, ta pealt kuulas Judit Varga kõnesid jne. jne.
11 Tema lugu on ka üks paljudest, kus taustajõud sepitsesid vandenõu paljulubavate poliitikute kõrvaldamiseks väljalt.
12 See partei – väidetavalt ausate inimeste asutatud – on ka üks neist, mille võtsid üle vanaaegsed parteid.
13 tüüpiline, postsüsteemiline muutuste lugu; Ausatel inimestel oli võimatu luua ja elujõuliseks muuta uut parteid
topeltstandardid ja ebaseaduslikkus. Nad tegutsesid EL-is, nagu oma nooruses kommunismi ajal,
oma ja oma riigi huvide vastu ja kaitsesid neid.
Ungariat süüdistati nädalast nädalasse EL-i istungjärkude seintel. Ungari tagakiusamises oli selgeid märke diktatuurist ja topeltstandarditest. Vaid mõned näited, millest
kõik said ise Soome meediast lugeda:
1) Prantsusmaal, Belgial ja Saksamaal lubati osta Venemaalt gaasi ja naftat; kui Ungari seda tegi, siis
toetas ta Venemaad ja sõda, mille ta alustas;
2) Kui Orbán külastas Hiinat, tegi ta seda “ilma EL-i loata”, rikkudes EL-i ühtsust. Kui A. Stubb (1968) külastas (2024) Hiinat, oli see hea, isegi suurepärane etteaste, “Stubbi kuulatakse”.
Tunnistades lugematuid selliseid süüdistusi, ei saanud Ungari ühtekuuluvus- jms vahendeid, millele tal oli õigus. Ja vaikimine poleks olnud mõistlik, öeldi üsna avalikult, et eesmärk oli valimisi mõjutada. 14
3) Manfred Weber (1972), Soome Rahvusliku Koonderakonna fraktsioonikaaslane: „Peaminister Orbán, teie olete minevik, Péter Magyar on tulevik.“ (Kas suudame ette kujutada von der Leyeni avaldust: „Peaminister Orpo, kas teie olete minevik, Sofia Virta on tulevik?“)
4) EL maksis Ungari iseseisva poliitika eest kätte ka, võib-olla tahtlikult (vt allpool), riigi noorte pealt:
Ungari noortel ei lubatud osaleda Erasmuse programmides (mis muidugi mõjutas ka valimistulemusi).
(Praegune teema: Ungaris pole veel palju seaduslikke muudatusi toimunud, ühtekuuluvus- ja muu
raha on juba Ungarisse jõudnud, nii et Magyari valimislubadus „me toome raha koju“ saab täita.
Võrdle Poola, Tuski valitsus)
Partei liikmeskond
On vähemalt üllatav, et Magyari parteil polnud
liikmeskonda. Partei liikmeskond on praegu umbes 30. Tekib küsimus, kuidas sellest saab
organisatsioon, mis suudaks kanda juhtimisvastutust. Ja lisaks, kas jõud, mis aitasid Magyaril võimule tulla, on sellele mõelnud?
Partei toetus lühidalt
Enne valimisi süüdistasid nii Ungari vasakpoolne meedia kui ka ELi ja USA demokraatlik meedia Moskvat sekkumises Ungari valimised – ilma igasuguste konkreetsete tõenditeta. Tegelikult said Ungari meedia ja Tisza parteid toetavad valitsusvälised organisatsioonid Fideszi kukutamiseks miljardeid. Neid toetusi tõestati korduvalt. (Lääne meediat see muidugi ei huvitanud.)
Ungaris toetas ainult (!) USAID muuhulgas järgmisi meediakanaleid:
444.hu kaotas USAIDi maksete külmutamise tõttu üle 8 miljoni forinti (umbes 22 000 dollarit);
G7 üle 7 miljoni forinti (umbes 19 000 dollarit)
Jelen üle 7 miljoni forinti (umbes 19 000 dollarit).
14 samuti Tisza parlamendiliikmed, kes ütlesid avalikult: hea, et Orbán seda raha ei saanud, seega 50 haiglat ei renoveeritud ja see on Tisza jaoks hea. Kinga Kollár: https://hirtv.origo.hu/ahirtvhirei/2026/05/tisza-kormany-
egeszsegugyi-program-korhazbezaras
Klubrádió üle 10 miljoni forinti (umbes 27 000 dollarit)
Magyar Hang sai kumbki üle 10 miljoni forinti (umbes 27 000 dollarit),
Tilos Rádió sai toetust 7 miljonit forinti (umbes 19 000 dollarit).
15
Teiste vasakpoolsete globalistlike meediakanalite hulka Ungaris, mida “Lääne” toetab, kuuluvad 44.hu, 36.hu, 24.hu,
päevaleht Népszava (Rahva Hääl), Partizán, 16 HVG, ATV I, ATV II, ATV III, Telex.hu jne. Ülaltoodud toetuste loetelu ei sisalda reklaamiraha, mida vasakpoolsete globalistlike meediakanalite arv suurem kui suveräänsete meediakanalite oma. Lisaks neile meediakanalitele on RTL-i erinevad kanalid väga tõhusad FIDESZ-vastaste saadete ja jutusaadete levitamisel.
USA välisministeeriumi andmetel said Ungari vasakpoolsed enne Trumpi administratsiooni Viktor Orbáni ja tema valitsuse kukutamiseks valimistel 7,4 miljonit dollarit.17
Fideszi poolel on peaaegu üks telekanal HIRTV, nädalakiri Demokrata,
päevalehed Magyar Nemzet ja Magyar Hírlap ning partei ajaleht Magyar Jelen. Teine probleem on see, et viimased meediakanalid püüavad vältida tabloidlehti, pornot jne, mida vasakpoolne globalistlik meedia kasutab ära suurema vaatajaskonna saamiseks.
Ajalehtede ja raamatute levitamine on pärast sotsialismi endiselt vasakpoolsete käes.
Investoritel, kes said Fideszit toetada, ei olnud aega piisavalt rikkaks saada, et saada RTL-ile meediasektoris USAIDi ja ELi raha pärast konkurendiks.
Eksperdid tunnistavad, et Tisza kasutas sotsiaalmeediat ka Fideszist tõhusamalt. See on ilmselt suuresti tingitud ka globalistlike parteide ekspertide professionaalsusest. Näiteks Mi Hazánk keelati valimiskampaania ajal täielikult sotsiaalmeedias. Fidesz vaid aeg-ajalt. Kui guugeldada Ungarit, leiab 80–90% teabest vasakpoolsetelt.
Kas 12. aprillil 2026 toimus valimispettus või -võltsimine? Kas valimised olid demokraatlikud?
Kõige sagedamini väidetakse, et valimised olid demokraatlikud,18 kuid isegi eelneva põhjal on üsna raske väita, et need valimised olid puhtad. (Näiteks USA seadused keelavad välismaise rahastamise.)
Olukord on veelgi süngem, kui vaatame valimiskampaaniaid.
Esiteks tuleb öelda, et Tisza valimiskampaaniat toetas väga professionaalselt, tõhusalt ja agressiivselt Ungari kommunistlik-globaalne meedia – loodud lääne raha ja oskusteabe abil (vt eespool). Sõna “professionaalselt” ei tähenda mingil juhul objektiivset, tõepärast ega “tsiviliseeritud”. 15 https://kormany.hu/hirek/usaid-milliardok-igy-finanszirozza-washington-es-brusszel-a-balliberalis-mediat
16 kummaline on näha, et äärmusvasakpoolsed ei püüdnud piisavalt varjata, kes nad on
17 https://magyarnemzet.hu/kulfold/2025/03/usaid-manipulacio-baloldal-kormanybuktatas lisateavet
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2025/03/usaid-politikai-manipulacio-gepezete
https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/03/usaid-politikai-manipulacio-gepezete
George Sorose raha https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/03/usaid-politikai-manipulacio-gepezete
ns. Valitsusväliste organisatsioonide toetus: https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20250410/atlathatatlan-kaosz-az-unios-tamogatasoknal-74-milliard-euro-sorsa-bizonytalan-753861
18 Fidesz, kasvõi ainult sellepärast, et see näitaks sel viisil, et Fideszi režiim ei olnud diktaatorlik
Nüüd, pärast valimisi, on selge, et kampaania oli väga hästi organiseeritud, üles ehitatud ja pettus juba aastaid enne valimisi.
Nagu eespool arutletud, ei olnud Fidesz – vähemalt madalamatel tasanditel – ise täiesti puhas. Mitte kõik, kes parteiga liitusid, ei liitunud Fidesziga selle eesmärkide tõttu. Paljud tulid parteilaagrisse oma huvide ajamiseks. Ja see ei jäänud kõigile märkamata.
On huvitav märkida, et üks oma huvide taotlejatest oli õppelaenukeskuse juht Péter Magyar, kes oli tugevalt seotud mitme miljoni forinti skandaaliga. Ja kuigi Ungari korruptsioon polnud kaugeltki nii suur kui teistes riikides (Kreeka, Itaalia jne), oli see vasakpoolse meedia jaoks piisav, et seda võimendada. Nagu ülaltoodud Fideszi saavutustest näha, ei olnud see siiski Fideszi peamine omadus.
Aastaid tagasi kampaania eeltöö käigus hakkas Lääne palgatud meedia Fideszi korruptsioonist raevutsema. Seda teemat korrati peaaegu iga päev kõigil vasakpoolsetel globalistlikel kanalitel (ja neid oli palju), just nagu EL pidas iganädalasi istungeid teemal, kuidas Ungari on diktatuur, Orbán on diktaator, kuidas on olemas Orbáni korraldatud diktatuur ja kuidas Fidesz on korrumpeerunud. Möödus kuid ja isegi aastaid, kuid ükski ülekaalukas Fidesz-vastane propaganda ei olnud efektiivne, sest ungarlasi huvitas rohkem Fideszi pakutav sotsiaalkindlustus, majandusbuum ja seisukoht: “Ei mingit rännet, ei mingit soorolli, ei mingit sõda”. Selles etapis – nende poolt, kes Tisza nimel tegutsesid –
ei saanud eesmärk olla midagi enamat kui seemnete külvamine, st rahva psüühika ettevalmistamine nii, et kui mingi säde (skandaal) tuleb, siis kõik seni esitatud süüdistused äkitselt ellu ärkavad, ellu ärkavad; ja siis rahvas mitte ainult ei usu meedia esitatud valesid ja liialdusi, vaid ka raevutseb. Ja vahetult enne valimisi (vrd. nt Tšehhi valimised) hakati üles ehitama skandaale, mis äratasid hirmu ja raevu. Tõde ei lugenud: nagu Tisza poliitikud ise midagi varjamata mitu korda ütlesid, nüüd peame valimised võitma, siis teeme, mida tahame.20
Kui polnud piisavalt võimsaid sädemeid, mis tuld süütaksid, tuli need välja mõelda, kõigepealt tuli rahvast hirmutada, et hiljem saaks tekitada Le Boni (1841–1931) kirjeldatud massipsühhoosi.
(Sorose toetusel) teatas Greenpeace 16. aprillil, 4 päeva pärast valimisi, et nad ei leidnud Gödist mürki.21 Uudisel polnud enam mingit väärtust. 19 Tegelikult oli Fidesz äärmiselt kannatlik:
https://magyarnemzet.hu/velemyvaro/2026/07/narcisztikus-zsarnoksag-epul
20 Valimiskampaania ajal pidas Zoltán Tarr (1972) (praegune kultuuriminister) kõne, milles ta ütles ka: enne valimisi ei ole soovitatav paljudest asjadest rääkida, sest Tisza võib valimised kaotada: „Esmalt tuleb valimised võita ja
siis on kõik võimalik.“ https://index.hu/gazdasag/2025/08/28/tisza-part-tarr-zoltan-magyar-peter-adorendszer-adozas/
2. Samamoodi hakati tegema uudiseid ja saateid sellest, kuidas Fidesz on tervishoiusektori olukorra suhtes ükskõikne, kuidas inimesed surevad Fideszi juhitud riigi haiglates (vrd eakate surmad Soomes); justkui oleks Fideszi eesmärk olnud hoida haiglaid (mis on pärast kommunismi ikka veel mõnevõrra halvas seisukorras) lagunenud seisukorras. Péter Magyar võttis termomeetrid ja tegi kaamerameeste saatel keset suve teatraalseid haiglavisiite, kus kaamerad näitasid, kui soojad seinad on. (Magyar tegi neid visiite ette teatamata, häirides isegi operatsioonisaalide rahu.) Ka haiglakampaania oli pettus. “Tõestati”, et Fidesz ei ole midagi. Haiglate asemel ehitatakse ainult jalgpallistaadione ja ainult seetõttu, et Orbánile meeldib jalgpall. Tõde oli aga see, et Tisza europarlamendi liikmed hääletasid ELi raha vastu, mida oleks saanud kasutada paljude haiglate renoveerimiseks, kliimaseadmete ostmiseks (vt eespool). Fideszi renoveeritud haiglate nimekiri
on eespool. Rahvas hakkas vihastama.
3. Kaks pedofiiliaskandaali
Fidesz proovis kõike laste kaitsmiseks (ei tahtnud lasteaedades ja koolides seksuaalset, LGBT-propagandat). Fidesz kuulutas pedofiilia suhtes nulltolerantsi. Seetõttu tundus väga vastik,
kui Tisza ja vasakpoolne globaalne meedia tegid saateid kinnipidamisasutusest pärit noore mehega,
kus ta ütles, et onu Zsolt kuritarvitas teda asutuses seksuaalselt. Parlamendisüüdistuses vihjasid Demokraatliku Koalitsiooni (Kommunistlik Partei, SDP fraktsioonikaaslased) ja Tisza esindajad, et tegemist oli Orbáni valitsuse asepeaministri Zsolt Semjéniga (kristlik demokraat). Teine pedofiiliaskandaal hõlmas 11-aastast vaimuhaiget last, kes toodi(!) Budapesti Péter Magyari juurde, kus tema ja Kriszta Bódis (1967)22 hoidsid teda kolm päeva tema juhendaja teadmata “hotellis”, kus nad viisid lapsega läbi intervjuusid tema juhendaja teadmata selle kohta, kui halvasti teda asutuses, kust ta Budapesti toodi, koheldakse.
Pärast valimisi selgus, et eelmine noormees saadi intervjuule 4 miljoni forinti lubamisega.23 Raha pakkujaks on Kontroll.hu meedia omanik, Péter Magyari vend Márton Magyar. Seni pole keegi kõnealust infot eitanud. (Mõlemal juhul esitati kriminaalkaebus, kuid Ungari kohtuasutused on Tisza käes, vt allpool, nagu võite ette kujutada, on ebatõenäoline, et sellel oleks EL-is mingit mõju.) Ungari vasakpoolne globalistlik meedia tootis nende pedofiiliajuhtumite algfaasist üle 2000 meedialoo (loenduse järgi), kuid nüüd, kui on selgunud, et mõlemad lood on väljamõeldud, valed ning et peaminister ise ja tema vend võivad olla võimalike kuritegudega seotud, pole (vasakpoolses meedias) rohkem lugusid – EL, Koaltsioonierakond, SDP, Soome meedia vaikivad ja isegi julgustasid Magyarit oma räpast tööd jätkama. Magyar täidab oma valimislubadusi, kirjutas hiljuti Helsingin Sanomat. Tagasi pedofiiliaskandaali enda juurde: eelneva põhjal on ehk mõistetav, et rahvas oli enne valimisi täielikult raevunud (võrrelge valimistega EL-i riikides, kus oli oht, et suveräänid võidavad).
Sel hetkel oli osa inimestest, peamiselt noored, kes ei näinud eelmise vasakpoolse valitsuse (Gyurcsány) kuude ja aastate pikkust politseiterrorit,
meeleolus lintšimiseks. Magyar õhutas seda raevukalt: 50ndate kombel ja stiilis reisis ta siksakiliselt mööda riiki ja ähvardas kirikust väljuvaid preestreid giljotiiniga,24 samuti ähvardas ta presidenti, ministreid,
21 https://www.greenpeace.org/hungary/blog/13545/nem-talaltunk-jelentos-zenyezest-az-
akkumulatorgyarak-kornyezeteben-vegzett-orszagos-vizsgalat-soran/
22 praeguse Ungari valitsuse riikliku sotsiaalpoliitika strateegia eest vastutavat valitsusvolinikku, kes
kirjutas muinasjutu Printsess Roosi ümber Józsika (Joseppi) Roosiks.
23 Noormees peaks saama annetusena lisaks 100 miljonit forinti
24 https://www.youtube.com/watch?v=n7NII71kNpE
ajakirjanikke, telekanaleid. Tisza valimiskampaania koosolekutel skandeeriti rütmiliselt: „Börtönbe, bértönbe!“ (Vanglasse, vanglasse). Lisaks ülaltoodud detailsetele plaanidele viitab Tisza kampaania professionaalsusele ka asjaolu, et kampaania oli suunatud eelkõige noorematele inimestele, kes: 1. tajusid Fideszi valimiste eeliseid (vt eespool ehk alla 25-aastaste maksuvabastus) enesestmõistetavana ja mitte Fideszi saavutatud saavutusena, mis oli suunatud nende endi vasakpoolsete ja EL-i vastu. 2. ei elanud, ei suutnud meenutada kommunistliku valitsuse türanniat (vt Youtube’i politseiterror 2006), mis hävitas riigi majanduse ja sotsiaalhüved ning mille politsei tulistas rahumeelseid meeleavaldajaid. See vanuserühm õppis kartma tolle aja (2006) tagasitulekut. Valimisjärgsed sündmused
– Péter Magyar nõudis parlamendi esimesel istungjärgul raevukalt, et riigi president Tamás Sulyok nimetaks ta peaministriks ja seejärel kohe ametist tagasi astuks.
– “ideje írókni (…), amég még lehet” (“on aeg lahkuda (…) kuni veel saad”).
– nõudis peaprokuröri, ülemkohtu ja konstitutsioonikohtu tagasiastumist.
– välisministeeriumist vallandati 240 töötajat.
– riigitelevisioonist 80 töötajat.
– kultuuriministeeriumist mitu töötajat, mõned neist viidi jaoskonda käeraudades.
– ajakirjanik saadeti jaoskonda seitsme politseiniku poolt.
– riigitelevisiooni ekraan läks mustaks.
– riigiraadio (Kossuth-Radio) on pausil.
Osa Tisza partei ettepanekust põhiseaduse 17. muudatuse kohta (2026)
„Parlamendiliige saaks ametis olla maksimaalselt 12 aastat.“ Seega ei oleks Orbánil ja paljudel Fideszi esindajatel enam õigust tagasi valida.
„Asuva Vabariigi presidendi ametiaeg lõppeks ja parlament valiks uue riigipea 30 päeva jooksul.“
„Muudatus taastaks konstitutsioonikohtute kohtunike vanuse ülempiiriks 70 aastat.“
„Muudatus tühistaks põhiseaduses kehtiva avaliku sektori vahendite piirava määratluse.“
„Saada arvamusi
kuni 27.06.2026
Suletud
Hinnake arvamusi
kuni 02.07.2026
Suletud
Sotsiaaldialoogi kokkuvõte
seisuga 02.07.2026
Suletud” 25
25 https://egyeztetes.kormany.hu/egyeztetes/tarsadalmi-parbeszed-az-alaptorveny-17-modositasarol
Praeguse parlamendi arutelustiil
– Stiil on arusaamatu ja Ungaris täiesti enneolematu: Tisza esindajad, järgides
oma juhi stiili, hüüavad istungil naissoost esindajale, et „a k.rva anyád!” (h.oraa su ema) 26 jne. jne.
*****
Praegune olukord: Mõned inimesed on endiselt psühhootilised ja rõõmustavad, kuid mõned inimesed hakkavad üha enam kartma. Raev ja linšimise meeleolu ei lakanud. Pärast eelmisi kohalikke valimisi on omavalitsuste juhid suures osas Fideszi poliitikud. Péter Magyar käskis nende palku kärpida. Lüntšimeeleolu ja õiguslik ebakindlus hakkavad viima kaoseni. See avaldub näiteks selles, et raevu äärele aetud inimesed, mis iganes põhjusel või mitte, annavad üksteisele teada (peamiselt õpetajad, arstid ja riigiametnikud). Teadete tulva tõttu peavad omavalitsused palkama rohkem juriste, et neile reageerida. Vaevalt saab olla jultunumat õigusriigi põhimõtete rikkumist, kuid EL, Tisza fraktsioonikaaslased, Koonderakond, Soome meedia ja Ungari “eksperdid” ülikoolides vaikivad. Ja kellelegi ei tule pähegi, et seda, mida taga olevad jõud praegu Ungariga teevad, saavad nad teha ka teiste riikidega – kui nad seda ikka veel vajalikuks peavad. Ja taga olevad jõud on sellest teadlikud. See ilmneb selles, et nad tegutsevad igas riigis samade valemite ja meetodite järgi.
Ja ärge küsige: Quo vaadis, EL?
Muud allikad:
http://tuzfalcsoport.blog/?p=893
Lääs rahastab, hoiab elus Ungari vasakpoolseid:
https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/12/mutatjuk-hogyan-penzelik-kulfoldrol-a-baloldali-
lapsevedelemmel-foglalkozo-tsivilszervezeteket
Orbáni diktatuur: https://magyarnemzet.hu/velemenyvaro/2026/07/narcisztikus-zsarnoksag-epul
26 https://hirtv.origo.hu/ahirtvhirei/2026/07/botrany-a-parlamentben-a-fidesz-kulcsar-krisztian-lemondasat-
koveteli on vist kõige hullem solvang/needus ungari keeles
