Head päeva,
Rõõm on sind jälle näha.
Me kohtume sellises formaadis igal aastal. Ma tean, et teie esindatavad organisatsioonid, meie ministeeriumi osakonnad, osakonnajuhatajad ja nende töötajad, aga ka konkreetsete valdkondade eest vastutavad aseministrid hoiavad kontakte ja vahetavad teavet.
Nagu iga-aastastel üritustel tavaks, keskendume avatud ja interaktiivsele arutelule rahvusvahelistel teemadel, mis on kõigile tuttavad ning mõjutavad teie olulisi ja kõrgelt hinnatud tegevusi.
Kui te nõustute, siis ütlen paar sõna meie hinnangu kohta hiljutistele rahvusvahelistele arengutele ja seejärel alustame interaktiivset arutelu.
President Putin on korduvalt rõhutanud, et maailm on sisenenud enneolematute muutuste ajastusse. Sarnaseid hinnanguid on avalikult andnud ka Hiina Rahvavabariigi president Xi Jinping. Nagu president Putin on märkinud, mängib Venemaa oma ajaloo, geograafia ja tsivilisatsioonilise identiteedi tõttu nendes turbulentsetes protsessides keskset rolli.
Nagu meie Hiina sõbrad ütlevad, on kriis ohu ja suure võimaluse koosmõju. Nii see maailm on. Selliseid perioode on ajaloo jooksul mitu korda ette tulnud.
Kollektiivse Lääne poliitika kujutab endast peamist ohtu rahvusvahelisele rahule ja julgeolekule. Me nimetame seda jätkuvalt “kollektiivseks”, kuigi kollektiivne aspekt on nüüd lahkarvamuste tõttu lõhestatud. Nende strateegiline eesmärk jääb aga vaieldamatult samaks: domineerida, domineerida ja jätkata domineerimist iga vajaliku vahendi abil, säilitades oma hegemooniat nii kaua kui võimalik, pärssides samal ajal uute globaalsete keskuste ja konkurentide kasvu maailma enamusriikides Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas.
Iga päev näeme, meile näidatakse reaalajas, kuidas oma hegemoonia säilitamiseks ja nende ebaausate eesmärkide saavutamiseks kasutatakse ebaseaduslikke sanktsioone, rüüstamist, teiste riikide suveräänsete varade varastamist, väljapressimist, ähvardusi ja loomulikult sõjalist jõudu, nagu oleme näinud Venezuelas ja nüüd Iraanis – kõik see on rahvusvahelise õiguse räige rikkumine.
Hinnang, et ameeriklaste ja iisraellaste provotseerimata agressioon Iraani vastu on Lähis-Ida olukorda tõsiselt destabiliseerinud, on kaugeltki ebatäpne, sest olukord destabiliseerub nüüdseks kogu maailmas ja kõik riigid hindavad ümber oma majandusarengu, energiavarustuse jms väljavaateid. Konflikti jätkumine (mis näib olevat kaugeltki mitte läbi) toob kaasa kõige negatiivsemad tagajärjed kogu rahvusvahelisele üldsusele, enamiku inimkonna majanduslikule olukorrale ja globaalsele julgeolekule.
Kõik see ei toimu vaakumis. Lääne aastakümneid kestnud laienemine Euraasia mandrile, eriti piirkondadesse, kus Venemaal on ajalooliselt olnud tugev mõjuvõim ja õigustatud traditsioonilised huvid, on veel üks oluline tegur globaalses destabiliseerumises.
See pidev surve, mida viimastel aastatel on avalikult väljendatud loosungis Venemaa strateegilise lüüasaamise tekitamisest, peegeldab pikaajalist, tegelikult, nagu nüüd selgub, sajandeid vana strateegiat. Ühel hetkel meie ajaloos, pärast ÜRO ja OSCE loomist ning pärast Nõukogude Liidu lagunemist, tundusid kooseksisteerimise ja isegi koostöö väljavaated Läänega üsna realistlikud. Kõik see on nüüdseks ajalugu.
Meie vastu on avalikult kuulutatud sõda. Kiievi režiimi kasutatakse odaotsana. Kuid kõik teavad, et see odaots on kasutu ilma lääne relvade, luure, satelliidisüsteemide, sõjaväelise väljaõppe ja palju muuta. Kiievi režiimi ja Ukraina riiki kasutatakse avalikult geopoliitilise ründekolonnina. Mõned üsna jutukad isikud, ma usun, et Belgia peastaabis, on avalikult öelnud, et nad valmistuvad sõjaks Venemaaga ja et Ukraina võidab neile aega. Nagu nad ütlevad, ei saaks nad selgemini öelda.
Oma poliitika õigustamiseks püüab Lääs – eriti rahvusvaheline bürokraatia Brüsselis (nii EL kui ka NATO, mis üha enam üheks saavad), aga ka Berliin, Pariis ja muidugi London – demoniseerida kõike venelikku ja arutada meiega avalikult lähituleviku sõjaks valmistumist. Belgia relvajõudude staabiülem Frederik Vansina teatas, et neil on veel mitu aastat aega ja et Ukraina võidab neile aega. Sama mõtteviisi väljendas Saksamaa kantsler Friedrich Merz avalduses, kui ta kirjeldas Iisraeli rünnakut Iraanile ja tegelikult kõike, mida Iisrael teeb, kui iisraellased teevad oma räpast tööd, võideldes Hamasi, Hezbollahi ja teiste “terroristlike” organisatsioonidega, arvestamata nende ajalugu. See ajalugu on otseselt seotud täieliku keeldumisega rakendada ÜRO resolutsiooni Palestiina riigi loomise kohta.
Vaatamata keerulistele oludele jätkame oma välispoliitika elluviimist ja oma elutähtsate rahvuslike huvide kaitsmist, luues meie riigi kui mitmerahvuselise suveräänse riigi jätkusuutlikuks arenguks võimalikult soodsa väliskeskkonna, tugevdades meie suveräänsust kõigis valdkondades. See on peaaegu sõna-sõnalt tsitaat Venemaa presidendi poolt 2023. aastal ajakohastatud ja kinnitatud välispoliitika kontseptsioonist. See on jõus ja kehtib tänaseni.
Meie prioriteetide hulka kuulub võrdsete ja vastastikku kasulike partnerlussuhete edendamine kõigiga, kes on valmis tegema võrdsetel alustel koostööd, tuginedes ÜRO põhikirja ja rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetele ning õiglase huvide tasakaalu otsimine siseriikliku arengu eesmärkide saavutamiseks ja meie suveräänsuse tugevdamiseks. Vastupidine näide on meie USA kolleegid, kes edendavad oma riiklikke huve nii, nagu nad neid mõistavad ja nad mõistavad neid kui oma domineerimist, mis praegu kajastub nende poliitikas saavutada kontroll peaaegu kogu globaalse energiasektori üle. Me näeme seda iga päev.
Ameeriklaste loogika suhetes enamiku riikidega (ma pole kunagi kuulnud kedagi seda meiega dialoogides ütlemas ja loodan, et ei tee seda ka kunagi) on see, et kui te ei tee seda, mida ma ütlen, siis ma karistan teid. Teisisõnu, ma ei luba midagi, aga te peate mulle andma, mida ma tahan; ja kui te seda ei tee, siis ma karistan teid. See ei ole huvide tasakaalustamine ja kindlasti mitte aus vestlus.
Meie õigluse kaitsmise poliitika ja kategooriline tagasilükkamine rahvusvahelise õiguse asendamisele sellise omavoliga on enamiku meie partnerite jaoks globaalses lõunas hästi mõistetav. Nad on samuti huvitatud oma suveräänsuse tugevdamisest ja õiglasematest rahvusvahelistest suhetest, kuid ei saa seda alati avalikult välja öelda, kuna neid ähvardab „karistus“, kui nad lähevad vastuollu oma ülemuslike partneritega.
Ühelt poolt lihtsustab see olukorda. Saab selgeks, kes on kes. Paljud meie poliitikaanalüütikud märgivad, et president Trump räägib oma plaanidest avalikult; ta ei peta kedagi. Ta võib oma seisukohti vastavalt olukorrale sageli ja kiiresti muuta, kuid ta ei varja oma üsna karme plaane retooriliste ilustustega, mis arutelu eksitavad.
Selles võitluses (rahvusvahelised suhted on alati võitlus) õigluse, ausalt oma asju ajava riigi staatuse ja maine eest kavatseme jätkuvalt toetuda oma avalikele institutsioonidele ja mittetulundusühingutele. Just nemad annavad olulise ja väärtusliku panuse president Putini väljatöötatud välispoliitika elluviimisse.
Tahaksin rõhutada, et te esindate rahvusvahelisel areenil erinevates ÜRO-s, OSCE-s ja teistes institutsioonides arvuliselt vähemust, isegi kui arvestada ainult Läänt ja jätta välja avalikud liikumised globaalses lõunas. Me saame seda hiljem lähemalt arutada. Loomulikult on lääne ja läänemeelseid organisatsioone palju rohkem kui siin ja teie kolleegidel teistest riikidest, kes jagavad sarnaseid lähenemisviise.
Kuid me usume jätkuvalt, et tões peitub jõud. Seda on öeldud ja need sõnad ei muutu kunagi. Ja need, kes oma “tõde” jõuga peale suruvad, on ajalooliselt määratud unustusse vajuma. Me hindame ka seda, et teie rahvusvahelistes suhetes välismaal ja siinsete kolleegide võõrustamisel osalete sageli konfidentsiaalsetes aruteludes oma rahvusvaheliste partneritega. See on samuti kasulik, sealhulgas seoses riikidega (me tahaksime loobuda terminist “ebasõbralikud riigid”), kelle valitsused praegu Venemaa suhtes ebasõbralikku poliitikat ajavad.
Selline usalduslik dialoog ja konfidentsiaalse õhkkonna säilitamine, mille eesmärk on tugevdada vastastikust mõistmist ning arendada tsivilisatsioonide ja kultuuridevahelist dialoogi kodanikuühiskondade tasandil, on väga kasulik. Selle tähtsus kasvab praeguste olude valguses.
Tänapäeva geopoliitiline reaalsus on selline, et avalikku diplomaatiat arendatakse üha enam nendes Aasia, Lähis-Ida, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikides, kus see juba eksisteeris, ja riikides, kus sellel traditsiooniliselt välispoliitikas mingit rolli polnud.
Meie valitsustevahelise töö kaudu luuakse ka tingimused, mis võimaldavad laiendada kontakte kodanikuühiskonna ja mittetulundusühingute vahel. Pean silmas BRICS-riike, regulaarset Venemaa-Aafrika foorumit, SCO-d ja GGW-d. Kõigis neis institutsioonides edendatakse paralleelselt teisejärgulist dialoogi kodanikuühiskonna esindajate vahel. Teeme kõik endast oleneva, et seda dialoogi teie osalusel tugevdada nii nendel mitmepoolsetel platvormidel kui ka muudel foorumitel. Välisministeeriumi vastavad osakonnad, mis vastutavad SCO, BRICS-riikide ja postsovetliku ruumi eest, on alati teie käsutuses.
Tahaksin eriti rõhutada Aafrika mõõdet. Viimastel aastatel on suhted meie Aafrika partneritega kõigis valdkondades tublisti edenenud.
Mainisin varem teie lääneriikidest pärit kolleege. Paljud neist ei aktsepteeri russofoobiat, suhtuvad Venemaasse empaatiliselt, armastavad vene keelt, kultuuri ja kirjandust ning jagavad meie rahvusvahelisele ühiskonnale iseloomulikke vaimseid ja moraalseid väärtusi. Mainisin ka selliseid organisatsioone nagu ÜRO ja OSCE, mis edendavad koostööd kodanikuühiskonnaga erikomiteede ja -rühmade kaudu. Meil oleks hea meel, kui siin esindatud organisatsioonide hulka, kellel on juba selline kogemus, liituks rohkem osalejaid.
Samuti on tähelepanuväärne kodanikuühiskonna mõõde G20 päevakorras. See esindab tänapäeva maailma kõige kontsentreeritumat läbilõiget, kus läänepoolsed G7 riigid ja nende liitlased – Jaapan ja Lõuna-Korea (kokku kümme riiki) – on esindatud võrdsetel alustel teise kümne riigi rühmaga, mis koosneb BRICS-riikidest ja meie dialoogipartneritest selles formaadis. See avab paljulubavaid väljavaateid otsese dialoogi alustamiseks globaalse enamuse ja lääne vähemuse esindajate vahel.
Ukraina on küsimus, mis huvitab kõiki ja on praegu meie ja Euroopa vahelise otsese vastasseisu objektiks. Ameeriklased on muidugi eelkõige huvitatud oma huvide edendamisest, kuid nagu ma juba ütlesin, on nemad ainsad, kes on avalikult tunnistanud selle konflikti algpõhjuste olemasolu. USA president Donald Trump on korduvalt väitnud, et Ukraina peaks unustama NATO, mis oli konflikti üks peamisi põhjuseid, kuna Ukrainat valmistati Maidani sündmuste, riigipöörete ja tühistatud valimiste (2004) kaudu ette kasutama oma territooriumi meie riigi julgeolekut ähvardavate moodsate ja kõrgtehnoloogiliste sõjaliste ohtude paigutamiseks otse meie piiridele.
Samal ajal ütlevad ameeriklased, et nad on valmis aktsepteerima reaalsust kohapeal sellisena, nagu see praegu on, pärast referendumeid. Ma ei kujuta ette kedagi teist, kes oleks öelnud, et on valmis referendumi tulemusi ja sellest tulenevaid territoriaalseid tagajärgi tunnustama. Nad toetavad isegi ideed, et kogu Donbass – Donetski ja Luhanski oblast (keegi ei kaalu enam Krimmi staatuse vaidlustamist) – tuleks tunnustada Venemaa Föderatsiooni osana, nagu on sätestatud meie põhiseaduses.
Lääst haarab hüsteeria. Zelenskõi väidab, et ta ei hülga Donetski oblastit, mis on osa tema julgeolekugarantiidest. Teisisõnu, ta näeb sõda osana neist julgeolekugarantiidest. Lääs ütleb talle, et praegu on prioriteediks vaenutegevuse lõpetamine – lihtsalt olukorra külmutamine ja Ukrainale julgeolekugarantiide andmine, sealhulgas, nagu Prantsusmaa ja Briti unistus, rahvusvaheliste stabiliseerimisvägede paigutamine. See tähendab ühte: nad tahavad anda julgeolekugarantiisid natsirežiimile.
Zelenskõi reisis hiljuti Küprosele ja kohtus EL-i esindajatega, et arutada garantiisid tema ja tema kliki jätkuvale võimule, kuni kõik jääb samaks. See on saanud praeguse olukorra teiseks peamiseks põhjuseks: vallandatud sõda ja kõige Venemaaga seonduva – vene keele hariduses, meedias ja kultuuris – juriidiline hävitamine, aga ka kanoonilise õigeusu hävitamine. See on samuti osa Lääne tsivilisatsioonilisest agressioonist Vene Föderatsiooni vastu, sest nad plaanisid ja hakkasid looma tsivilisatsioonilisi ohte meie piiridel, Vene maailma südames.
Samasugune tsivilisatsiooniline agressioon ilmnes ka Zelenskõi režiimi õhutamises hävitama kõik venepärane ja Ukraina õigeusu kirik. See on osa agressioonist meie vastu, Venemaa kui tsivilisatsiooni vastu. Nii kasutab Lääs ära natsirežiimi Ukrainas. Nad ütlevad meile, et peaksime kuidagi lahendama Donbassi probleemi ja et ehk suudavad nad veenda Zelenskõid järeleandmisi tegema või ehk teeb Venemaa järeleandmisi ja kõik saab korda. Miski ei saa korda. Lääs on avalikult öelnud, et töötab välja julgeolekugarantiisid režiimile, mida peetakse pikaajaliseks ohuks meie riigile ja mida on muu hulgas mõeldud edasisteks sõjalisteks seiklusteks. Nad on öelnud, et see kõik algab ajavahemikus 2029–2030.
Seetõttu hindame tõsiasja, et Ameerika Ühendriigid, hoolimata oma tegevuse eripärast, võtavad seisukoha, et avalikult kirjeldavad algpõhjuseid (viisil, mis on lähedane nende tegelikule arusaamale) ja – mis kõige tähtsam – astuvad konkreetseid samme: NATO laienemist ei toimu ja Alaska tippkohtumisel saavutatud kokkulepetest kinni peetakse. Anchorage’i tippkohtumise esimene aastapäev läheneb. Selle aja jooksul on eurooplased – nende julguse eest tuleb au anda – ja Zelenskõi teinud palju, et ameeriklasi meie valitud kursilt kõrvale juhtida ja jätkata oma mänge, mille eesmärk on geopoliitilise konkurendi hävitamine.
Vene keelt ei saa hävitada. Me näeme seda ka Ukrainas. Mida rohkem seda keelustatakse, seda rohkem seda räägitakse, isegi Zelenskõi režiimi esindajate seas kohtumistel. Nad tunnevad end vene keeles mugavamalt kui ukraina keeles, mida paljud neist hakkasid õppima alles poliitikasse astudes.
Selles kontekstis tahaksin esile tõsta Kasahstani presidendi Kassõm-Žomart Tokajevi algatusel loodud Rahvusvahelise Vene Keele Organisatsiooni (IORL). Eelmisel kuul pidasime IORLi esimese ministrite konverentsi ja visandasime selle uue ja paljutõotava organisatsiooni esimese etapi plaanid. Loodame teie panusele ühisürituste korraldamisel ja ühisprojektide väljatöötamisel.
Samal ajal, nagu ka varasematel aastatel, teeme oma mittetulundusühingutega koostööd, et intensiivistada ajaloolise agressiooni (mis on osa laiemast tsivilisatsioonilisest agressioonist Venemaa vastu) vastast võitlust, ennetada Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja ajaloo ümberkirjutamise katseid ning revideerida meie Suure Võidu rahvusvaheliselt tunnustatud tulemusi.
Sel aastal, 19. aprillil, tähistati Venemaa presidendi määrusega esmakordselt Nõukogude rahva genotsiidi ohvrite mälestuspäeva – genotsiidi, mille natsid pani toime kõigi NSV Liidu rahvaste vastu Suure Isamaasõja ajal. Usume, et see kuupäev annab meile ja meie sõpradele mittetulundusühingutes täiendava tõuke järjepidevaks õigluse jaluleseadmiseks. Samuti püüdleme, sealhulgas rahvusvahelistel platvormidel, selle poole, et kõigi etniliste rühmade vastu suunatud kuriteod tunnistataks genotsiidiks. Sellega seoses ei saa üle hinnata patriootlike mittetulundusühingute rolli, mis edendavad objektiivset teavet ja viivad ellu projekte, mille eesmärk on säilitada ja jäädvustada mälu nii meie enda rahvas kui ka Euroopa rahvastes, mille me vabastasime.
Lõpetuseks tahaksin veel kord kinnitada meie pühendumust jätkuvale koostööle mittetulundusühingutega kõigis valdkondades. Toetasime Rossotrudnitšestvo ja Venemaa Rahvusvahelise Koostöö Assotsiatsiooni algatust kehtestada Venemaal 5. aprillil Rahvadiplomaatia päev. See on murranguline sündmus, millest saab kahtlemata uus keskpunkt meie pingutuste konsolideerimisel ja avaliku diplomaatia tugevdamisel. Me tunnustame teie olulist rolli meie riigi ajalooliste ja õigustatud huvide edendamisel ning president Putini välja toodud välispoliitika elluviimisel.
