Tyler Durdeni poolt
Euroopa valitsev klass on aastakümneid “mitmekesisuse” sildi all kaost importinud ja nüüd tuleb arve esitada kõige plahvatuslikumal viisil.
Euroopa Parlamendis toimunud suurel konverentsil kõlasid karmid hoiatused, et manner on teel kodusõja poole, kuna massiline ränne õõnestab usaldust, loob keelutsoone ja lõhestab ühiskondi etniliste kuuluvuste järgi.
Professor David Betz King’s College Londonist võttis selle suurepäraselt kokku, öeldes kogunenud parlamendiliikmetele ja ekspertidele: “Euroopa on teel kodusõja poole.”
Ürituse pealkirjaga „Kodusõda: Euroopa ohus?“ korraldasid Prantsuse parempopulistlik poliitik Marion Maréchal ja Rootsi Demokraatide parlamendiliige Charlie Weimers.
Samuti esitleti uut aruannet, mis dokumenteerib kuni tuhat keelutsooni Euroopas, tuginedes avalikele andmetele, nagu kuritegevuse määr, seksuaalvägivald, noortejõugud, tööpuudus, koolitulemused, antisemitism, homofoobia, mošeede asustustihedus, rünnakud tuletõrjujate vastu ja vabaühenduste olemasolu.
Maréchal avas konverentsi, öeldes, et varem rahumeelsed ja stabiilsed ühiskonnad on „meie silme all kiiresti muutumas vägivalla ja umbusalduse ühiskondadeks“ ning kuulutas, et „kodanike vahelise usalduse kõige olulisem alus on kultuuriline homogeensus“, mis nüüd kiiresti laguneb.
Ta hoiatas, et Euroopa on juba tugeva surve all „hajusa geriljategevuse“ tõttu, mis avaldus mitmel kujul, sealhulgas „rahutustes, rüüstamises, juhuslikes rünnakutes, valgevastases rassismis ja terrorirünnakutes“.
Weimers nõustus selle hinnanguga ja osutas massilise rände mõjule sotsiaalsele ühtekuuluvusele. Rootsi parlamendiliige selgitas: „Lääne demokraatiad, mis olid kunagi suhteliselt homogeensed ühiskonnad, on sügavalt killustunud. Uustulnukatel on sageli põliselanikkonnaga vähe ühist. Veelgi murettekitavam on see, et paljudel pole mingit kavatsust integreeruda.“
Mõlemad võõrustajad väitsid, et korraldasid konverentsi poliitiliste vastuste leidmiseks ja “kodusõja õuduse” ärahoidmiseks.
Betz, keda tuntakse sotsiaalse ühtekuuluvuse kokkuvarisemise hoiatuste poolest, kirjeldas arengut teravalt. Ta hoiatas „talupoegade ülestõusu eest. Konservatiivse ülestõusu eest, mille käigus valitsetavad püüavad oma valitsejaid karistada ühiskondliku lepingu kohustuste rikkumise ja mängureeglite vastu nende tahtmist muutmise eest. See näeb välja nagu Itaalia „Pliiaastad“, Ladina-Ameerika „räpased sõjad“ või ehk Põhja-Iirimaa konflikt – aga suuremas mastaabis.“
Ta jätkas: „See, mis on juba praegu jälgitav ühiskond, muutub veelgi kindlamaks, kuna eliit otsib suuremat kaitset müüride, julgeolekujõudude ja jälgimise abil. See saab olema verine… Briti elu balkaniseerumine etnilise kuuluvuse piires on juba alanud.“
Betz lisas: „See, mida ma nimetan sortatiivseks liikumiseks, toimub juba – üsna ilmselgelt sellistes kohtades nagu Tower Hamlets Londonis või Sparkhill Birminghamis, mis on juba etnilised enklaavid, läbirääkimiste teel kokkulepitud politseitegevuse tsoonid, paralleelsed õigussüsteemid, alternatiivmajandus ja… laialt levinud ja ulatusliku seksuaalse vägivalla piirkonnad väljastpoolt tulijate vastu… see peaks üldiselt murettekitav olema.“
„Valitsuses on palju inimesi, kes mõistavad olukorra tõsidust täielikult, isegi kui sellest avalikult rääkimine tähendab nende karjääri lõppu,“ lisas ta.
Betz hoiatas ka võimalike tagajärgede eest kohalikele elanikele: „Kuhu Balkaniseerumine meid viib? … see viib Suurbritannia kadumiseni sidusa kultuurilise üksusena, mida kujundavad inimesed, kes tegelikult jagavad „Briti” identiteeti … see viib ulatusliku ja laialt levinud kodusõjani …“
„On täiesti võimalik, et brittidest saab lõpuks nagu kaananlastest või arkadialastest – ajalooliselt huvipakkuv rahvas, kelle monumente on siin-seal varemetes näha ning kes pakub huvi arheoloogidele ja ajaloolastele,“ selgitas Betz, lisades: „See oleks tragöödia, kuid see on väga reaalne võimalus, mis meie ees seisab, ja tõepoolest üsna lähedal.“
Weimers küsis otse: “Kus on Euroopa 50 aasta pärast? Kas 50 aasta pärast on üldse Euroopat olemas?”
Betz kirjeldas ka potentsiaalset tulevast konflikti, rääkides „linnapiirkondade piiramisrõngastest 21. sajandi hõnguga. Mitmes mõttes meenutab see Sarajevo piiramist, kuid on palju tugevamalt mõjutatud paramilitaarsetest üksustest, kes kasutavad süsteemi häirimise taktikat. Kõige tähtsam on see, et rünnakud infrastruktuurile on suunatud linnade mitte-põliselanikega enklaavide varustussüsteemide nõrgestamisele ja hävitamisele.“
Ta jätkas: „Poliitiline eesmärk on väga lihtne: sundida mitte-põliselanikke lahkuma. Strateegia on muuta linnades elamistingimused nii talumatuks, et lahkumine on parem kui jäämine… see pole ebareaalne strateegia, sest selle keskset eeldust – tänapäevaste linnaelutingimuste ebastabiilsust – on linnauurijad kirjeldanud juba 50 aastat.“
Betz hoiatas lisaks: „Energiasüsteeme on lihtne rünnata, need on definitsiooni järgi tuleohtlikud või plahvatusohtlikud, neid on raske parandada ja nende väljavahetamine on kulukas. Tegelikult on need kodusõja tingimustes, kus kindlustus puudub, asendamatud.“
Ta lisas: „Lisaks on energiavarustuse katkemisel väga kiire mõju kõigile teistele logistikasüsteemidele, eriti toidujaotusele, mis on traditsiooniliselt piiramisrõnga peamine vahend.“
Täismahus konverents:
Betz on korduvalt hoiatanud sügava sotsiaalse erosiooni eest, mis tema arvates viib kodusõjani Suurbritannias ja Euroopas.
Ka Briti erukolonel Richard Kemp hoiatas, et integratsiooniprobleemid on viimase kahe aastakümne jooksul süvenenud, sillutades teed paratamatutele konfliktidele.
Kemp väitis, et „ühelgi valitsusel – ei praegusel ega ühelgi tulevasel Suurbritannia valitsusel – pole julgust seda peatada,“ eriti arvestades kasvavat islamiseerumist.
Muster on selge: eliidi poolt avatud piiride ja eituse globalistlik poliitika on loonud paralleelühiskonnad, nõrgestanud rahvuslikku identiteeti ja jätnud tavalised eurooplased ilma rahumeelsete poliitiliste valikuteta.
Nagu Betz rõhutas, mõistavad paljud valitsuses juba olukorra tõsidust, kuid karjääripõhjustel vaikivad.
Kuigi see kõik on läbinägelik, ei vaja Euroopa rohkem konverentse ega aruandeid. Tal on vaja juhte, kellel on julgust lõpetada massiline ränne, taastada sotsiaalne ühtekuuluvus ja seada oma kodanikud esikohale – enne kui hoiatused lakkavad olemast teoreetilised ja konflikt saab reaalsuseks.
