Andrew Korybko
Trump 2.0 soovib juhtida lääne tsivilisatsiooni ulatuslikke reforme eesmärgiga ehitada üles tekkiv tsivilisatsiooniline riik, mis seejärel kasutaks oma taastatud kollektiivset võimu piiranguteta, et sundida tekkivaid rivaale endale alistuma ja taastada unipolaarsus.
Marco Rubio, kes on oma riigisekretäri ja riikliku julgeoleku nõuniku rolli tõttu üks USA mõjukamaid tegelasi, pidas eelmisel nädalavahetusel Müncheni julgeolekukonverentsil ajaloolise kõne, milles ta kirjeldas Trumpi nägemust uuest maailmakorrast. Tema märkusi kujundasid riikliku julgeoleku strateegia, riigikaitse strateegia ja Trumpi doktriin, mille kohta lugejad saavad lähemalt lugeda eelnevalt lingitud analüüsidest. See analüüs uurib, kontekstualiseerib ja analüüsib tema kõnet.
Ta mõistis hukka arvamuse, et külm sõda tähistas „ajaloo lõppu“, mille kohaselt liberaalsed demokraatiad levivad väidetavalt üle maailma ja „reeglitel põhinev globaalne kord“ asendab riiklikud huvid. Rubio kritiseeris eriti tööstuse allhanget vastastele ja konkurentidele, suveräänsuse loovutamist rahvusvahelistele institutsioonidele, enesevaesumist „kliimakultuse rahustamiseks“ ja massirännet – kõik need vead tahtis USA nüüd parandada.
Rubio kuulutas, et Trump 2.0 uuendab ja taastab vajadusel lääne tsivilisatsiooni üksinda, kuid eelistas seda teha koos Euroopaga, millest USA oli välja kasvanud. Seejärel kiitis ta seda jagatud tsivilisatsiooni mitmel moel, väites, et selle taaselustamine inspireeriks nende relvajõude. Sellele järgnes Trump 2.0 plaanide ülevaade taasindustrialiseerimiseks, massilise rände lõpetamiseks ja globaalse valitsemise reformimiseks, mis tema sõnul tooks lääne massidele käegakatsutavat kasu.
Kaugel isolatsionistlikust poliitikast, mille eest mõned USA-d hoiatavad, püüab Washington optimeerida oma globaalset liitude võrgustikku – kuid seda saab saavutada ainult koorma õiglasema jagamise kaudu. Uhkuse taastamine lääne tsivilisatsiooni üle on Trump 2.0 teine peamine välispoliitiline eesmärk. See ettekujutatud maailmakord tugineb selgelt Samuel Huntingtoni ja Alexander Dugini töödele tsivilisatsiooni kohta, mis rõhutavad seda jagatud identiteedi aspekti kui üha olulisemat tegurit globaalses poliitikas.
Nagu arvata võis, läbib Ameerika erakordsuse kontseptsioon Rubio kõnet. See ilmneb tema avalduses, et USA tegutseks vajadusel üksi Lääne tsivilisatsiooni taastamiseks, ning ka tema kirjelduses Lääne väidetavast “lõplikust allakäigust” pärast Teist maailmasõda kui “otsusest”. Viimane viitab sellele, et USA ei pea multipolaarsust – mida siin mõistetakse kui teiste tsivilisatsiooniliste riikide teket, et tasakaalustada tekkivat Lääne oma, mida Trump 2.0 püüab luua – vältimatuks.
Sellest lähtuvalt võib väita, et teiste pooluste (kuidas neid ka ei kirjeldataks – riigid, tsivilisatsiooniriigid, blokid jne) tõus on lääneriikide kahjuliku poliitika, mitte nende osaliste endi strateegiate tulemus. See on küsitav, sest kuigi Nixoni Hiina-Ameerika vaheline külma sõja aegne pingelõdvendus andis kapitali, mis vastutas näiteks Hiina tõusu eest, juhtis Hiina Kommunistlik Partei seda protsessi riikliku suveräänsuse kaitsmiseks ja Hiina majanduslikuks suurvõimuks muutmiseks.
Trump 2.0 soovib juhtida lääne tsivilisatsiooni ulatuslikke reforme eesmärgiga luua tekkiv tsivilisatsiooniline riik, mis seejärel vallandaks oma taastatud kollektiivse jõu, et sundida tekkivad konkurendid alistuma, taastades seeläbi unipolaarsuse. USA on viimase aasta jooksul saavutanud teatavat välispoliitilist edu, kuid see ei tähenda, et tal õnnestub lääne tsivilisatsiooni reformida, sellest tsivilisatsiooniline riik luua ja seejärel maailma kontrollida.
