Whitney Webb Palantirist, jälitustegevusest ja klassikalise väljapressimise lõpust.
Klassikaline väljapressimine kompromiteerivate saladuste abil on aegunud. Üldlevinud digitaalse jälgimise ajastul pole enam vaja pimedaid võrgustikke, varjatud kaameraid ega tegelasi nagu Jeffrey Epstein. Nii väidab uuriv ajakirjanik Whitney Webb – ja tema tees on radikaalne:
Palantir on selle rolli juba enda peale võtnud.
Intervjuus Briahna Joy Grayga, mis avaldati 1. augustil 2025 YouTube’i kanalil Bad Faith, kirjeldab Webb uut võimuvormi, mis ei tugine enam salajastele paljastustele, vaid täielikule andmete kogumisele.
Mine otse saksakeelsete subtiitritega video juurde:
Väljapressimine täielike andmejälgede ajastul
„Nad ei vaja enam väljapressimist,“ ütleb Webb. Tänapäeval ei kasuta keegi survet avaldada soovijaid kompromiteerivaid fotosid ega tunnistajate ütlusi, vaid andmeid: otsinguajalugu, suhtlust, finantstehinguid, vanu meeldimisi, säutse, kontaktprofiile.
See, mida Palantir inimeste kohta kogub, on põhjalikum ja kestvam kui ükski klassikaline väljapressimisoperatsioon. Webb ütleb seda drastiliselt: Palantir on uus Jeffrey Epstein – mitte inimesena, vaid süsteemina.
Eriti murettekitav on see, et kasutajaid on aastaid julgustatud end digitaalselt võimalikult ausalt ja täielikult väljendama. Meeldimisi peeti privaatseks, sotsiaalvõrgustikke isiklikuks ruumiks. Tegelikult, väidab Webb, võidakse neid andmeid nende loojate vastu igal ajal kasutada – poliitiliselt, majanduslikult või juriidiliselt.
Ennustavast politseitööst ennetava kontrollini
Webb juhib tähelepanu sellele, et Palantir on üks nn ennustavate süsteemide teerajajaid. Varasemates pilootprojektides kasutati neid tehnoloogiaid peamiselt vähemuste naabruskondades – eesmärgiga ennustada, kes võib kuriteo toime panna, enne kui see aset leiab.
Selle loogika tagajärg on selge: riiklike meetmete aluseks saab kahtlus, mitte tegevus.
Webb osutab võimalikele stsenaariumidele, nagu haldusarest või muud ennetavad meetmed – ja tõmbab paralleele Iisraeli julgeolekupraktikatega. Oluline ei ole mitte see, kas neid meetmeid juba kõikjal rakendatakse, vaid pigem see, kas nende jaoks on olemas tehniline ja õiguslik infrastruktuur.
Trump, algoritmid ja digitaalsed ohuprofiilid
Eriti oluline on Webbi viide programmile, mille Donald Trump oma esimesel ametiajal välja pakkus: massiliste tulistamiste ennetamine sotsiaalmeedia postituste algoritmilise analüüsi abil.
Täpsemalt oleks see tähendanud, et postitusi platvormidel nagu Facebook või Twitter uuritaks, et teha kindlaks, kas need sisaldavad väidetavaid neuropsühhiaatriliste häirete varajasi hoiatusmärke.
Kui vaste oleks olnud positiivne, oleksid olnud võimalikud järgmised meetmed:
- Koduarest
- kohustuslik psühholoogiline hindamine
- Riigi sekkumine ilma kuritegu toime panemata
Süsteem, milles algoritmid otsustavad vabaduse üle.
DARPA, Facebook ja täieliku jälgimise erastamine
Webb asetab Palantiri ajaloolise konteksti:
ettevõte on kurikuulsa DARPA programmi “Total Information Awareness” erastatud taassünd, mille USA Kongress peatas ulatusliku kriitika tõttu.
Õppetund oli lihtne:
see, mida riik ei saa avalikult läbi suruda, antakse eraettevõtetele.
Selles ökosüsteemis mängivad keskset rolli ka sotsiaalvõrgustikud. Webb osutab Palantiri asutaja Peter Thieli ja selliste platvormide nagu Facebook vahelistele lähedastele isiklikele ja ideoloogilistele sidemetele. Pole juhus, et Facebook sarnaneb tugevalt DARPA ebaõnnestunud projektiga “LifeLog“, mille eesmärk oli digitaalselt salvestada kogu inimese elu.
Kokkuvõte: kontroll ilma skandaalideta
Jeffrey Epstein oli skandaal, sest ta muutus nähtavaks.
Palantir on ohtlikum, sest see toimib nähtamatult.
See, mida Webb kirjeldab, ei ole klassikalises mõttes vandenõu, vaid süsteemne võimu nihe: individuaalsetelt osalejatelt andmepõhiste infrastruktuuride poole, mis suudavad käitumist ennustada, liigitada ja kontrollida.
Kui väljapressimine ei pea enam olema isiklik, vaid algoritmiline, muutub see tavaliseks, vaikseks ja raskesti seaduslikult süüdistatavaks.
Oluline küsimus ei ole enam see, kes jälgib,
vaid see, keda pole veel täielikult dokumenteeritud.
