Jon Fleetwoodi poolt
Uus analüüs näitab, et Wuhanist pärit „ogavalk“ on kooskõlas enam kui kümne aasta pikkuse NIH-i rahastatud kimäärsete koronaviiruste uuringuga – sealhulgas 2018. aasta modulaarse ogavalgu patendiga.
Minu uus 27-leheküljeline artikkel uurib, kuidas 2020. aasta Wuhan-Hu-1 ogajärjestus sobitub pandeemiale eelnenud dokumenteeritud uuringute ja patendiarhitektuuri.
Minu uusim teadusartikkel esitab lihtsa, kuid ebamugava küsimuse: milline näeb välja SARS-CoV-2 võrdlusnäit – Wu jt poolt 2020. aasta jaanuaris avaldatud digitaalne järjestus –, kui selle struktuuri võrrelda teadaolevate teadusandmetega?
Eesmärk ei olnud teha üldistavaid väiteid ega ennatlikke järeldusi, vaid uurida hüpet järgmiste tegurite valguses:
- 15 aastat NIH rahastatud uuringuid kimäärsete koroonaviiruste kohta
- dokumenteeritud modulaarsed naelu vahetamise süsteemid,
- domeenistruktuur, mida on kirjeldatud USA patendis 9 884 895 B2 (Baric, 2018)
- ja Wu jt poolt kasutatud metagenoomse kokkupaneku meetod (Trinity → MEGAHIT).
Tulemused tõstatavad mitmeid teaduslikke küsimusi, mis õigustavad edasist uurimist.
Üldiselt näitavad andmed, et Wuhani spike’i arhitektuuri on raske eraldada pandeemiale eelnenud aastatel välja töötatud modulaarsetest disainiraamistikest.
27-leheküljeline artikkel „SARS-CoV-2 referentstaik (Wuhan-Hu-1): 32% inimeselt pärinev mosaiik, mis on ehitatud 15-aastase NIH-i rahastatud kimäärse koroonaviiruse platvormi ja patenteeritud modulaarse disaini abil (US9884895B2)“ avaldati Zenodos numbri DOI 10.5281/zenodo.17634331 all.
Saate selle siit alla laadida
Uus dokument tugineb minu varasemale 136-leheküljelisele uurimisartiklile pealkirjaga „Mosaiik, mis koosneb 32% ulatuses inimmaterjalist in silico kokkupandud SARS-CoV-2 ogavalgus: juhuslik saastumine valesti lisamise või tahtliku funktsionaalse kimääri disaini kaudu?“.
Mida uuring näitab
Töö keskendub ühele tähelepanekule: kui võrrelda Wuhan-Hu-1 ogavalku enne 2020. aastat avaldatud teaduskirjandusega, peegeldavad selle kuus peamist funktsionaalset domeeni samu positsioone, mida on korduvalt konstrueeritud, vahetatud või humaniseeritud varasemates NIH rahastatud kimäärsete koroonaviiruste projektides.
Töödokumendid:
1. Valdkonnapõhine vastavus Barici modulaarse Spike’i platvormiga
Aastatel 2005–2020 avaldas Barici meeskond vähemalt 16 artiklit, mis näitasid järgmist:
- Täispika naelu asendamine
- NTD asendused
- RBD siirdamised
- Furini saitide loendid
- S2′ fusioonpeptiidi manipuleerimine
- HR1/HR2 struktuuriline ümberkorraldamine
- ja tsütoplasmaatilise saba transpordi optimeerimine
Wuhani ogapiirkonnas sisaldavad kõik need piirkonnad inimese valkudega homoloogilisi laienenud segmente, sealhulgas HERV-K, ZAP-L, MSH3, kollageenilaadseid motiive ja AP2/klatriini elemente.
Publikatsioon ei väida, et see tõestab kavatsust, vaid ainult seda, et muster on kooskõlas teadaoleva modulaarse raamistikuga.
2. Barici 2018. aasta patent kirjeldab ogade arhitektuuri, mis sarnaneb Wu jt omaga.
US9884895B2 defineerib oga, mis koosneb neljast vahetatavast piirkonnast, mis on paigutatud ümber järgmise:
- NTD-sarnane segment
- vesikonna piirkond
- S1/S2 liiges
- ja S2 plokk, millel on fusioon läbi saba
Artiklis märgitakse, et Wuhan-Hu-1 oga vastab sellele arhitektuurile, kusjuures inimese järjestuse homoloogia esineb kõigis nendes piirides.
Sarnasus ei tähenda automaatselt tehnilist manipuleerimist, kuid vaste on dokumenteeritud ja reprodutseeritav.
3. Bieniaszi töö retroviiruste alal annab usutava selgituse S2-s leiduvate spetsiifiliste inimlike motiivide päritolu kohta.
Uuring tuvastab homoloogia Wuhani oga fusioonidomeeni piirkonna ja inimese endogeense retroviiruse HERV-K immunosupressiivse silmuse vahel – järjestuse, mille Bieniaszi labor oli aastaid varem rekonstrueerinud, taaselustanud ja funktsionaalselt valideerinud.
See tõestab, et kahe programmi vahel pole mingit seost.
See näitab vaid, et ogavalgu S2 fusioondomeenis olevad inimeselt pärinevad motiivid sarnanevad teadaolevate funktsionaalsete inimese retroviiruse glükoproteiinidega.
4. 2020. aasta jaanuaris kasutatud metagenoomiline töövoog võiks usutavalt integreerida inimese transkripte pikka avatud lugemisraami.
Wu montaažitorustik:
- ei filtreerinud välja ühtegi inimeselt saadud järjestust
- kasutas üle 56 miljoni BALF-i lugemise (enamik neist inimeste tehtud)
- ja valis oletatava ogavalguna pikima kasutatava avatud karkassi.
Minu töö uurib, kuidas see metodoloogiline otsus võiks viia inimese valgu segmentide ilmumiseni lõppkonstruktsioonis – eriti kui allavoolu valgul on modulaarne, domeenide vaheldatav struktuur, mis sarnaneb kimäärse koroonaviiruse uuringutes kasutatavaga.
See muudab kaasamise usutavaks, kuid mitte tõestatuks.
5. Nende tegurite kokkulangemine tekitab konkreetseid küsimusi – mitte järeldusi.
Artiklis välditakse otsesõnu väidet, et ogavalk oli tahtlikult konstrueeritud.
Selle asemel tuvastab ta neli teaduslikku küsimust, mis mustrist loomulikult tulenevad:
- Kas inimese ja koroonaviiruse modulaarne kimäär on kokkuhoidlikum seletus kui puhtloomulik evolutsioon?
- Kas Wu jt kasutatud kokkupanekumeetod suurendas inimese transkriptide integreerimise tõenäosust?
- Kas oga, mis koosneb 32% ulatuses inimese mosaiigist, on eristatav kimääridest, mis loodi NIH poolt enne 2020. aastat rahastatud uuringutes?
- Miks kasutati globaalse vaktsiiniantigeenina in silico järjestust – mida kunagi füüsilisest virionist ei puhastatud?
Need ei ole poliitilised küsimused.
Need on tehnilised küsimused, mida pole avalikult veel arutatud.
Miks see on oluline
Wu jt loodud ogade järjestus oli
- Pfizeri ja Moderna antigeen
- PCR-testide mallina kasutamiseks
- monoklonaalsete antikehade väljatöötamise võrdlusalusena
- ja järjestus, mida kasutatakse kogu maailmas diagnostiliste testide jaoks
Kui võrdlusotsusarnase järjestuse kujundasid – isegi osaliselt – juba olemasolevad modulaarsed disainipõhimõtted või inimese transkriptide kaasamine metagenoomilise kokkupaneku käigus, tuleb üle vaadata kogu globaalse COVID-19-le reageerimise aluseks olevad eeldused.
Minu töö ei püüa selgitada motivatsioone, kavatsusi ega mehhanisme.
See dokumenteerib vaid Wuhan-Hu-1 ogajärjestuse struktuurilist, ajaloolist ja metodoloogilist konteksti.
See kontekst hõlmab kahte aastakümmet NIH-i rahastatud uuringuid kimäärsete koronaviiruste kohta, patenti, mis kirjeldab sama modulaarset arhitektuuri, mida täheldati ogaviiruses ja metagenoomse kokkupaneku meetodit, mis teadaolevalt ühendab proovis domineerivate transkriptide fragmente.
Need tegurid moodustavad koos mustri, mida pole veel täielikult ära tuntud.
Kokkuvõte
Wuhan-Hu-1 ogastruktuur on digitaalne konstruktsioon, mis on kokku pandud patsientide kopsuvedelikust, kasutades metagenoomilist töövoogu, mis ei välistanud inimese transkripte, kuid millel on domeenide paigutus ja järjestusmuster, mis on väga sarnane NIH rahastatud koroonaviiruse programmide raames enam kui kümme aastat välja töötatud modulaarsete ogastruktuuride süsteemidega.
Inimpäritolu motiivid esinevad samades piirkondades, mida enne 2020. aastat kimäärsete ogade uuringutes korduvalt muudeti, vahetati või optimeeriti, sealhulgas dokumendis US9884895B2 kirjeldatud arhitektuuris.
Miski sellest ei tõesta mingit kavatsust ega selgita täielikult, kuidas need elemendid kokku said.
Siiski näitab see, et globaalse diagnostika, vaktsiinide ja vastumeetmete jaoks kasutatav võrdlusnaelu järjestus tuleneb kontekstist, kus molekuli struktuur on kooskõlas teadaolevate konstrueeritud karkassidega ja ka inimese RNA usutava in silico inkorporeerimisega.
Need leiud õigustavad otsesemat ülevaadet sellest, kuidas oga kokku pandi, mis mõjutas selle lõplikku järjestust ja miks selle iseloomulikud tunnused sarnanevad dokumenteeritud uurimisplatvormidega, mis loodi ammu enne pandeemiat.
