Uues videos esitab USA arst dr Sherri Tenpenny vaktsiinitööstuse vastu tõsiseid süüdistusi. Ta kirjeldab üksikasjalikult, kuidas saadakse loote veise seerumit (FBS) – ainet, mida kasutatakse paljudes viirusvaktsiinides rakukultuuride toitainekeskkonnana. Tema lugu on taas kord sütitanud arutelusid biomeditsiinilise tootmise läbipaistvuse ja eetika üle.

Tenpenny: „Loote vasikaseerum on vereohver – vastik ja kõikjalolev“

Kohe alguses kirjeldab Tenpenny FKS-i kui “vastiku” ja räägib “lehmade vereohvrist”, mis sisaldub peaaegu igas viirusvaktsiinis.

Ta rõhutab: “See on lihtsalt vastik.”

Tenpenny sõnul saadakse seerum

Tenpenny kirjeldab protsessi nii, nagu see peaks tapamajades toimuma:

• Kui lehm osutub tiineks,
  eemaldatakse tema emakas ja viiakse tapamaja eraldi alale.
• Seal sisestatakse jäme õõnes nõel otse sündimata vasika ikka veel löövasse südamesse.
• Seejärel imetakse lootelt kogu veri välja.

Mida vanem on loode, seda rohkem verd on võimalik saada. Üheksa kuu vanusel vasikal võib see olla kuni 55 cm3.

Tenpenny küsib provotseerivalt:
“Kus on PETA, kui neid vaja on? Miks nad seda ei uuri?”

Majandustegur: “Kõige kallim komponent”

Tenpenny sõnul on looteseerum vaktsiinide tootmisel oluline kulutegur.

Ta juhib tähelepanu sellele, et FDA ise loetleb lehmade osi – sealhulgas:

• želatiin
• Glütseriin
• loote vasikaseerum

kasutataks vaktsiinides.

Väidetav FDA põhjendus

Tenpenny tsiteerib avaldust, mis tema sõnul pärineb otse FDA veebisaidilt. Vastuseks küsimusele:

“Miks me vaktsiinides lehma osi kasutame?”

Vastus oli väidetavalt lihtne:

“Sest lehmad on suured loomad ja neist on palju kasulikke aineid, mida nimetatakse lehma osadeks.”

Ta tõlgendab seda sõnastust tundlikkuse ja läbipaistvuse puudumise tõendina.

Vana vaidlus: tehniline vajadus või eetiline probleem?

Vasikaloote seerum on tõepoolest paljude rakukultuuri protseduuride komponent. Selle kasutamine on aga aastakümneid vastuoluline olnud.

• Kuidas täpselt see võidetakse
• Kui eetiliselt õigustatud see meetod on
• Ja kas alternatiive on piisavalt välja töötatud.

Loomade heaolu organisatsioonid on seda tava juba pikka aega kritiseerinud, samas kui tööstusharu kaitseb protsessi kui tehniliselt vajalikku ja standardiseeritud.