🙏 Kõigepealt tahan öelda suur aitäh DelfiRu’le selle ürituse kajastamise ja tähelepanu juhtimise eest. Mitmes punktis kirjutati päris ausalt, kuid paljud detailid jäid kaadri taha või esitati nii, et meie tegevus näeks välja nagu “provokatsioon”. Narva elanikud aga väärivad täielikku tõde – ilma moonutusteta.
Miks meid lavale ei lubatud?
Meie “Plaan B” meeskond soovis algusest peale debatil osaleda. Narva tuleviku üle ei saa arutada ilma Narva elanike tegelike esindajateta.
Delfi otsustas aga, et lavale astub vaid kolm inimest: Katri Raik, Mihhail Stalnuhhin ja Jaan Toots.
Minu esimene küsimus oli lihtne:
👉 Mihhail Stalnuhhin ei ole linnapeakandidaat – miks tema saab kutse, aga mina, registreeritud kandidaat, mitte?
Vastus oli: “Seda juba reklaamitakse, muuta ei saa.”
Hiljem selgus, et Stalnuhhin ei tulegi. Oleks olnud loogiline, et tema koha võtab teine kandidaat. Aga isegi siis öeldi meile: “Ei.”
Miks ma lavale tulin?
Kell 17:45 andsin Delfile selgelt teada: kui meid sisse ei lasta, peatame ürituse. See ei olnud salajane samm – see oli täiesti avatud otsus. Palusin isegi politseisse helistada, et kõik oleks läbipaistev. Nad ei teinud seda.
Kui debatt avatuks kuulutati, läksin lavale ja istusin osalejate toolile. Politsei kutsuti alles hiljem.
👮 Politsei tuli, palus rääkida ja ma nõustusin nendega välja minema. Mulle ei esitatud mingeid pretensioone. Ei trahvi, ei karistust. Kõik toimus juriidiliselt ja rahulikult.
Ja kui keegi veel kahtleb: kui minu tegevus oleks olnud ebaseaduslik, oleks politsei mind jõuga eemaldanud. Aga ei – keegi ei takistanud mul tagasi tulla, keegi ei ähvardanud ja lõpuks jäin saali täiesti vabaks.
Kui debatt algas, lasime selle rahulikult mööda.
Delfi peatoimetaja sõnad
Suurimaks mureks ei olnudki minu lavale minek, vaid Delfi peatoimetaja Urmo Soonwaldi sõnad. Ta ütles otse:
“Ma juba tean, kellest saab Narva linnapea – kas Katri Raik või Jaan Toots.”
❓ Kust see enesekindlus tuleb?
❓ Kuidas saab suurmeedia juht enne valimisi avalikult deklareerida, et tulemus on ette teada?
See pole enam ajakirjandus – see on poliitiline avaldus. See seab kahtluse alla nii erapooletuse kui ka usalduse meedia vastu.
Austus politseile ja inimestele
Mul on kahju, et arutelu katkestati. Aga süüdi pole mina, vaid Delfi, kes ei suutnud pakkuda kõigile kandidaatidele ausat ja avatud arutelu.
Samal ajal tahan avaldada austust:
👮 Professionaalselt käitunud politsei ei asunud kellegi poolele, vaid jäi väärikaks ja inimlikuks.
🙏 Andrei Šumakovile, kes tuli meie juurde ja küsis, miks me nii tegime. Ta võttis aega, et rääkida, mitte ei püüdnud lihtsalt “ära vaigistada”.
Kuidas Narvat juhiti ja miks on vaja muutusi
👉 Katri Raik – tema juhtimisstiil põhineb kontrollil. Temast sõltuvad institutsioonide juhid ja töötajad. Otsused tehakse sageli suletud uste taga, mitte avatud dialoogis kodanikega.
👉 Keskerakond – ligi 30 aastat hoidsid nad Narva võimu võtmeid. Selle aja jooksul on linna areng seiskunud. Raha kulus pigem struktuuride säilitamiseks kui linna ja inimeste tulevikule.
👉 Mihhail Stalnuhhin – tema taaslavale toomine tähendaks vana mudeli kordamist, mis hoidis Narvat kolm aastakümmet paigal. See on samm tagasi, mitte edasi.
Narva inimesed väärivad uut hoogu, uut poliitilist kultuuri ja juhtimist, mis ei põhine hirmul ja suletud ringidel, vaid aususel, läbipaistvusel ja inimeste kaasamisel.
Minu ettepanek Delfile
Oleksin tänulik, kui Delfi nõustuks mind intervjueerima – mitte ainult debatil juhtunu pärast, vaid eelkõige Narva tegelike probleemide üle.
👉 Peaksime ausalt arutama teemasid, mis puudutavad iga linnaelanikku:
-
linnaraha kasutamine ja võimalikud väärkulutused,
-
linnaarengu seiskumine ja kasutamata võimalused,
-
õpetajate, laste ja perede kasutamine poliitilistel eesmärkidel.
See oleks aus dialoog, mis võidaks kõiki – nii Delfi lugejaid kui Narva elanikke.
Ja kui Delfi soovib, et vabandaksin oma käitumise pärast sel õhtul, olen valmis seda tegema. Olukord oli emotsionaalne, kuid minu eesmärk ei ole kunagi olnud kellelegi haiget teha – vaid kaitsta Narva inimeste õigusi.
Tulemus
Narva elanikud nägid oma silmaga, kuidas “vana süsteem” püüab otsustada, kellel on õigus rääkida ja kellel mitte. Nad nägid, kuidas püüti meie liikumist vaigistada – aga meie ei rikkunud ühtegi seadust.
See näitab, et võitlus aususe ja läbipaistvuse eest ei ole kerge. Aga just sellepärast on meil kohustus seista lõpuni, et Narva tulevik otsustataks mitte uudisteruumides, vaid siin – inimeste keskel, avalikult ja selgelt.
👉 Kätte on jõudnud aeg, mil Narva elanikud saavad teha oma valiku.
Ja lõpetuseks: kui ma saan Narva linnapeaks, siis loodan, et Delfi peatoimetaja peab oma sõnu sööma. Täna aga tänan teda vähemalt selle eest, et ta seisis oma personali ja üritusele tulnud publiku poolel.
#Нарва #ПланB #Urbo253 #ЧестныйВыбор
– Urbo Vaarmann, PLAAN B ümarlaua liige, Narva linnapeakandidaat
