Valitsused üle maailma piiravad sõnavabadust. Nad nõuavad võimalust lugeda privaatseid krüpteeritud tekstsõnumeid ja tungida kodudesse valekõne otsimisel. Nende nõudmised ulatuvad seega palju kaugemale sellest, millest tsensuuritööstuskompleks suutis viimase kuue aasta jooksul pääseda.
Ja asjad lähevad hullemaks. Mais teatas Euroopa Liit, et karistab Twitterit väidetavalt “vabatahtlike” tsensuuriseaduste taganemise eest. “Twitter jätab ELi vabatahtliku desinformatsiooni vastase tegevusjuhise,” ütles ELi kõrgeim tsensor Thierry Breton. “Sa võid joosta, aga ei saa peituda. Lisaks vabatahtlikele kohustustele on desinformatsiooniga võitlemine [digitaalteenuste seadusest tulenev seaduslik kohustus” ] DSA 25.augusti seisuga. Meie meeskonnad on jõustamiseks valmis.”
Politico nõuab eriarvamust. Mais kirjutas tsensuuritööstuskompleks, mis on tõestamata vandenõuteooria, mille kohaselt rühm vasakpoolseid akadeemikuid, mõttekodasid, tehnikatöötajaid ja valitsustöötajaid koordineeris parempoolsete valijate vaigistamist enne üleriigilisi hääletusi. Selguse huvides (teid vaadates, Twitteri failid), ei ole midagi sellest tõestatud ja on tõendeid selle kohta, et parempoolsetel häältel on võrgus suurem, mitte väiksem, võrreldes vasakpoolsete häältega.
Kuid see pole tõestamata. Tegelikult on tsensuuritööstuskompleksi olemasolu, rahastamine ja tegevus praegu väga hästi dokumenteeritud. Tuhandete lehekülgede peaprokuröride kohtuasjade, tuhandete lehekülgede kongressi aruannete ja tunnistuste ning sadade lehekülgede Twitteri ja Facebooki failide endi põhjal on selge, et tegemist oli Valge Maja tippametnike, valitsusasutuste ja valitsuse väga koordineeritud kampaaniaga – rahastatud töövõtjad nõuavad Twitteri, Facebooki ja teiste sotsiaalmeedia ettevõtete tsenseerimist nende endi sõnade kohaselt sageli tõese sisu, sealhulgas ravimite kõrvalmõjude kohta, et takistada avalikkust seda nägemast, kuid samuti levitada desinformatsiooni poliitilise tegevuskava nimel.
Politico ei esitanud eriti ühtegi allikat ega linki, mis toetaks oma väidet, et “on tõendeid selle kohta, et parempoolsetel häältel on võrgus vasakpoolsete omadega võrreldes suurem, mitte väiksem.” Põhjus võib olla selles, et selline “tõendusmaterjal” on üks väga selektiivne uuring, mis püüab üldistada kogu sotsiaalmeedia kogemust läbi vananenud ja lihtsustatud vasak-parempoolse raamistiku.
Tsensuuri pooldavate ajakirjanike e-kirjad Twitterile, milles nõutakse teise reporteri Alex Berensoni eemaldamist.
Paljud meist on ajakirjanikest kujutanud Robert Redfordi ja Dustin Hoffmani filmides “All The President’s Men” või ajakirjanikke filmides “Spotlight”, “She Said” ja “The Post”. Nad on kangekaelsed tõe otsijad, kes on otsustanud ületada kõik takistused selle avastamisel ja sellest maailmale teatamisel. Nad propageerivad hääletutele hääle andmist ning salajase ja ohtliku võimu kuritarvitamise paljastamist kõigi poolt kõrgematest valitsusametnikest kuni võimsate ettevõtete juhtide ja usujuhtideni.
Kuid paljude ajakirjanike tegelik käitumine täna tippmeedia ettevõtetes on täpselt vastupidine. Nad peavad salaja Aspeni instituudi, üksteise ja sotsiaalmeedia juhtidega vandenõu, kuidas tappa presidenti kahjustavaid lugusid. Ja nad aitavad endistel CIA direktoritel ja “kaaslastel” levitada naeruväärseid vandenõuteooriaid, sealhulgas seda, et venelased varastasid 2016.aasta valimised, kontrollisid Donald Trumpi video kaudu, kus prostituudid teda urineerivad, ja olid mingil moel varastanud Hunter Bideni sülearvuti.
Erinevate külgede tsiteerimise asemel mõistavad need ajakirjanikud oma vaenlasi hukka. Nad pidasid rassistlikuks ja ümberlükatud vandenõuteooriaks seda väidet, et COVID-19 võis Hiina laborist välja pääseda, kuid väitsid, et kuidagi vähem rassistlik ja kaugeleulatuv uskuda, et viirus rändas maakohast 1000 miili kaugusele, enne kui kellegi haigeks tegi elaval märjal turul. Ja nad nõudsid, et Twitter eemaldaks platvormi selliste häälte nagu Twitteri failide reporter Alex Berenson.
Miks osalevad nii paljud ajakirjanikud sõnavabaduse vastases sõjas, sealhulgas kõige vabamas sotsiaalmeedia platvormis Twitter? Eelmisel suvel avaldas Berenson dokumendid, mis näitavad CNN-i ja Axiose reportereid, kutsudes Twitterit üles Berensoni vaktsiinide kritiseerimise tõttu peatama. “See on nagu raamatukoguhoidjad, kes põletavad raamatuid,” ütles ta eile väljaandele Public. “Miks ajakirjanikud ajakirjanikke ründavad?”
Pilt, mis meil oli peavoolu uudistereporteritest, kes räägivad võimule tõtt, ei ole enam täpne. Sagedamini räägivad samade institutsioonide reporterid tõele vastu. Tsensuuritööstuskompleksi kohta on palju tõendeid ja nad teavad seda, sest nad on selle osa. Meedia probleem ei seisne selles, et tsensuurivandenõu on tõestamata. See on see, et me tõestasime seda.
Seetõttu teatab Public hea meelega sõnavabaduse juhtide, ajakirjanike ja advokaatide kogunemisest üle maailma 22.–23.juulil Londonis. 22.juulil kell 19.00 esinevad laval Matt Taibbi, Russell Brand ja mina, Londoni Westminsteris Central Hallis.
Järgmisel päeval koguneb väike rühm sõnavabaduse liidreid üle maailma, et moodustada tsensuurivastane liit, mille eesmärk on tsensuuritööstuskompleksi raha kaotamine ja lammutamine, valitsuse uute tsensuuripüüdluste vastu võitlemine ja esimese muudatuse tasemel sõnavabaduse kaitsmine kogu maailmas. Lisateabe saamiseks ja kaasamiseks saatke meile e-kiri.
Vabadusearmastajatel on aeg solvuda. Probleem ei ole selles, et Ameerika on oma esimese muudatuse sõnavabaduse kaitsega liiga vaba. Asi on selles, et teised riigid on liiga tsensuursed. Inimestele üle maailma meeldiks nautida vabadusi, mida me Ameerikas enesestmõistetavaks peame, mis on suur põhjus, miks paljud inimesed tahavad siin elada. Oleme kindlad, et kui maailma rahvad või nende esindajad on sunnitud hääletama sõnavabaduse poolt, kalduvad nad esimese muudatuse poole, eemale totalitaarsest kõnepiirangust, mida globaalselt surutakse.
Valitsused karistavad, aga meie võitleme vastu. Režiimimeedia ei kajasta uudiseid, nii et meie. Pärast seda, kui kogu Kongressi histrioonika ja meedia eitused on möödas, jäetakse ülemaailmne rohujuuretasandi kodanike sõnavabadus ja tsensuurivastane vastupanuliikumine nende jälgedele. Tähelepanuväärne on, et USA peamised tsensuurirühmad, kelle vastu nüüd kohtusse kaevatakse, üritavad eitada, et nad tegelikult kedagi tsenseerisid.
Kuid selliseid valesid lükkavad ümber nende liitlased ELis ja mujal maailmas, püüdes oma tsensuurivolitusi laiendada. Kõne alla surudes näitavad valitsused üles oma usalduse puudumist inimeste vastu – suhtumine, mis saab üha enam vastutasu.
