Postimees küsis minult kommentaari Marko Mihkelsoni juhtumile. Kuna nad tervet teksti ei avaldanud, siis toon selle siinkohal tervikuna ära:
“Enne valimisi on poliitikud ja erakonnad alati suurema tähelepanu all ning erinevad skandaalid, sõltumata sellest, kas on tegemist reaalsete või pahatahtlikusest üles keerutatud skandaalidega mõjutavad suuremal või vähemal määral valimistulemusi. On mitmeid erinevaid teemasid, milles Eesti inimesed on äärmiselt tundlikud sõltumata valimistest ning üheks selliseks on kahtlemata laste seksuaalne ärakasutamine ja kõik sellega seonduv. Sealhulgas nendest alastipiltide ja laste genitaalpiirkondade pildistamine, mis nüüd on ilmsiks tulnud seoses reformierakondlasest Marko Mihkelsoniga.
Peaminister Kaja Kallase tunnistus, et juba valitsust moodustades oldi Mihkelsoni võõra lapse kohatu pildistamise juhtumiga kursis, kuid seda otsustati varjata, näitab lisaks kõikidele teistele nende erakonnaliikmetega seotud skandaalidele, et Reformierakonnale on mõisted nagu moraal, eetika ja ausus täiesti tundmatud. Selliste asjade ees silmade kinnipigistamine ning nende varjamine on kohatu ja lubamatu. Siit tuleb selgelt välja, et Reformierakonnale on oluline on vaid võimule saamine ning selle nimel ja varjus võib teha mis iganes. Kallase kommentaar, et tegu on juhtumiga, mis riivab inimeste eraelu, ning seega tuleb hoiduda ennatlikest järeldustest, on ühtepidi mõistetav, kuid teistpidi äärmiselt silmakirjalik. Miks ei hoidutud ennatlikest järeldustest näiteks Martti Kuusiku suhtes, keda Reformierakond raevukalt ja inetult ründas vaid alusetu laimu põhjal ning kes kõigis süüdistustes õigeks mõisteti?
Kahjuks ei ole sisulist selgitust ja kahetsust kuulnud ka Marko Mihkelsonilt. Tema selgituste teravik on suunatud lapse isale, perekonnatülidele, alatutele võtetele fotode kättesaamisel jne, kuid kõige olulisem asi, et lapse alastifotod tegi Marko Mihkelson, mitte keegi teine, on tähelepanu alt kõrvale lükatud. Miks ja mis eesmärgil ta need tegi, miks ta fotod alles jättis, sellele me ei ole ju head vastust saanud. Minu jaoks ei kõla veenvalt väited, et kellegi teise alasti last ja tema genitaalpiirkonda pildistati mingis eksimuses ja mänguhoos. Tule taevas appi, nii lihtsalt ei tehta!
Mina, ja ma olen kindel, et ka ükski normaalne valija ei saa sellistest „mänguhoogudest“ aru ning usun, et antud skandaal ning selle varjamise ja vähendamise katsed mõjutavad kindlasti Reformierakonna mainet ja toetust. Isegi siis kui Mihkelsoni fotod õnneks veel päris lapspornograafia mõõtu välja ei andnud.”
Lisaks veel – mind paneb hämmastama, kuidas eilne AK täitis terve uudise selgitustega, et midagi midagi ei ole ju olnud ja me vaikisime asja maha lapse huvides. Esiteks ei olnud tegemist mingite süütute rannapiltidega ja teiseks oleks tasakaalustatuse huvides pidanud sõna andma ka vastaspoolele. Ma väga kahtlen, kas lapse huvides ikka on, et tema genitaalidest ebaloomulikes asendites ja rakurssides fotosid tehakse. Ja kui see perverssus toimus ema nõusolekul ja kaasabil, siis peaks tema sobivuse üle olla ema, küll väga tõsiselt mõtlema. ERR-i moraalitus, selge kallutatus ja katse asja vaiba alla pühkida on äärmiselt häbiväärne.
