Petitsioon, milles nõutakse Austraalia föderaalvalitsuse digitaalse ID seaduse tühistamist, on kogunud üle 60 000 allkirja kasvava mure tõttu, et seadus õõnestaks kodanikuvabadusi ja sillutaks teed pealetükkivale jälgimisraamistikule.
Vasaktsentristliku leiboristliku valitsuse algatatud digitaalse ID seaduseelnõu eesmärk oli luua austraallastele keskne platvorm oma digitaalse identiteedi kontrollimiseks, kogudes tundlikke isikuandmeid ühte digitaalsesse süsteemi.
Kuigi valitsus ütles, et digitaalne ID on “suur kogu majandust hõlmav reform”, mis vähendaks identiteedi kontrollimise eesmärgil veebis salvestatava teabe hulka, on kriitikud väljendanud muret võimaliku valitsuse ja ettevõtete ülereageerimise pärast.
Erakonna One Nation esitatud petitsioonis öeldi, et seadusel “puuduvad täpsed piirangud volitustele, mida see annab”.
“Säte, mille kohaselt valitsusasutus volitab digitaalset ID-d teatud teenustele juurdepääsuks ebamääraselt määratletud tingimustel, avab võimalused väärkasutamiseks ning rikub isikuvabadusi ja privaatsust,” öeldi
petitsioonis.
12. aprilli kella 9-ks oli petitsioonile alla kirjutanud üle 61 484 inimese.
Minister Katy Gallagher on varem väitnud, et seaduseelnõu tehti vastuseks küberrünnakutele selliste suurettevõtete vastu nagu Optus ja Medibank.
“Erasektor tahab, et see oleks paigas. Nad tahavad, et seda reguleeritaks. Meil on süsteem nüüd paigas ja meil on erasektori ID-pakkujad, kes on reguleerimata. Regulaatorit ei ole,” ütles ta 2023. aasta lõpus.
One Nation väitis siiski, et austraallaste isikuandmete säilitamine digitaalses ID-süsteemis suurendaks “märkimisväärselt küberturvalisuse ohtude, andmetega seotud rikkumiste ja volitamata jälgimise ohtu”.
“Ajalugu on näidanud, et isikuandmete koondamine võib viia sihipärase väärkasutamiseni nii riiklike kui ka valitsusväliste osalejate poolt.”
Valitsus kinnitas, et digitaalne ID on “vabatahtlik”, kuid hiljem selgus, et seaduseelnõu võib potentsiaalselt volitada digitaalset ID-d olulistele teenustele juurdepääsuks.
See “ähvardab õõnestada kodanikuvabadusi, diskrimineerida neid, kellel puudub digitaalne kirjaoskus ja sillutada teed pealetükkivale jälgimisaparaadile,” öeldi petitsioonis.
Üks rahvas kirjeldas ka protsessi, mille kaudu seaduseelnõu esitati ja kiirendati, kui “sügavalt murettekitavat”, piiratud ajaga avalikeks esitamisteks ja arutelu puudumisega parlamendis, mis vähendas avalikkuse kaasamist ja järelevalvet.
Toona esitas One Nationi senaator Malcolm Roberts muudatusettepaneku pikendada komisjoni uurimistähtaega 14. maini. Kuid selle katse blokeeris leiboristide ja roheliste enamusega senat.
Hr Roberts ütles, et seaduseelnõu mõju seob iga austraallase digitaalse identiteediga kogu eluks.
“See eelnõu ei tee enda tuvastamist internetis lihtsamaks. See lihtsustab digitaalse isikutuvastuse kohustuslikuks muutmist,” ütles ta.
Vahepeal on National Australia Bank (NAB) uuringus näidanud, et 46 protsenti austraallastest oli valmis programmiga liituma.
Pank ütles, et tema uuringud näitasid, et 14 protsenti austraallastest registreerus “väga tõenäoliselt” digitaalse ID-ga, veel 32 protsenti ütles, et nad teevad seda “tõenäoliselt”.
Kuid 38 protsenti austraallastest ütles, et nad pole otsustanud, 8 protsenti ei liitunud tõenäoliselt ja 7 protsenti tõenäoliselt ei registreerunud.
Petitsioon, milles nõutakse Austraalia föderaalvalitsuse digitaalse ID seaduse tühistamist, on kogunud üle 60 000 allkirja kasvava mure tõttu, et seadus õõnestaks kodanikuvabadusi ja sillutaks teed pealetükkivale jälgimisraamistikule.
Vasaktsentristliku leiboristliku valitsuse algatatud digitaalse ID seaduseelnõu eesmärk oli luua austraallastele keskne platvorm oma digitaalse identiteedi kontrollimiseks, kogudes tundlikke isikuandmeid ühte digitaalsesse süsteemi.
Kuigi valitsus ütles, et digitaalne ID on “suur kogu majandust hõlmav reform”, mis vähendaks identiteedi kontrollimise eesmärgil veebis salvestatava teabe hulka, on kriitikud väljendanud muret võimaliku valitsuse ja ettevõtete ülereageerimise pärast.
Erakonna One Nation esitatud petitsioonis öeldi, et seadusel “puuduvad täpsed piirangud volitustele, mida see annab”.
12. aprilli kella 9-ks oli petitsioonile alla kirjutanud üle 61 484 inimese.
Minister Katy Gallagher on varem väitnud, et seaduseelnõu tehti vastuseks küberrünnakutele selliste suurettevõtete vastu nagu Optus ja Medibank.
“Erasektor tahab, et see oleks paigas. Nad tahavad, et seda reguleeritaks. Meil on süsteem nüüd paigas ja meil on erasektori ID-pakkujad, kes on reguleerimata. Regulaatorit ei ole,” ütles ta 2023. aasta lõpus.
One Nation väitis siiski, et austraallaste isikuandmete säilitamine digitaalses ID-süsteemis suurendaks “märkimisväärselt küberturvalisuse ohtude, andmetega seotud rikkumiste ja volitamata jälgimise ohtu”.
“Ajalugu on näidanud, et isikuandmete koondamine võib viia sihipärase väärkasutamiseni nii riiklike kui ka valitsusväliste osalejate poolt.”
Valitsus kinnitas, et digitaalne ID on “vabatahtlik”, kuid hiljem selgus, et seaduseelnõu võib potentsiaalselt volitada digitaalset ID-d olulistele teenustele juurdepääsuks.
See “ähvardab õõnestada kodanikuvabadusi, diskrimineerida neid, kellel puudub digitaalne kirjaoskus ja sillutada teed pealetükkivale jälgimisaparaadile,” öeldi petitsioonis.
Üks rahvas kirjeldas ka protsessi, mille kaudu seaduseelnõu esitati ja kiirendati, kui “sügavalt murettekitavat”, piiratud ajaga avalikeks esitamisteks ja arutelu puudumisega parlamendis, mis vähendas avalikkuse kaasamist ja järelevalvet.
Toona esitas One Nationi senaator Malcolm Roberts muudatusettepaneku pikendada komisjoni uurimistähtaega 14. maini. Kuid selle katse blokeeris leiboristide ja roheliste enamusega senat.
Hr Roberts ütles, et seaduseelnõu mõju seob iga austraallase digitaalse identiteediga kogu eluks.
“See eelnõu ei tee enda tuvastamist internetis lihtsamaks. See lihtsustab digitaalse isikutuvastuse kohustuslikuks muutmist,” ütles ta.
Vahepeal on National Australia Bank (NAB) uuringus näidanud, et 46 protsenti austraallastest oli valmis programmiga liituma.
Pank ütles, et tema uuringud näitasid, et 14 protsenti austraallastest registreerus “väga tõenäoliselt” digitaalse ID-ga, veel 32 protsenti ütles, et nad teevad seda “tõenäoliselt”.
Kuid 38 protsenti austraallastest ütles, et nad pole otsustanud, 8 protsenti ei liitunud tõenäoliselt ja 7 protsenti tõenäoliselt ei registreerunud.