Megan Brennan Gallupist
USA pangandussüsteemi turbulentsi keskel tunnevad peaaegu pooled ameeriklastest muret pankade või muude finantsasutuste kontodel oleva raha ohutuse pärast. Kokku 48% USA täiskasvanutest ütleb, et nad on oma raha pärast mures, sealhulgas 19% on “väga” ja 29% “mõõdukalt” mures. Samal ajal 30% “ei ole liiga mures” ja 20% “ei muretse üldse”.
Need leiud pärinevad Gallupi küsitlusest, mis viidi läbi 3.–25.aprillini, kuu pärast Silicon Valley panga ja Signature Banki kokkuvarisemist. Uudised kolmanda panga – First Republicu – ebaõnnestumisest tulid pärast küsitluse lõppemist. Enamik viimase kahe aastakümne USA pankade pankrotte on seotud 2008.aasta finantskriisiga, mis oli viimane kord, kui Gallup mõõtis ameeriklaste muret pankades või muudes finantsasutustes hoitava raha pärast.
Viimased näidud on sarnased 2008.aasta omadega. Sama aasta septembris, varsti pärast Lehman Brothersi kokkuvarisemist, mis on endiselt suurim pankrotiavaldus USA ajaloos, ütles 45% USA täiskasvanutest, et nad on väga või mõõdukalt mures pankade turvalisuse pärast. nende raha. Mitu kuud hiljem, detsembris, pärast seda, kui Kongressi probleemsete varade abiprogramm (TARP) päästis teisi panku, kes olid pankrotis, tundsid ameeriklased pisut vähem muret oma isiklike finantskontode ohutuse pärast, sest 41% vastanutest ütles, et nad on väga või mõõdukalt mures.
Muretsege vabariiklaste ja sõltumatute seas kõrgemate pankade pärast
Vabariiklased, sõltumatud, keskmise ja madalama sissetulekuga täiskasvanud ning kõrghariduseta inimesed on oma raha ohutuse pärast rohkem mures kui nende kolleegid.
Kui enamus vabariiklastest (55%) ja sõltumatutest (51%) ütleb, et nad on vähemalt mõõdukalt mures, siis 36% vähemus demokraatidest. Samamoodi on 54% USA täiskasvanutest, kellel puudub kõrgharidus, väga või mõõdukalt mures, samas kui 36% ülikoolilõpetajatest on mures. Umbes pooled ameeriklastest, kelle leibkonna aastane sissetulek on alla 100 000 dollari, väljendavad muret oma raha pärast, samas kui 40% suurema sissetulekuga inimestest tunnevad seda.
Partisanide muretase oma raha turvalisuse pärast pangandussüsteemis läks samuti lahku 2008.aasta septembris, kuid vastupidi. Vabariiklasest president George W. Bush viibis finantskriisi puhkedes Valges Majas ja parteide vaated olid peaaegu vastupidised tänastele. Sel ajal oli 55% demokraatidest väga või mõõdukalt mures versus 34% vabariiklastest.
Veel üks märk sellest, et erakondlikkus on selles küsimuses arvamuste oluliseks mõjutajaks, on see, et pärast valitsuse päästeprogrammi 2008.aastal ja Barack Obama valimisvõitu John McCaini vastu demokraatide ja sõltumatute muretase langes, samas kui vabariiklaste oma tõusis kaheksa protsendipunkti.
Kuigi 2008.aasta septembris haridustasemete lõikes erinevusi ei olnud, oli madalama ja keskmise sissetulekuga täiskasvanute mure suurem kui kõrgema sissetulekuga täiskasvanute seas.
Alumine joon
Pärast mitmeid hiljutisi USA-s aset leidnud kõrgetasemelisi pangaprobleeme on umbes pooled ameeriklastest mures pankades või muudes finantsasutustes hoitava raha ohutuse pärast. See on võrdne muretasemega, mida mõõdeti 2008.aasta finantskriisi ajal, kui finantsasutused, mida varem arvati olevat “liiga suured, et ebaõnnestuda”, lagunesid. Ja kuigi Gallup ei ole seda pangandussektori rahulikumatel aegadel mõõtnud, näitas 2008.aasta detsembri näit pärast kriisiga tegelemist pisut vähenenud muret, mis viitab sellele, et suur mure hoiuste turvalisuse pärast ei pruugi olla ameeriklaste jaoks norm.
Kui pangad ebaõnnestuvad, on ka ebaselge, kas ameeriklaste kõrgendatud mure oma hoiuste pärast peegeldab teadmatust väikeste kontode kaitsest, mida pakub föderaalne hoiusekindlustus või nende hirmu lumepalliefekti ees, mis võib ka föderaalset kindlustust vähendada. USA föderaalvalitsuse asutus Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) kindlustab 250 000 dollarit hoiustaja ja kindlustatud panga kohta iga konto omandikategooria kohta. Siiski on madalama sissetulekuga täiskasvanud, kõrghariduseta ja vabariiklased rohkem mures kui nende kolleegid. Nende rühmade mure võib olla suurem, kuna nad ei tea FDIC-i kindlustusest või võib see olla seotud nende rahulolematusega praeguse presidendi administratsiooni ja USA majandusolukorra vastu.
