Mõelge allikale (ja ajastusele)…
Mitte vähem süvariigi huulik kui The Washington Post viskas just pommi paljastusega, et Ukraina kolonel Roman Tšervinski “oli lahutamatu osa jultunud sabotaažioperatsioonist” Nord Streami torujuhtmel, “vastavalt ametnikele Ukrainas ja mujal Euroopas, samuti teistele inimestele, kes olid teadlikud varjatud operatsiooni üksikasjadest”.
Pommitamine, mida USA ja Lääne ametnikud nimetasid tol ajal “ohtlikuks rünnakuks Euroopa energiainfrastruktuurile”, tähistas Venemaa ja Lääne vaheliste jätkuvate pingete kriitilist pöördepunkti. Torujuhtme sihtimisega andsid töötajad (kes iganes nad olid) löögi Venemaa energiaekspordi kriitilisele tuiksoonele, sektorile, mis on olnud Euroopa-Venemaa majandussuhete keskmes.
Lisaks, kuna peavoolumeedia (ja poliitikud) lükkas peale Goebbelsi narratiivi, et “Venemaa tegi seda“, võimaldas see saata Ukrainale täiendavat “abi”, et “kaitsta huve”.
Tšervinski, Ukraina erioperatsioonide jõudude vanemtegelane, oli väidetavalt Nord Streami torujuhtme rünnaku “koordinaator”. Operatsioon, mis viidi läbi täpselt ja salaja, hõlmas süvamere sukeldumist ja lõhkelaenguid, mille tulemuseks oli lõppkokkuvõttes oluline kahju torujuhtmele, mille kohta Ukraina oli juba ammu kurtnud, et see võimaldaks Venemaal Ukraina torudest mööda hiilida, jättes Kiievi ilma tohutust transiiditulust.
Muidugi, nagu arvata võis, lükkab Ukraina kolonel oma nõuniku kaudu ümber igasuguse seotuse torujuhtme sabotaažiga, süüdistades selles süüdistuses Venemaad.
“Ilma teeneteta levitab Vene propaganda kõiki kuulujutte minu osalemise kohta Nord Streami rünnakus,” Tšervinski ütles kirjalikus avalduses The Washington Postile ja Der Spiegelile, kes uurisid ühiselt tema tegevust.
See ei oleks olnud iseloomust väljas, kuna WaPo teatab, et Tšervinski on kaunistatud ohvitser, kellel on laialdased kogemused varjatud operatsioonides, mis väidetavalt hõlmavad plaane Vene Wagneri palgasõdurite vangistamiseks ja venemeelsete separatistide ründamiseks, tuues esile agressiivsete, kõrgete panustega operatsioonide mustri Venemaa huvide vastu.
Lisaks teatab WaPo, et Tšervinski ei tegutsenud üksi ja ta ei planeerinud operatsiooni, jällegi “tema rolliga tuttavate inimeste sõnul”, vaid võttis selle asemel vastu korraldusi Ukraina kõrgematelt ametnikelt, kes lõpuks teatasid Ukraina kõrgeimale sõjaväeohvitserile kindral Valeri Zalužnõile, “vastavalt inimestele, kes on tuttavad, kuidas operatsioon läbi viidi”.
Veelgi problemaatilisem on see, et Tšervinski osalemine Nord Streami rünnakus on otseses vastuolus Zelenskõi avalike eitustega Ukraina seotuse kohta.
“Ma olen president ja annan vastavalt korraldusi,” ütles Zelenskõi juunis pressiintervjuus, vastates Posti teatele, et USA Luure Keskagentuur oli Ukraina plaanidest enne rünnakut teada saanud.
“Ukraina ei ole midagi sellist teinud. Ma ei käituks kunagi nii,” ütles Zelenskõi.
Huvitaval kombel teatab WaPo, et Tšervinskit hoitakse Kiievi vanglas süüdistatuna selles, et ta kuritarvitas oma võimu, mis tulenes vandenõust meelitada Vene piloot 2022.aasta juulis Ukrainasse. Võimud väidavad, et aprillis vahistatud Tšervinski tegutses ilma loata ja et operatsioon andis ära Ukraina lennuvälja koordinaadid, ajendades Vene raketirünnakut, mis tappis sõduri ja vigastas veel 17 inimest.
See WaPo raport tuleb geopoliitilises malemängus otsustaval ajal, kuna soov teha rohkem kulutusi selles, mis näib olevat Ukrainas kaotatud eesmärk, on lääne elanikkonna (eriti USA) seas kiiresti hääbumas ja pakub võib-olla president Bidenile “vabandust” abi vähendamiseks selle “šokeeriva arengu” valguses – mis muidugi Washington on jõuliselt eitanud igasugust seotust (ja hukka mõistnud kui “hoolimatu teo”.
Kuid keerdkäigud ei piirdu sellega, sest selle lahti rulluva draama taustaks on Seymour Hershi plahvatusohtlikud süüdistused CIA ja USA mereväe varjatud tegevuse kohta.
Kogu “kogu selle keerutamise” ajal,” ütles allikas, “ütlesid mõned CIA ja välisministeeriumi töömehed: “Ärge tehke seda. See on rumal ja saab olema poliitiline õudusunenägu, kui see välja tuleb.””
Sellegipoolest teatas CIA töörühm 2022. aasta alguses Sullivani asutustevahelisele rühmale: “Meil on võimalus torujuhtmed õhku lasta.”
Hersh, tunnustatud uuriv ajakirjanik – kes murdis selliseid tuntud lugusid nagu My Lai veresaun ja Abu Ghraibi skandaal ning on juba ammu tuntud laitmatute siseringi allikate poolest – on varem teatanud USA luure sügavast takerdumisest erinevatesse ülemaailmsetesse kriisikolletesse, vihjates tugevalt Ukraina ambitsioonide ja laiemate Lääne strateegiliste eesmärkide keerulisele koosmõjule.
Laiemat geopoliitilist konteksti ei saa eirata.
USA ja NATO on olnud tihedalt seotud Ukraina toetamisega Venemaa agressiooni vastu, kuid nende osaluse ulatus varjatud operatsioonides on endiselt intensiivsete arutelude ja spekulatsioonide teema. Nord Streami pommitamist, kui seda tõepoolest korraldab Ukraina sõjaväe fraktsioon, võib vaadelda selle puhverkonflikti pikendusena, kus Ukraina on eesliiniks suuremas strateegilises võistluses Venemaa ja Lääne vahel, kus CIA tõmbab nööre (täpselt nagu Hersh järeldab).
Selle aasta juunis WaPo-le antud intervjuus ütles Zalužnõi, et CIA pole temalt kunagi otse küsinud ühegi rünnaku kohta Nord Streami vastu. Ta ütles, et pärast plahvatusi, 2022.aasta septembris, sai ta telefonikõne tollaselt U-lt. S. Ühendpealike esimees, kindral Mark A. Milley.
“Ta küsis minult: “Kas sul oli sellega midagi pistmist?” Ma ütlesin: “Ei”. Palju operatsioone on planeeritud, palju operatsioone toimub, aga meil pole sellega midagi pistmist, üldse mitte midagi.”
Mõned neist, kes kirjeldasid Tšervinski osalemist Nord Streami rünnakus, kaitsesid veteranluureohvitseri kui Ukraina parimates huvides tegutsevat.
Miks siis nüüd? Äkki tulevad erinevad “allikad” välja, et pakkuda patuoinast selle “hoolimatu teo” eest?
Tähelepanu kõrvalejuhtimine võimalikust kinnitusest Washingtoni seotuse kohta? … Võimalik vabanemisventiil “süüdistada Venemaad” narratiivile, mis võimaldab “rahu” vestlusi pidada? … Sobiv ettekääne “abi” ohjeldamiseks (uurimise ootel)arvestades Ukraina kõrgeima sõjaväeohvitseri kindral Valeri Zalužnõi kaasamist (ja Zelenskõi eitamist), mis tekitab küsimusi ebakõlade kohta Ukraina käsuliinis?
