Hollandlased, kes püüdsid kunstlikku valikut looduslikust valikust paremaks muuta, lõid keskkonna, mis oli väga soodne intsesti tekkeks – see on üks tuntumaid kaasasündinud väärarengu põhjuseid.
Darvinismi tulekust alates oleme elanud loodusega paradoksaalses suhtes: ühelt poolt näeme end loomadena, kelle käitumise määrab ellujäämisvõitlus; Teisest küljest püüame me loodust ületada.
Darvinism kui inimkäitumise seletus on nii ebaloogiline, et seda tuleb pidada ideoloogiaks. Tuntud näide on Marcelino Sanz de Sautuola, keda koopakunsti avastamise pärast naeruvääristati, kuna darvinistlik teadusringkond pidas võimatuks, et koopainimesed võiksid olla kunstiliselt andekad.
Varem kodustati loomi ja taimi inimeste mugavuse edendamiseks, kuid 19. sajandil hakkas eliit inimesi ise eugeenika abil kodustama. See teadus peaks tootma „paremaid inimesi“, aga küsimus jääb: kelle jaoks parem?
Tänapäeva maailmas on eugeenikast saanud tööstusharu. Kunstlik seemendamine ei ole enam ainult abiks viljakusprobleemidega paaridele, vaid võimaldab saada soovitud lapsi, sageli ilma emata, ning ka maksta lapse eest, kellel on parimad geneetilised omadused.
Hollandis, liberaalsete vaadetega riigis, avastati viljakustööstuses meditsiiniline katastroof. The Guardiani andmetel on kliinikud lubanud vähemalt 85 spermadoonoril saada isaks rohkem kui 25 last, rikkudes seadust, mis on selle arvu alates 1992. aastast ülempiiriks seadnud. Selle seaduse eesmärk on ennetada intsesti. Kunstlikul valikul põhinevas keskkonnas pole üllatav, et kapitalism lõppkokkuvõttes soodustab intsesti.
