CBDC jälgimisvastase osariigi seadus võttis Ameerika Ühendriikide Esindajatekojas 23. mail vastu suures osas erakondlikul hääletusel.
Nagu CoinTelgraphi Derek Andersen teatab, muudab seaduseelnõu, mis peab endiselt senatis hääletusele tulema, 1913. aasta Föderaalreservi seadust, et keelata Föderaalreservi pankadel “pakkuda teatud tooteid või teenuseid otse üksikisikule, keelata keskpanga digitaalse valuuta kasutamine rahapoliitikas ja muudel eesmärkidel”.
Vabariiklaste toetatud seaduseelnõu arutelul osales hõredalt. Vabariiklaste toetajad rääkisid keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) kuritarvitamise võimalusest, samas kui demokraadid keskendusid innovatsioonile, dollari rahvusvahelisele konkurentsivõimele ja seaduseelnõu kehvale koostamisele.
Finantsteenuste komitee digitaalsete varade, finantstehnoloogia ja kaasamise allkomisjoni esimees French Hill ütles:
“Me elame maailmas, kus valitsus saab oma tööriistu kuritarvitada.”
Esindaja Mike Flood kasutas oma retoorilist seadet, kutsudes publikut üles “kujutage ette poliitikut, keda te kõige rohkem põlgate”, kontrollides CBDC-d.
Finantsteenuste komitee liige Warren Davidson nimetas New Yorgi Fedi projekti Hamilton “samaks jubedaks jälgimisvahendiks” nagu Hiina digitaalne jüaan. Ta ütles, et pilootprojekti “võiks arendada millekski edasi”. Fed ei vastanud dialoogile, nii et see peab vastama seadusele, ütles ta.
Warren nimetas digitaalset valuutat “inimesele teadaolevaks jubedaimaks jälgimisvahendiks”, mis tooks kaasa “sunni ja kontrolli”.
“Miks me peaksime seda lubama?” küsis ta. “Kõikjal kujutatakse seda kurjana.”
Davidson ütles, et Fed ei tohiks ilma kongressi loata digitaalset valuutat kasutada, väites, et sellel pole kohta vabas ühiskonnas.
“Me ei taha, et nad seda kujundaksid,” ütles ta. “Me ei taha, et nad seda ehitaksid.”
Sageli viidati digitaalsele jüaanile ja pangakontode blokeerimisele Kanadas veoautojuhtide COVID-19 vaktsineerimise vastase meeleavalduse ajal. Davidson mainis oma argumentides ka George Orwelli – 1984. aasta romaani autorit – Uue Testamendi ilmutuste raamatut ja Deathstari – seadet Star Warsi filmifrantsiisis.
CBDC jälgimisvastase riigi seadus. Allikas: congress.gov
Seda ideed kordas CBDC uuringuid piirava seaduseelnõu muudatusettepaneku autor Alexander Mooney, kes ütles, et CBDC ei tohiks olla “hetkega kättesaadav”.
Marjorie Taylor Greene rääkis “süvariigist” ja “demokraatlikust režiimist”.
Samuti vaieldi eelnõu täpsete tagajärgede üle. Brad Sherman nimetas eelnõud “sõnasalatiks”, mis soosis “crypto bros”. Ta lisas, et kelleltki ei nõuta CBDC kasutamist.
Kui vabariiklaste argumendid keskendusid jaemüügi CBDC-le, siis finantsteenuste komitee edetabeli liige Maxine Waters väitis, et seaduseelnõu võib tõlgendada nii, et see keelab ka hulgimüügi CBDC.
Waters väitis, et seaduseelnõu “võib õõnestada USA dollari ülimuslikkust” kogu maailmas.
Eelnõud võiks tõlgendada ka nii, et see keelab Föderaalreservi pangareservide hoidmise, mis on vajalik maksesüsteemide haldamiseks, ütles Waters:
“[Eelnõu] blokeerib Ameerika majanduse sellisena, nagu see täna toimib ja on seda teinud aastakümneid.”
Waters mainis ka nullteadmiste tõestamise tehnoloogiat, mis võiks tagada kasutajate privaatsuse. Dollariga seotud stabiilsed krüptovarad võivad jooksuga oma väärtuse kaotada, samas kui CBDC seda ei suutnud, lisas ta.
Allikas: XRP Drops
Finantsteenuste komitee liige Jake Auchincloss ütles, et tema esitatud seaduseelnõu “Rahapaja seaduse võim” saavutaks sarnased eesmärgid ilma arutlusel oleva seaduseelnõu puudusteta, kuid vabariiklased on selle blokeerinud.
CBDC jälgimisvastase riigi seaduse tutvustas kongressis esindaja Tom Emmer 2023. aasta veebruaris. See võeti vastu häältega 216-192.
Viimase kahe aasta jooksul on Jim Rickards – paljude teiste seas – hoiatanud keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC) tekkimise eest või nagu mõnele meeldib nimetada USA versiooni “Biden Bucks”.
Neil Biden Bucksil oleks USA Föderaalreservi täielik toetus. Nad asendaksid sularaha (“fiat”) dollari, mis meil praegu on. Ja kui Biden saaks oma tahtmise, oleksid nad Ameerika Ühendriikide ainus kohustuslik valuuta.
Mida see teie jaoks tähendab?
Nagu Rickards allpool kirjeldab, muudaks see teie raha vähem tõeliselt teie enda omaks. See alluks valitsuse kontrollile.
Biden Bucksi reklaamitakse kui tõhusamat ja mugavamat rahavormi. Nad ütlevad, et nad lihtsalt lihtsustavad maksesüsteemi ja muudavad selle tõhusamaks. See on palju mugavam kui keeruline süsteem, mis meil täna on.
Ja neil on selles osas tegelikult õigus. Digitaalne dollar on lihtsam, tõhusam ja mugavam kasutada.
Oletame, et ostate bensiini oma kohalikust bensiinijaamast. Maksate krediitkaardiga, mis alustab makseprotsessi, mis hõlmab võib-olla viit erinevat osapoolt.
Nende hulka kuuluvad kaupmees, kellelt gaasi ostsite, krediitkaardiettevõte, pank ja vahendaja, keda nimetatakse kaupmehe omandajaks (pole vaja selgitada, mida kaupmehe omandaja tänapäeva eesmärkidel teeb, vaid lihtsalt mõista, et see on osa maksesüsteemist).
Lõppkokkuvõttes saadab teie krediitkaarti väljastav pank teile arve, mille maksate. Samuti maksate gaasi ostmiseks tasu, võib-olla 3%.
Kuid keskpanga digitaalse valuutaga saate gaasi eest lihtsalt maksta kontoga, mis teil on Fedis.
Sa vabaneksid kõigist vahendajatest. Võite mööda minna kaupmehe omandajast, pankadest ja krediitkaardiettevõttest. Digitaalne dollar kaotaks ka paljud tasud, millega me praegu silmitsi seisame.
Nii et jah, maksesüsteem oleks kiirem, odavam, lihtsam, sujuvam ja turvalisem. Mis teile ei meeldi?
Noh, kui olete mures oma isikliku privaatsuse pärast, siis kõik.
Me ei saa lasta teil keskkonda hävitada
Kujutage seda ette. Mis oleks, kui Joe Biden ja tema semud otsustaksid oma rohelise uue kelmuse edasiseks edendamiseks, et bensiini tuleb normeerida?
Teie Biden Bucks võib gaasipumba juures kasutuks muutuda, kui olete nädala jooksul ostnud teatud koguse bensiini! Sa tahad gaasi, kuid kõik, mida saad, on ühesõnaline sõnum: Tagasi lükatud.
Kuidas see kontrolli all on?
Biden Bucks looks valitsusele uusi viise, kuidas kontrollida, kui palju võite mõnda eset osta, või isegi keelata ostud täielikult. See hoiaks iga teie tehtud finantsotsuse punktisummat.
Biden Bucksi maailmas teab valitsus isegi teie füüsilist asukohta ostukohas.
See on lühike samm sealt edasi, et panna teid FBI uurimise alla, kui hääletate vale kandidaadi poolt või annate annetusi valele erakonnale. Kui mõni neist kõlab äärmuslikult, fantastiliselt või muul viisil kaugele tõmmatud, siis see pole nii.
Vaadake kõiki viise, kuidas valitsus on viimastel aastatel oma võimu opositsiooni sihikule võtmiseks kuritarvitanud.
Valitsus tahab alati rohkem võimu
Alates põhiseadusevastasest “seaduserikkumisest” Trumpi vastu kuni kahjutute J6 meeleavaldajate vangistamiseni, kes ei teinud muud, kui kõndisid Kapitooliumis ringi selfisid tehes (ma ei räägi neist, kes sel päeval vägivalda toime panid, keda tuleks karistada kogu seaduse ulatuses), on föderaalvalitsus oma piire ületanud.
Mitu kuud tagasi saatis FBI ja finantskuritegude jõustamise võrgustik (FinCEN) USA pankadele kirju, paludes neil tuvastada ja esitada valitsusele nimekiri klientidest, kes kasutavad Zellet, Venmot ja sarnaseid maksekanaleid, kes mainisid oma sõnumiliikluses “MAGA” või “Trumpi”.
Samuti küsisid nad üksikasju raamatupoodide religioossete esemete, sealhulgas Piiblite ostmise kohta. Lõpuks küsisid nad üksikasju nende kohta, kes ostavad Cabela’s, Dick’s Sporting Goods või Bass Pro poodides, arvatavasti arvates, et need on kohad, kust saab osta relvi ja laskemoona.
See on esimese muudatusettepaneku (sõnavabadus, usuvabadus), teise muudatusettepaneku (õigus kanda relvi) ja neljanda muudatusettepaneku (ei mingit põhjendamatut läbiotsimist ja arestimist) selgepiiriline rikkumine.
“MAGA” jne kirjutamine ei ole kuritegu ja seetõttu pole kuriteo kahtlustamiseks mõistlikku alust ning seetõttu pole ka õigust saada teavet ilma määruseta, mis nõuab kohtunikku. Iga kohtunik lükkaks tõenäoliselt vahistamismääruse taotluse tagasi, kuna sellel pole tõenäolist põhjust.
See on ilmne profiilide koostamise juhtum. Kui tulistate kedagi ja kannate MAGA mütsi, arreteeritakse teid tulistamise, mitte mütsi eest. Sel juhul piisab mütsist, et teid jälgimise alla panna, sest teid on valitsuse määratluse järgi profileeritud kui “rahva vaenlast”.
Ennustasin, et selline jälgimine tekib Biden Bucksi kasutamisel, kuna valitsusel on teie finantsdokumendid ja ta ei pea minema pankadesse ega saama määrust. Tahaksin öelda, et eksisin, kuid kahjuks oli mul õigus.
Mis sa arvad, miks see sellega piirdub? Valitsus püüab alati oma võimu laiendada.
Libe nõlv
Föderaalse ülereageerimise viimases näites laiendab IRS-i sisekontrolli käsiraamatu uusim värskendus IRS-i uurimis- ja audititegevuse ulatust, et hõlmata kõiki, kes takistavad valitsuse “valitsemisvõimet” või kes kujutavad endast “ohtu avalikule julgeolekule või riiklikule julgeolekule”.
Sellised fraasid kõlavad healoomuliselt, kui neid rakendatakse välismaiste terroristide või kuritegelike meistrite suhtes. Siis mõistate, et neid saab sama lihtsalt rakendada poliitiliste oponentide, Trumpi toetajate, taskuhäälingusaadete, arvamuskirjanike, poliitiliste korraldajate või igapäevaste ameeriklaste suhtes, kes seisavad administratsiooni ambitsioonide teel.
IRS saab kasutada auditite ja uurimiste ähvardusi, et hirmutada sotsiaalmeedia platvorme nagu Google, Facebook ja Instagram MAGA vabariiklaste ja teiste Bideni poliitika vastu olevate inimeste sulgemiseks.
Uuendatud IRS-i käsiraamat võimaldab IRS-il lekitada maksumaksjate teavet ka justiitsministeeriumile, sisejulgeolekuministeeriumile või muudele jõustamisvolitustega asutustele, et sic neid asutusi sihikule võetud ohvrite kohta.
See juhtub kontekstis, kus lihtne poliitiline opositsioon on kriminaliseeritud, andes IRS-ile vabad käed oma ohvrite valimiseks. Kui olete Bideni administratsiooni vastu otsekohene, hoidke oma maksudokumendid käepärast ja valmistuge uksele koputamiseks.
Niisiis, jällegi, miks te oleksite üllatunud, kui valitsus kasutaks Biden Bucksi oma poliitiliste oponentide karistamiseks? See on lihtsalt loomulik areng.
Kas seda saab peatada? On üks võimalus – ja see tuleb üksikutest osariikidest.
Viimane lootus?
Eelmisel aastal sai Indianast esimene osariik, kes lükkas CBDC-d rahavormina tagasi. Sel aastal kehtestas ta täiendava meetme, mis keelas riigiasutustel CBDC-sid maksetena vastu võtta.
Florida, Põhja-Dakota, Lõuna-Dakota, Tennessee, Utah, Alabama ja Georgia on vastu võtnud sarnased seadused, et blokeerida CBDC-de kehtestamine.
Kas see õnnestub? See oleks föderalismi triumf, kui nad seda teeksid, millel on rikas Ameerika traditsioon.
Kuid Biden Bucksi pooldajad tuginevad põhiseaduse VI artikli lõikele 2, mida muidu tuntakse föderaalse ülimuslikkuse klauslina. Selles sätestatakse, et föderaalseadus on osariigi õiguse suhtes ülimuslik.
Aastate jooksul on föderaalvalitsus järk-järgult laiendanud oma volitusi ülimuslikkuse klausli alusel.
See võib olla ülesmäge lahing, kuid osariigid võivad olla lihtsalt meie parim kaitse Biden Bucksi rakendamise vastu.
