Oleme viimaste aastate jooksul näinud arvukalt valejäreldusi, mida covid-uuringud on teinud, kusjuures enamik neist tugineb pigem oletustele kui teaduslikele andmetele. Enamikul juhtudel püüavad need uuringud kujutada konservatiive ja vaktsineerimata isikuid ohuna teistele või ohuks neile endale, olles selge poliitilise kallutatusega demokraatide ja vaktsiini pooldajate kasuks. Teisisõnu, uuringud sobivad andmetega, et toetada nende eelarvamusi – teaduse täpne vastand.
Vasakpoolsed on sel nädalal sotsiaalmeedias kihavad, kuna Yale’i ülikooli rahastatud äsja avaldatud uuring viitab sellele, et Florida ja Ohio vabariiklased surid 43% rohkem kui demokraadid. Nad väidavad, et see on tõend, et vabariiklased eksisid covidi mandaatide ja vaktsineerimise osas ning maksavad selle eest oma eluga. Välja arvatud, see pole reaalsus.
Esiteks, et olla selge, igas suuremas covid-surmade uuringus on nakatumise suremuse keskmine määr 0,23%. See tähendab, et keskmiselt 99,8% inimestest ei ähvarda viirus tõsist ohtu. Seda olulist statistikat ei mainita kunagi Yale’i uuringus (ega meedias).
Yale kasutab ülemääraseid suremuse andmeid maakonna tasandil koos valijate registreerimisandmetega, et teha järeldusi covid-surmade määra kohta seoses erakondliku kuuluvusega. Avaldatud JAMA Networkis pealkirja all „Vabariiklaste ja demokraatidest registreeritud valijate liigne suremus Floridas ja Ohios COVID-19 pandeemia ajal”, tugineb järelduste tegemisel pigem andmepõuale kui täielikule statistikakomplektile. Käime ükshaaval läbi õppetöö puudujäägid….
1) Näiteks tunnistab uuring, et sellel ei olnud juurdepääsu asjassepuutuvate isikute surma põhjustele. Nad lihtsalt eeldavad, et liigsed surmajuhtumid olid tegelikult covidiga seotud surmad.
2) Uuring ei sisalda andmeid vaktsineerimise staatuse kohta üksikisiku tasandil. See tähendab, et neil ei olnud tõendeid selle kohta, et vabariiklaste maakondades hukkus palju vaktsineerimata inimesi. Jällegi nad lihtsalt eeldavad, et see nii on.
3) Uuringus tunnistatakse ka seda, et COVID-19 pandeemiaeelsed uuringud on leidnud tõendeid kõrgema suremuse kohta vabariiklikule poole kalduvates maakondades kui demokraatlikes maakondades. See tähendab, et suremus on vabariiklaste maakondades väidetavalt kõrgem, sõltumata covidist.
4) Uuring ei leidnud olulist erinevust suremuses Florida vabariiklaste ja demokraatide maakondade vahel. Ta leidis selliseid erinevusi ainult Ohio maakondades. Juba see viitab ebaõnnestunud eeldusele, kuna see oli kohaldatav ainult ühes riigis.
5) Uuringust jäeti välja sõltumatuna ja kolmandana registreeritud valijad (Miks?). Umbes 41% Ameerika valijatest on Gallupi küsitluste kohaselt poliitiliselt sõltumatud. Kas nende kaasamine uuringusse lahjendaks tulemusi vastupidiselt uuringu ilmsele poliitilisele eelarvamusele?
6) Uuringus koguti ülemääraseid andmeid surmajuhtumite kohta alates 2021.aasta maist, umbes ajal, mil nad väidavad, et enamikul USA täiskasvanutest oleks juurdepääs covidi vaktsiinidele. See on pigem kitsas ajaülevaade kui terviklik ülevaade vabariiklaste ja demokraatide surmajuhtumitest kogu pandeemia ja vaktsineerimise ajal. Tuleb märkida, et nakkuste ja surmajuhtumite arv hakkas langema kuid enne vaktsiinide laialdast avalikkust tutvustamist. See ei ole tegur, mida uuring arvesse võtab.
7) Neljast uuringusse kaasatud vanuserühmast oli vabariiklastel rohkem surmajuhtumeid ainult kahes (ja ainult Ohios). Uuring jätab põgusalt varju tõsiasja, et demokraatidest valijatel oli vanuserühmas 65–74 aastat märkimisväärselt kõrgem liigne suremus võrreldes vabariiklaste valijatega. See tähendab, et uuringu enda andmed lükkavad ümber lähteteooria, mille kohaselt on vabariiklastel rohkem koronaarseid surmajuhtumeid.
Kuhu see meid jätab? Kokkuvõtteks võib öelda, et Yale’i uuring on puudulik ja mõnes mõttes iseendale vasturääkiv. Mõnes vanuserühmas oli demokraatidel rohkem surmajuhtumeid kui vabariiklastel. Floridas ei olnud vabariiklaste ja demokraatide surmade arvus märkimisväärset erinevust. Siiski teeb Yale poliitiliselt laetud järelduse demokraatide kasuks. Miks?
Põgus pilk Yale’i ülikooli meditsiiniosakondadele ja nende suhetele Pfizeriga peaks andma inimestele pausi, enne kui nad selle uuringuga nominaalväärtusega nõustuvad. Pfizer on viimase kahe aastakümne jooksul Yale’ile annetanud kümneid miljoneid dollareid, sealhulgas 35 miljoni dollari väärtuses meditsiiniuuringute keskuse ehitamist ja miljoneid covid-uuringutega seotud toetusi viimastel aastatel.
Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus on samuti andnud Yale’ile miljoneid spetsiaalselt covid-uuringute jaoks. Nii Gatesil kui ka Pfizeril on rahaline ja poliitiline huvi vaktsiini pooldava sõnumi edastamisel. Peale selle läheb suurem osa Yale’i teaduskonna poliitilistest annetustest demokraatide kandidaatidele. Yale on demokraatide juhitud ülikool, seega pole üllatav, et nad rahastavad puudulikku uuringut, mis soosib demokraatide narratiive.
Siin on õppetund? Teadus on poliitiliselt relvastatud ja iga selliste institutsioonide uusi väiteid tuleb põhjalikult uurida, mitte võtta nende nimiväärtusena.
