Ukrainlased ning paljud eurooplased ja ameeriklased määratlevad ettekujutatud Ukraina võitu kui kõigi venelaste täielikku väljasaatmist oma 2013.aasta piiridelt.
Või nagu ütles üks Ukraina riikliku julgeoleku juht, sõda lõpeb Ukraina tankidega Punasel väljakul.
Kuid selliste ambitsioonikate tegevuskavade osas on endiselt saladusi.
Mida see eesmärk endaga kaasa tooks?
Kas anda Ukrainale Ameerika lennukid F-16 rünnata baase ja depoode emakeses Venemaal? 1000 M1 Abrams tanki kinkimine? Ameerika Harpoon rakettide kasutamine Venemaa Musta mere laevastiku uputamiseks?
Tohutu arsenal, mis tagaks pigem totaalse võidu kui mitte kaotuse?
Venemaa julm strateegia on purustada Ukraina ja muuta selle idapoolsed piirkonnad Verduni sarnaseks surmamaastikuks.
Kas vapper Ukraina võidab tõesti sõja, kui kaotab iga tapetud venelase kohta umbes 0,6 sõdurit?
Venemaa kavatseb kasutada oma 100 miljonit lisaelanikku, 10 korda suuremat majandust ja 30 korda suuremat territooriumi, et purustada Ukraina ja väsitada oma lääne patroone – olenemata sellest, millised kulud Venemaale lähevad.
Miks aga nõudsid vaid vähesed varasemates administratsioonides lääne ühiseid jõupingutusi Putini vägede väljasaatmiseks piirialadelt ja 2014.aastal vallutatud Krimmist?
Miks peetakse Putini 2014.aasta sissetungi nüüd 2022.aastal kiireloomuliseks parandatavateks agressioonikuritegudeks, kuid neid ei peetud eelneva kaheksa aasta jooksul heastatavaks?
Kas USA on majanduslikult võimekas, poliitiliselt ühtne või sotsiaalselt stabiilne, et pidada tohutut vahetussõda tuuma-Venemaa piiridel?
Viimaste võrreldavate mitme miljardi dollari suuruste sõjaliste jõupingutuste ajal – Esimene Lahesõda aastatel 1990–1991 ja 2003.aasta invasioon Iraaki – oli Ameerika võla suhe SKTsse vastavalt 40 ja 50 protsenti.
Täna hõljub see ligi kolm korda sellest näitajast 129%, arvestades umbes 33 triljoni dollari suurust kogunenud võlga.
Praegu on Ameerika majandus sisenemas stagflatsioonikriisi. Pangandus-, kinnisvara- ja finantssektor näib olevat kokkuvarisemise äärel, eriti pärast Sam Bankman-Friedi FTX-i peaaegu rekordilist mitme miljardi dollari suurust kokkuvarisemist ning Silicon Valley ja Signature’i pankade kokkuvarisemist.
Ainuüksi alates 2021.aasta jaanuarist on üle lõunapiiri toimunud ligikaudu 7 miljonit ebaseaduslikku sisenemist. Miljonid uued vaesunud välismaalased maksavad sotsiaalteenuseid, suurendavad kuritegevust ja pingestavad suhteid üha enam antagonistliku Mehhiko presidendi Andres Manuel Lopez Obradoriga.
Julguses Lopez Obrador uhkustab nüüd sellega, et 40 miljonit tema kaasmaalast on kumulatiivselt piiri ületanud, paljud ebaseaduslikult. Ta kutsub neid üles hääletama demokraatide kandidaatide poolt, et tagada avatumad piirid.
Eelmisel aastal suri opiaatide üledoosi tõttu üle 100 000 ameeriklase. Enamik surmajuhtumeid oli tingitud Mehhiko kartellide jultunud fentanüüli ekspordist üle avatud piiri.
Tõenäoliselt on alates 2000.aastast sellistesse üledoosidesse surnud ligi miljon ameeriklast – rohkem kui kaks korda rohkem kui II maailmasõjas hukkunute arv.
Arvestades oma koorega šokeeritud siselinnu ja mürgiseid kesklinna, hakkab Ameerika meenutama 19.sajandi keskpaiga Inglismaad, mis saatis vägesid üle oma ülemaailmse impeeriumi, samal ajal kui romaanikirjanik Charles Dickens kirjeldas Londoni keiserliku tuuma viletsust ja vaesust.
Kas Ukraina sõda loob ka kõige ohtlikuma Ameerika-vastase liidu pärast Teist maailmasõda?
Hiina ostab odavat Venemaa naftat, varustades samal ajal oma relvi.
India, mis on tavaliselt kaljukindel demokraatlik liitlane, ostab jätkuvalt nii keelatud Venemaa naftat kui ka relvastust.
Enamik Lõuna-Ameerika suuremaid riike pole sanktsioonidega ühinenud.
Klientidele, nagu Põhja-Korea tuumaenergia ja peagi tuumaenergia Iraan, annab jõudu Venemaa ilmselge abi.
NATO liige Türgi ja kunagine liitlane Saudi Araabia tunduvad nüüd Iraani, Hiina ja Venemaa jaoks sõbralikumad kui Ameerika suhtes.
Kombineeritud naftavarude, tuumarelvade, rahvastiku, pindala ja SKT poolest tundub see näiliste ameerikavastaste uus koalitsioon võimsam kui USA ja selle tülitsevad sõbrad Euroopas.
Miks olid need, kes praegu nõuavad Ukraina jaoks tõelist tühja tšekki, varem vaiksed, kui USA põgenes alandavalt Afganistanist?
Miks nad enamasti vaikisid, kui rahustav president Joe Biden anus Venemaa presidenti Vladimir Putinit, et ta säästaks vähemalt mõnda USA sihtmärki oma muidu ulatuslikust Ameerika-vastase kübersõja hittide nimekirjast?
Või miks olid nad ükskõiksed, kui Biden ütles, et tal oleks vähem vastuväiteid, kui Putini eeldatav rünnak Ukrainale oleks “väike”?
Või miks ei olnud nad nii innukad vastasseisuks, kui Putin omandas varem 2014.aastal Ida-Ukraina piirialad ja Krimmi?
Või miks oli see nii vaoshoitud, kui USA keeldus aastatel 2015–2016 Ukraina ründerelvi müümast?
Miks USA eirab Venemaa järjestikuseid ja kasvavaid tuumaähvardusi, kuid oleme ettevaatlikud, et Hiinat mitte vastu hakata?
Lõppude lõpuks saatis Hiina jultunult üle USA spiooniõhupalli Ameerika strateegilisi asukohti jälgima ja luurama.
Ja miks on administratsioon nii vaikne Hiina viroloogialaborist pärit surmava COVID-19 viiruse tõenäolise lekke suhtes, mis tappis miljon ameeriklast?
Need on Ukraina sõjaga seotud küsimused, millele ei paista kunagi vastust saada – kuid need peaksid saama siis, kui tapatalgud tõusevad ja tuumalävi langeb.
