Autor Victor Davis Hanson kaudu Ameerika ülevus,
Millegipärast sattus USA eelmisel suvel ilma kihlatud presidendita ja puuduva asepresidendita, kes väldib kadunud presidenti ja lükkab meeletult tagasi kõik, mis talle viimase kolme aasta jooksul kaasomandis oli.
Maailm oli juba segaduses selle üle, kuidas nimetamata demokraatide insaiderid ja annetajad kuulutasid president Joe Bideni ilmselt kõlbmatuks ega saa oma presidendikandidaadina jätkata – justkui oleks ta troonilt tõugatud kolmanda maailma usurper.
Lisaks imestas ta, kuidas neil, kes tema väljasaatmise lavastasid, polnud mingit probleemi lubada tal oma nõrgestatud olekus jätkata Ameerika ülemjuhatajana kuni 20. jaanuarini 2025. Nad näitasid oma prioriteete, mis keskenduvad võimu säilitamisele, mitte rahva heaolule ega enam kui 14 miljoni Bideni peamise valija tahtele.
Asepresident Kamala Harrist hindasid need samad tagatoa fikseerijad kuni Bideni sunnitud troonist loobumiseni liiga ebakompetentseks, et kunagi ülemjuhatajaks saada ja seega kolm aastat mõjuvaks põhjuseks, miks Bidenit ilmselt varem välja ei sunnitud.
Nüüd on nominaalne asepresident Harris kampaaniarajal nonstop, samas kui Biden on võtnud kõige rohkem puhkuseaega ja töötanud presidendi mälus lühima töönädala.
Maailm imestab jälle, kes vastutab, mida nad usuvad, kes on sõber ja kes on vaenlane. Harris on hõivatud, püüdes saada valituks kolmel eeldusel: loobudes oma varasemast kaasomandist, mis oli enamasti katastroofiline Bideni ametiaeg, ja kindlasti mitte ühtegi soovitust tagasivalimiseks; leiutades oma jõuka radikaalse mineviku ja oleviku mõõduka ja töölisklassina; ja vaikides täielikult igast üksikasjalikust tegevuskavast või poliitilisest tegevuskavast valitsemise kohta presidendina.
Meie rivaalid ja vastased välismaal ei suuda otsustada, kumb on parem nende enda Ameerika-vastaste agendade jaoks – mahajäetud ja puuduv Biden-Harris või kognitiivselt väljakutsutud Bideni ja keeleliselt loopiva Harrisega tegelemine?
Niisiis, jällegi, kes või mis nüüd Ameerikat valitseb?
Kas see on Biden jälle rannas või sulgeb keskpäeval poe oma uinakuks ja varajaseks magamaminekuks?
Või on see asepresident Harris, kaugel Valgest Majast, kes teeb kampaaniat ja on segaduses selle üle, kes ta tegelikult on või tahab olla, mida, kui üldse, kavatseb ta teha, kui ta valitakse presidendiks ja kuidas vältida kirjutamata hetki?
Või on meie tõelised valitsejad demokraatide grandee’de ja miljardäridest annetajate varjatud kaabakas, kes korraldasid Bideni presidendiameti, sundides välja oma 2020. aasta peamised rivaalid, lavastasid vandenõuliku vaikimise tema tegelikest puuetest tublisti üle kolme aasta, varitsesid teda ja sundisid ta demokraatide piletilt maha ning leiutavad nüüd meeletult Kamala Harrise võimeka ja tsentristina, kui vaid mõni kuu tagasi olid nad ta ebakompetentse ja lootusetuna maha kirjutanud wannabe California radikaalne?
Selle tulemusena vaatab segaduses, kuid ka julgustatud vaenlaste maailm loendamatuid Ameerika Ühendriike ja mõtleb, kas proovida midagi rumalat.
Selles laienevas vaakumis haaravad paljud välismaised oportunistid, otsesed vaenlased ja nihilistid päeva kinni – kinnitades, et Biden pole lame part, vaid lame, lame part ja Harris on identiteedi ja idee otsimisel lähedane funktsionäär.
Houthid, terroristide kaltsukas, kes kaaperdasid Jeemeni pärast mõne varasema Bideni “täpse” vastulöögi maha raputamist, “omavad” nüüd Punast merd. Nad tabasid just Kreeka lipu all sõitvat naftatankerit, mis on nüüd uppunud ja reostab Punast merd. See on nende hoiatuseks kaubalaevadele, et nad hoiaksid oma mare nostrumist eemal.
Al-Houthi mässulised ei oota ei lääne ega ameeriklaste vastust, et tagada maailma kaubalaevastiku ohutu transiit Vahemere lõunaossa ja sealt välja. Ilmselt usuvad nad, et nad on nii mahajäänud ja nende droonid on nii odavad ja lihtsad, et üliraske USA ei saa endale lubada oma ajutiste startide tabamist keerukate, mitme miljoni dollari suuruste ja sageli valesti rakendatud relvadega. Ja neil on ilmselt õigus.
Tõepoolest, Biden-Harrise ajal on maailm nüüd kaotanud vaba ja turvalise transiidi Punasel merel, Mustal merel, Lõuna-Hiina merel, Hormuzi väinas ja Vahemere idaosas. Kas Kariibi mere piirkond või Atlandi ookeani keskosa on järgmine? Sõjavägi on lühike tuhanded väed, kaubalaevastikud tühikäigul laevad.
Meie NATO vaenlane / “liitlane” Türgi – kui ta ei ähvarda saata rakette NATO kaasliikme Kreeka vastu, hoopleb taas kord etnilise puhastusega armeenlaste üle, hoiatab Küprost rohkem, pommitab kurde, teeb koostööd venelaste ja hiinlastega, üritab vetostada Soome ja Rootsi NATO liikmelisust või väidab, et Türgis asuvad USA tuumarelvad on praktiliselt tema enda omad – on ilmselt loonud sellise Ameerika-vastase õhkkonna, et selle Erdogani-meelsed tänavakõrilõikajad tunnevad, et nad suudavad võita üles külastades Ameerika meremehi, dokkides Izmiris, et aidata Türgi mereväge.
Valgest Majast ei tule piiksugi. Kui see oleks nii olnud, oleks president Recep Erdogan tasandanud ühe oma harjunud varjamatu vastuse.
Hamas mõrvas just rohkem oma Iisraeli pantvange, nende hulgas ameerika kodaniku.
Nüüd on mittekandidaat Biden ilmselt endiselt rohkem mures 250 000 moslemist valija pärast Michiganis (kes tunnistavad rohkem solidaarsust Hamasiga kui kurdavad kaaskodaniku mõrva üle) kui USA huvide pärast Lähis-Idas. Ta andis tavapäraselt ja asjalikult välja ühe oma tühjadest juhtkirjadest, enne kui naasis vormi Iisraeli lõhki ajava performance-kunstiga.
Bideni maailmas on süüdi meie lähim ja ainus demokraatlik liitlane Lähis-Idas, sest ta ei tee sel valimisaastal mõrvarlikule Hamasi klišeele pidevaid järeleandmisi. Biden-Harris unustab, et Hamas alustas praegust sõda 1,200 iisraellase tapmisega rahu ajal, rüseles tagasi oma maa-alusesse labürinti, kus oli üle 250 pantvangi, peitis oma terroristidest tapjad koolide, haiglate ja mošeede alla, mõrvas kõik, keda Iisraeli väed pidid päästma ja lubas tappa rohkem, kui päästekatsed jätkuvad.
Bideni-Harrise sõnum tundub lihtne: läänemeelsed, tsiviliseeritud ja konsensuslikult juhitud riigid on ratsionaalsed ja kuulavad seega USA-d ning seetõttu tuleks neid võimendada ja sageli ratsionaalsuse eest karistada; Ameerika-vastased, keskaegsed ja teokraatlikud terroristid ei ole ja seetõttu tuleks neid nende seadusetuse tõttu rahustada ja kriitikast või kättemaksust vabastada.
Tavaliselt, kui küsitakse välismaiste ohtude kohta, mis kahjustavad ameeriklasi või nende huve, annab Biden ühe oma harjunud suhu, ühesõnalise ähvarduse: “Ära tee!” Seda tühja ja väsinud banaalsust tõlgendatakse nüüd välismaal nii, et Ameerikale kahju tekitades ei järgne mingeid tagajärgi. Üldreeglina ähvardab animeeritud Biden palju tõenäolisemalt Trumpi peksta või tema järel käia kui Hamas või Iraan.
Harris on olnud ema – välja arvatud tema tavaline ühelt poolt / teiselt poolt vacuity. Tema asepresidendikandidaadi jooksukaaslane, tavaliselt meeletu ja lohakas Tim Walz, kui temalt küsitakse otse Ameerika pantvangi mõrva kohta, läheb samamoodi ema juurde – ja lihtsalt lehvitas küsimusele ja pöördus ära. Walz näib olevat sama hirmunud kui Harris mis tahes harjutamata ütluse pärast, justkui teaks ta, et ainult tema vaikus varjab tema lollust.
Brasiilia, nagu paljud hoiatasid, liigub Venezuela/Nicaragua/Kuuba täiemahulise Ladina-Ameerika kommunismi poole. Nüüd peab ta Biden-Harrise konsortsiumi vaikival heakskiidul tsensuurisõda Elon Muski vastu – kuriteo eest, mis seisnes endise kasuliku Twitteri vasakpoolse ja tsenseeritud megafoni muutmises ülemaailmseks sõnavabaduse paviljoniks.
Ukraina on nüüd juba nädalaid emakese Venemaa sees olnud, mis on strateegiliselt mõistetav, kuid geostrateegiliselt ohtlik halastamatu diktaatori juhitava tuumajõu vastu. Bidenil pole aimugi, mida USA teeb peale selle, et varustab Ukrainat piisavalt relvadega, et mitte kaotada, vaid rohkem kui piisavalt, et vallandada laiem teatrisõda. Küsige Bidenilt ja Harriselt, milline on USA strateegia Ukraina suhtes ja üks muigab arusaamatult, teine, kui seda ei valvata, sukeldub ümmargusesse sõnasalatisse “diplomaatia kunsti” või “demokraatliku hapruse” kohta.
Iraan kardab Iisraeli reaktsiooni rohkem kui USA ähvardusi.
Või on see hullem kui see? Kas teokraatia toetub nüüd Biden-Harrisele, et piirata Iisraeli kättemaksu kümnete tuhandete rakettide eest, mille Hamas, Hezbollah ja Iraan juudiriigi vastu välja lasid.?
Kõik, mida Biden-Harris pidi tegema, oli jätkata Trumpi protokolli, mis hoiatas Iraani konfliktist eemale hoidma. Selle asemel andis ta de facto rohelise tule Iraani tarneahelale Hamasile ja Hezbollah’le ning muutis nad kõik mõrvadeks.
Tegelikult on USA välispoliitika Iraani suhtes Obama-aegse väidetava šiiitide/pärsia vastukaalu taasalustamine Pärsia lahe mõõdukatele ja demokraatlikule Iisraelile. Biden-Harris ei hooli sotsist, kas Iraan läheb tuumaks ja võib isegi oma sõditud Ben-Rhodose/Barack Obama-aegses imbetsillis vaikimisi toetada sellist tuumastamist, et juudiriiki “ohjeldada”.
Mehhiko ametist lahkuv “president”, Andrés Manuel López Obrador, on nüüd ka täiesti kommunistlikuks muutunud. Valmistades teed oma veelgi kõvemale vasakpoolsele järeltulijale, püüab Obrador hävitada seda, mis Mehhiko demokraatiast järele on jäänud.
Pidage meeles, et AMLO uhkustas kümnete miljonite ebaseaduslike välismaalastega, kelle Mehhiko välja ja USA-sse sõitis – eriti arvestades 60 miljardi dollari suuruseid rahaülekandeid, mida nad saadavad muidu läbikukkunud narkoriigi toetamiseks. Pensionile jäädes hoopleb ta, et oli esimene Mehhiko president, kes hävitas USA piiri.
Ta kutsus isegi kõiki Mehhiko-Ameerika väliseestlasi üles hääletama vabariiklaste vastu. Järgmise paari kuu jooksul tegi ta USA-ga koostööd, et aeglustada sissevoolu põhja poole, et võimaldada Harris-Bidenil väita, et nad on mõeldud 5. novembri valimistsükli eelseks “piirijulgeolekuks”. Ja seeläbi aidata Harrisel saada valitud ja tervitada veel 10 miljonit ebaseaduslikku välismaalast.
Oma pettekujutelmades arvab AMLO – kes osutus maailmaareenil üheks tõeliselt ohtlikuks ameeriklaste vastaseks – et ta võidab 19. sajandi Mehhiko sõja teise etapi. Tegelikult tõestab ta vaid seda, et miljonid mehhiklased tahavad oma riigist välja ja romantiseerivad seda ainult siis, kui nad on turvaliselt ja püsivalt kaugel selle arvukatest ebaõnnestunud paradigmadest.
Kokkuvõttes ei ole tegelikult olemas president Bidenit ega asepresident Harrist. Esimene on non compos mentis ja ebaõnnestub üha kiiremini. Viimasel pole aimugi, kes ta on või mida ta peaks tegema. Nende väljapääsude ja sissepääsude projekteerinud kabal hoolib rohkem võimu säilitamisest kui selle kasutamisest Ameerika huvides.
Niisiis, meil on rasked ajad.
Kõik meie vaenlased ja isegi endised neutraalid tulevad puutööst välja. Nad on veendunud, et järgmised kaks kuud pakuvad ühekordseid eeliseid – välja arvatud juhul, kui Harris osutub valituks ja saab seega pikendada oma võimalusi veel neljaks aastaks sellest, mida ameeriklased näevad kaootilise langusena, kuid maailm välismaal näeb haruldast ja küpset võimalust.
