Autor Jeffrey Tucker kaudu Epoch Times,
Sellest ajast peale, kui hakkasin kirjutama valitsuse kalastavast majandusstatistikast, on mind üle ujutatud lõbusate kirjade seeriaga praegustelt ja pensionile jäänud ubade lettidelt. Nad on põnevil, et olen teema üles võtnud ja lisanud erinevaid teadmisi. Kõige kaalukam punkt, mida ma olen näinud – see, mida minuga ei olnud juhtunud – taandub töötajate endi loendamatusele. Neil puudub põhiline intuitsioon, et näha, kus nende arvudel pole lihtsalt mõtet.
Minu korrespondent süüdistab tehnoloogiat. Kui matemaatikud ja õpilased kasutasid slaidireegleid, pidid nad hoidma oma mõistust nende kohta, tuletades suuremad arvud väiksematest numbritest ja suutma manipuleerida komakohtadega viisil, mis hoiab neid järjepidevana. Numbritunnetus oli alati olemas, et testida tulemusi põhilise ratsionaalsuse suhtes.
See lõppes, kui kalkulaator kaasa tuli. Kalkulaator tegi tööd nii, et inimese aju ei pidanud seda enam tegema ja see murdis intuitiivse oskuse, mis oli varem vajalik. Olles selle ülemineku läbi elanud, tean täpselt, mida ta mõtleb. Ühel päeval mõistsid inimesed numbrite loogikat; Järgmisel päeval polnud seda oskust enam vaja.
Siis tuli arvuti ja kõik panused olid välja lülitatud. Nüüd kasutavad inimesed tööriistu lihtsalt mõtlemata ja neil pole aimugi, mida teha, kui see sülitab välja valed vastused, kui operaator isegi tunnistab, et see toimub. Minu korrespondent eeldab, et enamik valitsuse andmekogujaid teeb praegu rutiinset tööd, nii nagu need, kes valitsusele andmeid esitavad, teevad ka rutiinset tööd.
Nad kõik töötavad süsteemis. Süsteemi ennast võib laialdaselt pidada katkiseks, kuid kellelgi pole stiimulit seda parandada. See lihtsalt jätkub nii, nagu see on, sest kedagi eriti ei peeta vastutavaks. Seetõttu ei ole SKP näitajad fikseeritud nii, et need nulliksid valitsemissektori kulutused, kuigi me mõistsime juba ammu, et valitsemissektori kulutused ei anna toodangusse netopanust. Ja see on sama paljude inflatsiooniindeksi ja töökohtade andmete omadustega. Kõik teavad ala- ja ülearvestusest, kuid keegi ei vastuta probleemi lahendamise eest. Nii et see ei saa kunagi parandatud.
Vaevalt, et see on uus probleem. See küsimus on valitsuse andmete kogumist väga pikka aega häirinud.
Kiire lugu teedrajavast majandusteadlasest: tema nimi oli G. Warren Nutter Chicago ja Virginia ülikoolidest.
Tal oli tunne, et Nõukogude Liidu majandusandmed on kahtlased. Nii et ta tegi sügava sukeldumise. Sel ajal, 1950. ja 60. aastatel, ennustas enamik majandusteadlasi, et Nõukogude SKP ületab peagi Ameerika Ühendriike. Nad jõudsid sellele järeldusele olemasolevate andmete ja kasvureeglite põhjal, kasutades joonlauda, et näha, kuhu asjad 5–10 aasta pärast maanduvad.
Nutteril olid tõsised kahtlused ja ta pakkus muudetud näitajaid, mis hõlmasid kogu perioodi. Ta jõudis järeldusele, et alates 1925. aastast kuni Teise maailmasõjani oli tõeline ja hämmastav kasv – inim- ja loodusvarad olid äsja kasutusele võetud -, siis algasid probleemid. Majandus ei taastunud kunagi ning andmete petmine hakkas asendama tõde ja ausust. Süsteem hakkas genereerima võltsitud numbreid. Ta jõudis järeldusele, et Ameerika Ühendriigid olid majanduskasvus kaugel ees ja et Nõukogude Liit suundus vales suunas.
See oli juba 1962. aastal. Enamik majandusteadlasi lükkas tema mõtlemise tagasi, kuid pärast külma sõja lõppu osutus ta õigeks. Võimsate tööstuslike kokkuvarisemiste asemel nägime selle asemel lagunevat illusiooni katkise ja roostetanud kõigega, kohta, kus miski ei töötanud, ilmajäetuse, mustade turgude, valede ja üldise majandusliku hävingu maad. Tegelikkus oli isegi hullem kui miski, mida Nutter oleks osanud ette kujutada.
Pidage meeles, et Nutter oli suur autsaider. Ennustused, et Nõukogude Liit edestab Ameerika Ühendriike, olid igas peavooluõpikus – mäletan seda sellest, mida ma esimest korda kasutasin !- ja see kehtis umbes 1988. aastani, kui võite seda uskuda. Sel põhjusel pani kogu peavoolu majandusteadus Nutteri töö maha, võtmata seda kunagi tõsiselt ja jättes selle vända tööna kõrvale.
Ta on osutunud õigeks igas punktis, kuid loomulikult ei ole talle ikka veel mingit tunnustust antud.
Olen sellele sageli mõelnud lihtsalt sellepärast, et olen mõelnud, mil määral võivad tänapäeva Ameerika Ühendriigid alluda mõnele sarnasele jõule. Bürokraatiad teevad seda: nad loovad vastuse, mida poliitikud tahavad. Ja mida keerulisem on süsteem, seda vähem kontrollitakse süsteemi, mis loob tulemusi, mille eest keegi eriti ei vastuta.
Kui see võiks seal juhtuda, siis miks mitte siin? Niisiis tõmbasin Nutteri vana raamatu välja ja lugesin selle uuesti läbi. Ma ei pidanud pettuma. Siin on lõik, mida jagada:
“Viga on iga riigi majandusstatistikas. Esiteks kujutavad need endast pelgalt valimit piiranguteta andmemahust, mida võidakse salvestada. Need on kogutud konkreetseid eesmärke silmas pidades – mõnes riigis on need mitmekesisemad ja kaugeleulatuvamad kui teistes – ning seetõttu on neist erinevat kasu sõltuvalt eesmärkidest, milleks need on loodud. Teiseks sisaldavad need vaatluse ja montaaži erinevatel etappidel tehtud vigu. Need sõltuvad statistilise kirjaoskuse tasemest andmete kogujate ja tarnijate seas, arvepidamisele kulutatud jõupingutustest ning aktiivse konkurentsi tasemest andmete kogumisel ja analüüsimisel. Lõpuks manipuleerivad ja moonutavad neid isikud, kellel on arvudes osalus, ning neid kontrollitakse ainult niivõrd, kuivõrd on olemas sõltumatud faktiotsijad ja faktide kogujad, kellel on konkureerivad huvid. Ühelegi valitsusele ega muule statistikaametile ei saa loota, et ta paneks vastu kiusatusele numbreid enda arvele venitada, kui ta tunneb, et suudab sellest pääseda.”
See viimane lause tabab mind väga raskelt. Ilmselt on Bideni administratsioonil olnud äärmiselt tugev stiimul luua nägusaid andmeid. Oleme juba pikka aega teadnud, et tulemused on vastuolus kõigi alternatiivsete allikatega. Näeme toidukaupade hindu ja teame kindlalt, et need on nelja aasta jooksul tõusnud üle 20 protsendi ning sama kehtib ka eluaseme- ja kindlustus- ning tervisekindlustuse kohta. Paljudel juhtudel annab erasektor tulemusi, mis on kaks korda kõrgemad kui teatatud.
Teame kindlalt, et töökohtade andmed ei lähe kokku. Ja nii edasi see läheb.
Kellel on stiimul andmete esitamist parandada? Mitte keegi. Kellel on stiimul kohandada selle kogumist, kokkupanekut ja levitamist viisil, mis muudab selle paremaks kui see on? Võimul olev partei. Me teame tegelikult, et see kestis Nõukogude Liidus aastakümneid. Me teame, et see juhtub praegu Hiinas – kui meil õnnestub Hiinast üldse mingeid andmeid saada. Ja me teame, et see juhtub praegu igas Ladina-Ameerika riigis, lisaks Põhja-Koreas ja tõenäoliselt ka Venemaal.
Miks mitte Ameerika Ühendriigid? Muidugi juhtub see siin ja tõenäoliselt on see kestnud juba pikka aega. Olen praegu üsna kindel, et viimase nelja aasta tõsiselt realistlik raamatupidamine ei näita alates 2020. aasta märtsist kuni praeguseni reaalses mõttes taastumist. Aga millal parandused tulevad? Väga tõenäoliselt ei ole vastus kunagi.
Mis on vana rida? Andmeid võib piinata, kuni nad tunnistavad. Tean isiklikust kogemusest, et see toimub igas akadeemilises teaduses iga päev, seda kõike jätkamise huvides. Miks ei võiks see toimuda valitsusasutustes? Muidugi see jätkub. Kui meie teejuhiks on suurepärane G. Warren Nutter, on meil hea olla sügavalt skeptiline, olenemata sellest, kui ametlik või kui näiliselt usaldusväärne on allikas.
