Ärge olge liiga põnevil teisipäevaste esmaste valimiste tulemuste üle, eriti Chicagos. Tulemused ei kujuta endast kellegi ega millegi mandaati ega kategoorilist tagasilükkamist. Nad ei saa, kui vaid 20.2% Chicago valijatest hääletas teisipäeval, mis on Chicago valimisnõukogu andmetel tõenäoliselt uus madalseis.
See, mida tulemused esindavad, on kasvav valijate apaatia. Mõlemalt poolt.
Need valimised oleksid pidanud domineerima Chicago õpetajate liidu ja selle defacto juhi, linnapea Brandon Johnsoni jaoks. Liidu liikmed oleksid võinud aidata luua uue 100 miljoni dollari suuruse maksu, mis tooks kasu nende liitlastele ja neile endile. Nad oleksid võinud võimule panna asutuse riigiprokuröri, kelle valis praeguse ametikandja Kim Foxxi juhitud kriminaal- ja sotsiaalse õigluse tegevuskava põlistamiseks. Selle asemel ei realiseerunud ametiühingu hääletus. CTU juhtkonna jaoks tuleks neid valimisi pidada katastroofiks.
Teisel pool hääletusraamatut on uudistes domineerinud kuritegevus ja ka ebaseadusliku sisserände kriis. Vähesed Chicagos on rahul linnapea Johnsoni juhitud progressiivse juhtimisega. Protestihääled oleksid pidanud olema täies jõus. Numbrid oleksid pidanud olema suured. Selle asemel jäi enamik inimesi koju.
Jah, opositsioon, kui seda nii võib nimetada, võib kinnisvaramaksu tõusule ja järgmisele “võitud” riigiadvokaadile vastu seistes võitu välja pigistada – eeldades, et tulemused püsivad lähipäevil –, kuid olge ettevaatlik, mida te sellest teete, hoolimata sellest, kuidas see kõik lõpuks välja raputab. Peamine sõnum võib olla see, et ametiühingud ei olnud motiveeritud välja tulema ja hääletusi korraldama. Nende jaoks polnud ilmselt piisavalt raha kaalul. Mis on 100 miljonit dollarit? Ja nad lihtsalt ei suutnud vahet teha kahel Cooki maakonna osariigi advokaadikandidaadil põhivõistlusel. Nii jäid nad küsitlustest eemale.
Mujal osariigis oli ka valijate apaatia täies ulatuses nähtaval. Paljud müügikohad teatasid “šokeerivalt” madalast valimisaktiivsusest, alates Decaturist kuni Mattooni ja Rockfordini (vaid 12%!). Sellest hoolimata otsustasid vähesed inimesed, kes hääletasid, mitu olulist võistlust.
Siin on neli tähelepanekut:
1. Linnapea Johnson kaotab nii või teisiti suurelt
Linnapea Johnsoni juhitud algatus kinnisvara võõrandamise maksutõus tõenäoliselt läbi kukkus, kuna ligi 54% hääletanud Chicago elanikest hääletas eitavalt. (Lugeda on veel märkimisväärne hulk posti teel antud hääli, kuid ootused on, et referendum kukub läbi. Sellegipoolest pole seda veel kutsutud.)
Referendumi läbikukkumine on Johnsonile löök, olenemata sellest, kas referendum võidab või kaotab. Ta ei suutnud chicagolasi motiveerida välja tulema. Muidugi oli fanfaari, kus CTU marssis CPS-i üliõpilasi küsitlustele. Johnson struktureeris maksu isegi nii, et see pakuks väikest leevendust valdavale enamusele Chicago elanikest – tabades ainult linna jõukamaid majaomanikke ja ettevõtteid. See oli täiuslik rikaste leotamise kampaania, mis oleks pidanud kergesti võitma.
Läbida või ebaõnnestuda, Johnson kaotas.
2. Cooki maakonna president Toni Preckwinkle on veel üks suur kaotaja.
Selle kirjutise seisuga on Eileen O’Neill Burke’i ja Clayton Harris III vaheline võistlus Cooki maakonna osariigi prokuröri demokraatide kandidaadiks liiga lähedal, et helistada, kuid Burke’il on õhuke juhtpositsioon.
Kes võidab, ei muuda Chicagolaste jaoks suurt midagi, sest kumbki ei muuda tõenäoliselt Kim Foxxi ametiajast dramaatiliselt suunda.
Tulemused on Toni Preckwinkle’i jaoks halvad uudised, kuna ta toetas Harrist. Isegi kui ta kuidagi Burke’i üle võidu välja toob, näitab asjaolu, et võistlus oli nii lähedal – ja nii vähe inimesi hääletas –, et Preckwinkle’i mõju Cooki maakonnale pole nii raudkindel, kui ta arvab.
3. Illinoisi Vabaduse Kaukasuse liikmed elavad üle katsed neid välja viia.
Allakäinud vabariiklaste Vabaduse Kaukasuse liikmed Adam Niemerg, Blaine Wilhour ja Brad Halbrook elasid kõik sel teisipäeval üle peamised väljakutsed.
Wilhouri ja Niemergi võidud on eriti märkimisväärsed, kuna nad mõlemad seisid silmitsi õpetajate ametiühingu toetatud vastastega. Wilhour võitis kõlava 79% häältega ja Niemerg võitis veelgi suurema 88%.
Ja see on pärast seda, kui ametiühingud kulutasid oma kandidaatide toetamiseks sadu tuhandeid.
4. Koolipiirkonna maksu- ja võlakirjareferendumite segased tulemused.
Tüüpilised olid koolipiirkonna võlakirjade ja maksureferendumite tulemused, kus ettepanekute segu läks läbi ja ebaõnnestus.
Märkimisväärsed referendumi ebaõnnestumised hõlmavad Avoca SD 37 (Wilmette) võlakirjareferendumit, mille üksikasju me siin käsitlesime, kusjuures üle 75% valijatest ütles ei. Samuti kukkus läbi Central SD 301 195 miljoni dollari suurune võlakirjade küsimine, kusjuures enam kui 63% valijatest hääletas eitavalt.
Mõlemad referendumid seisid silmitsi murelike elanike karmi vastuseisuga, mis näitab, et maksumaksjad suudavad edukalt kokku tulla ja vältida raiskavaid kulutusi, kui nad korraldavad.
Seevastu Glenbardi aleviku keskkoolipiirkond 87 suutis oma 183 miljoni dollari suuruse projekti heaks kiita – ehkki vaevalt. Rahvahääletusel võeti vastu 50,2% – 49,8%, oli vaid 89 häält.
Nagu me selle kuu alguses kajastasime, kulutas ringkonna referendumi pooldav masin rohkem kui 50,000 dollarit, et saada ettepanek üle finišijoone, ilma et oleks olnud suuremat ametlikku vastuseisu. Tulemus oleks tõenäoliselt olnud teistsugune, kui elanikud oleksid saanud ametlikult korraldada.
*******
Viimane võte. Võib-olla, lihtsalt võib-olla, viitab madal valimisaktiivsus tõelisele võimalusele opositsioonis olijatele – neile, kes tahavad Illinoisi ümber pöörata. Tänapäeval kulub millegi võitmiseks üha vähem hääli.
Küsimus on selles, kas reaalset, põhimõttekindlat ja laiaulatuslikku opositsiooni on enam olemas? Ja kas ta suudab veenvalt hääletada?
Praegu arvan, et teame vastust.
