Autor Brandon Smith via Alt-Market.us,
Kui me aktsepteerime põhitõde, et Ukraina ei ole midagi muud kui asenduslahinguväli Venemaa ja lääne vahel, siis võib öelda, et III maailmasõda on juba alanud. Tulevased suurriigid on seni olnud rahul olukorraga, mis puudutab peamiselt Ukrainat, kuid hiljutine sündmus viitab sellele, et asjad on muutumas. NATO ja Venemaa vahelisel tuumarindel toimub midagi väga kummalist ja ma usun, et võib-olla oleks aeg kaaluda võimalust, et töös on valelipu oht.
Viimase kahe nädala jooksul on Ukraina võtnud au endale vähemalt kahe eraldi löögi eest omapärastele sihtmärkidele – Venemaa “üle horisondi” radarijaamadele, mis kasutavad droone, mille lennuulatus on muljetavaldav vähemalt 1200 miili. Kuni selle ajani on kaugrünnakud Venemaa territooriumile olnud äärmiselt haruldased. Niisiis, miks need spetsiifilised radarijaamad?
Voroneži-DM jaamad paigutati väljaspool Orski linna ja Krasnodari piirkonda (Armavir); kaugel Ukraina rindejoonest. Rünnakuid tervitatakse, sest kõige kaugem Ukraina on rünnanud Venemaa südamesse, kuid korporatiivne meedia on ignoreerinud olukorra laiemaid tagajärgi.
On tõenäoline, et kasutatud droonid olid USA või Euroopa päritolu. NATO on (kuni viimase paari päevani) kehtestanud ranged piirangud sellele, kuidas Ukraina võib nende relvi kasutada. Sügaval Venemaal sihtmärke tabavad pikamaadroonid ja tiibraketid kutsuvad esile suure tagasilöögi, sealhulgas tuumareaktsiooni ohu.
Sellegipoolest ei puuduta mind mitte niivõrd kasutatud relvad, vaid konkreetsed sihtmärgid, mille Ukraina väidetavalt valis.
Venemaa üle horisondi radarisüsteemide tuvastusulatus on vähemalt 6000 miili (tegelik ulatus on klassifitseeritud) ja skaneeritakse spetsiaalselt suure kõrgusega ballistiliste rakettide jaoks. Need ei ole mõeldud madalamalt lendavate keskmise ulatusega tiibrakettide (ATACMS) ja droonide avastamiseks. See tähendab, et kaks Ukraina relvade poolt hävitatud jaama on mõeldud toimima tuumarünnaku varajase hoiatamise süsteemina.
Ukrainlased trotsisid väidetavalt NATO piiranguid mitte üks kord, vaid kaks korda, et sihtida radarisüsteeme, millel pole nendega midagi pistmist. Tegelikult istuvad massiivid püsivalt fikseeritud positsioonidel ja kumbki massiiv ei olnud tegelikult suunatud Ukrainale, need olid suunatud Venemaa põhja- ja edelaosale. Armaviri radar ehitati 2009. aastal, et täita Ukrainas radarite kadumisest tekkinud tühimik, ning see oli mõeldud ka vanema Daryali radari asendamiseks Gabalas. Huvitav on see, et Armavir ja Orsk “otsingufännid” jälgivad taevast peamiselt Lähis-Ida, sealhulgas Iisraeli ja suure osa Euroopa, sealhulgas Šveitsi kohal.
Selle asemel, et rünnata elutähtsaid strateegilisi ressursse, nagu naftatöötlemistehased või laskemoonalaod, kägistatakse süstemaatiliselt Venemaa tuumakaitset. Miks?
Oluline on mõista, et selline streik sügavale Venemaa keskele nõuab keerulist planeerimist ja logistikat. Seda ei ole võimalik saavutada ilma varjatud intellektita maapinnal ja satelliitseire abita. Ukraina tugineb täielikult NATO satelliitidele ja Intelile; ükski selline rünnak ei oleks kunagi võimalik ilma NATO osaluseta. Lisaks peaks kasutatavatel droonidel olema võimalus varajase avastamise süsteemidest kõrvale hoida ja jääda tuhandeteks miilideks varjatuks. Selline tehnoloogia pärineb peamiselt läänest.
Teisisõnu, ei ole võimalik, et Ukraina oleks need rünnakud sooritanud ilma USA või Euroopa väejuhatuse ulatusliku abi ja heakskiiduta. Ma sean kahtluse alla arvamuse, et Ukraina piloot lennutas droone isegi eemalt. Me räägime mõnest kõige tihedamalt kaitstud radarijaamast kogu Venemaal.
Miks see üldse oluline on?
Mõelgem koledale reaalsusele…
Esiteks võib Venemaa tuumakaitse sihikule võtmine panna Kremli uskuma, et neid valmistatakse ette tuumalöögiks. Miks muidu nende ballistiline radar välja toodaks? See tähendab, et nad on võimaliku tuumavahetuse suhtes väga valvsad. Pole hea.
Teiseks kasutatakse Voroneži-DM jaamu tuumarünnaku valepositiivsete hoiatuste tuvastamiseks. See tähendab, et kui Venemaa vastu kasutatakse relva, mis jäljendab kõrgmäestiku ballistilist raketti, on nende võime tuvastada, et see EI OLE nuke, vähenenud. Nad võivad käivitada oma lõhkepead vastuseks mitte-tuumalöögile (võltsrünnak või vale lipp).
Kolmandaks võiks Armaviri ja teisi jaamu kasutada ballistiliste rakettide tegevuse registreerimiseks väljaspool Venemaa õhuruumi (sellistes kohtades nagu Lähis-Ida). Võimalik, et need löögid olid mõeldud Venemaa pimestamiseks ja takistamaks neil avastamast raketisündmusi, mis ei ole seotud Ukraina sõjaga.
Neljandaks on võimalik, et NATO ja Ukraina usuvad, et radari lammutamine saadab sõnumi, et kui Venemaa ähvardab tuumarünnakuga, võivad nad saada esimesena löögi. Kõik see tähendab, et Venemaa ei anna hoiatust, nad lihtsalt käivitavad.
Viiendaks, rünnak ainuüksi Armaviri vastu vastab tingimustele, mille Venemaa valitsus 2020. aastal avalikult ette nägi tegevuseks, mis võib vallandada tuumarünnaku. Venemaa varajase hoiatamise võrgustik on osa riigi laiemast tuumaheidutushoiakust.
“Tingimused, mis täpsustavad tuumarelvade kasutamise võimalust Vene Föderatsioonis”, hõlmavad mis tahes “vastase rünnakut Venemaa Föderatsiooni kriitiliste valitsus- või sõjaliste objektide vastu, mille katkestamine kahjustaks tuumajõudude reageerimismeetmeid”, vastavalt Venemaa Föderatsiooni tuumaheidutuse riikliku poliitika aluspõhimõtetele, mille Kreml avaldas 2020. aastal.
Siiani pole olnud märke selle kohta, kuidas Venemaa kätte maksab, kuid mõelgem praegu rindel valitsevatele asjaoludele. Ukraina kaitsemehhanismid on õhukesed ja neil puudub tööjõud, mis on vajalik kõige algelisemate tugevate punktide säilitamiseks. Nagu ma eelmisel kuul märkisin, on Ukraina rindejoon tõenäoliselt sel suvel ületatud, kui Venemaa avab Harkivi lähedal põhjas uue pealetungi.
NATO riigid ütlevad nüüd, et nad toetavad Ukraina kaugmaarelvade kasutamist Venemaal. See tähendab, et Ukraina suured suurlinnapiirkonnad on laual Venemaa enda kauglöökide jaoks, mida nad on enamasti vältinud. Jälgige ka termobaarsete pommide (vaakumpommide) võimalikku kasutamist Venemaa poolt; Need on massiliselt hävitavad relvad, mis on seni lahinguväljalt puudunud (välja arvatud kontrollimata aruanded).
Lääs saadab Venemaale sõnumi, et nad ei lase Ukrainal kaotada, nad ei taotle diplomaatilisi lahendusi ja kui Venemaa hakkab märkimisväärselt populaarsust koguma, siis kõik läheb. Kas see hõlmab ka tuumarelvi? Raske öelda.
Ma kahtlustan, et asutus tahab luua stsenaariumi, kus Venemaad sunnitakse sündmusele üle reageerima või avalikkust pannakse uskuma, et Venemaa on läänele õigustatud tuumaoht. On ka väline võimalus, et Venemaal takistatakse lähis-idas toimuva ballistilise intsidendi jälgimist.
Radarirünnakute ajastus saabub vaid nädalaid enne kavandatud Ukraina “rahukonverentsi” Šveitsis 15. juunil. Kuigi USA, Hiina ja Euroopa suurliidrid ei osale (ja Venemaad ei kutsuta), on tippkohtumine siiski mahlane sihtmärk valelipule ja seega lääne huvide ühendamisele suurema sõja ümber Venemaaga. Ma ei ütle, et konverentsi ennast tingimata rünnatakse, kuid konverentsi ajal toimunud suurt rünnakut võidakse kasutada NATO täieliku sekkumise idee müümiseks.
Kui eesmärk on sõda laiendada, siis võiks konverentsile suunatud tajutavat vaenutegevust kasutada ka ettekäändena rahva toetuse kogumiseks. Asjaolu, et nii paljud maailma liidrid, sealhulgas Biden, keelduvad kohale ilmumast, muudab selle veelgi kahtlasemaks.
Ma kahtlen sügavalt, kas see asutus tahab vallandada ülemaailmse tuumasõja. Neil on kõik kaotada ja väga vähe võita. Nad lihtsalt veetsid parema osa eelmisest sajandist, ehitades üles ühe kõige keerulisema majandusliku ja poliitilise kontrolli võrgu inimkonna ajaloos. Ma ei usu, et nad oleksid õnnelikud, kui näeksid seda kõike silmapilkselt. Sellegipoolest võib piiratud tuumasündmus nende huve hästi teenida.
Sel ajal, kui ma seda kirjutan, nõuavad mitmed valitsused, sealhulgas Prantsusmaa valitsus, Euroopa vägede saatmist Ukrainasse. Mõned poliitilised liidrid tahavad, et nad läheksid “nõunikeks” ja koolitajateks. Just seda tegi USA vahetult enne ulatuslike sõjaliste jõudude saatmist Vietnami. Kas mäletate valelipu Tonkini lahe intsidenti?
Siin toimub midagi väga veidrat. Ma ei kahtle, et Kolmas maailmasõda on NATO ja Venemaa vastasseisu kavandatud tulemus Ukrainas. Küsimus on selles, kuidas nad kavatsevad selle tulemuse korraldada, veendes samal ajal Ameerika ja Euroopa avalikkust sõjapüüdlustega ühinema? Nad vajavad tõsist valelippu.
