Tabel 4-2. näitab LNP-de biojaotuvust, Pfizeri mittekliinilise hindamise aruanne, avaldatud FOI 2389 all, dokument 6.
Olles kindlaks teinud, et Covid mod-RNA vaktsiinide sünteetiline DNA jääk viiakse LNP-pakendis rakkudesse üle kogu keha, vaatame üle riskid, nagu on kirjeldanud reguleerija ja tootja.
Jääkplasmiidi DNA onkogeenseid ja genotoksilisi riske on kirjeldatud tööstusharu juhistes, mille on välja andnud TGA Ameerika kolleeg, Toidu- ja Ravimiamet (FDA) (rõhuasetus minu),
„DNA jääk võib olla risk teie lõpptootele onkogeense ja/või nakkavuspotentsiaali tõttu. Mitmeid potentsiaalseid mehhanisme, mille abil jääk-DNA võib olla onkogeenne, sealhulgas kodeeritud onkogeenide integreerimine ja ekspressioon või insertiivne mutagenees pärast DNA integreerimist. Jääk-DNA võib olla võimeline edastama viirusinfektsioone ka siis, kui esinevad retroviiruse proviirused, DNA viiruste integreeritud koopiad või ekstrakromosomaalsed genoomid.“
Moderna poolt 2021. aastal esitatud patent viitab ka LNP-desse pakendatud DNA jääkide integreerimisriskile. Selles on öeldud (rõhutus minu),
„Farmatseutiliste kompositsioonide tarnimise varasemate meetoditega on mitmeid probleeme, et saavutada tõhus valgu ekspressioon nii terapeutiliste kui ka biotöötlusrakenduste jaoks. Näiteks võib sisestatud DNA integreeruda peremeesraku genoomsesse DNA-sse teatud sagedusega, mille tulemuseks on peremeesraku genoomse DNA muutused ja/või kahjustused. Teise võimalusena võib rakku viidud heteroloogset desoksüribonukleiinhapet (DNA) pärida tütarrakkude (olenemata sellest, kas heteroloogne DNA on kromosoomi integreeritud või mitte) või järglaste poolt.“
Sama patent kirjeldab üksikasjalikult onkogeenset riski, kui jääk-DNA-d ei eemaldata piisavalt:
„Terapeutiliste ravimite efektiivsuse ja ohutuse tagamiseks tuleb mRNA tootmisprotsessis kasutatav DNA mall eemaldada, kuna ravimites sisalduv DNA jääk võib esile kutsuda kaasasündinud vastuse aktiveerimise ja võib olla patsientide populatsioonides onkogeenne.“
Neid riske on üksikasjalikult kirjeldatud ka eespool nimetatud Moderna patendis, mis esitati 2014. aastal.
Eespool nimetatud riskid ei tohiks olla üllatavad; plasmiidi DNA integreerumise ohtu imetajate rakkude loomulikku DNA-sse näidati juba 1982. aastal (Southern ja Bern 1982).
Teaduse kokkuvõttes öeldakse, et: „Võõra sünteetilise DNA olemasolu tsütoplasmas üksi [st raku sees] indutseerib vähki.“ See väide põhineb eelretsenseeritud tõendite viidetel, mis on avaldatud ajakirjades Frontiers of Immunology (He jt 2023) ja Ameerika Vähiuuringute Assotsiatsiooni ajakirjas Cancer Discovery (Kwon jt 2020).
TGA ei viita oma väitele, et DNA plasmiididega valmistatud bioloogilised ained kujutavad endast “väga väikest ohtu inimeste ohutusele”.
Täiendavaid tõendeid vähiriskide ja eelkõige genoomide integreerimise kohta käsitletakse punktides 11 ja 12.
Lõpuks sisaldab Pfizeri vaktsiini sünteetiline DNA järjestust, mida nimetatakse SV40 võimendajaks / promootoriks (kaks kattuvat järjestust, võimendaja ja promootor), mis kujutab endast ainulaadset riski genoomi integreerimiseks ja vähi tekkeks.
Nagu teaduse kokkuvõttes selgitatud, on Pfizeri tootes leiduvate SV40 järjestuste (mis ei ole samad kui SV40 kogu viirus) kõrval „replikatsiooni sisemine [imetajate] päritolu, mis võib potentsiaalselt põhjustada sünteetilise DNA koopiate tegemist inimese rakkudes.“ (rõhutus originaal)
See on märkimisväärne, sest: „Loodud sünteetilise DNA mis tahes täiendavad koopiad suurendaksid genoomse integreerumise riski inimese DNA-ga ja suurendaksid SV40 viirusega seotud pahaloomuliste kasvajate (vähkkasvajate) riski.“ (Rotondo jt 2019)
See replikatsioon võib toimuda kõigil, kellel on SV40 viirus ise või inimese BK või JC polüomaviirused. Kuigi SV40 infektsioonid on haruldased, on BK ja JC viirused levinud ja sageli asümptomaatilised. (DeCaprio ja Garcia, 2013) (Hussain jt 2020)
„Loodud sünteetilise DNA mis tahes täiendavad koopiad võimendaksid genoomse integreerumise riski inimese DNA-ga ja suurendaksid SV40 viirusega seotud pahaloomuliste kasvajate (vähkide) riski,“ öeldakse kokkuvõttes. (Rotondo jt 2019)
Teaduse kokkuvõte selgitab, et igas Pfizeri vaktsiinis on miljardeid SV40 molekule. Kuid „ainult 3-10 koopiat sellest sünteetilisest DNA-st, mis sisaldab SV40 võimendajat, tuleb sisestada ühte rakku, et eksisteerida sisestava mutageneesi (vähi) oht.“ (Dean jt 1999)
Hiljuti on teatatud, et see SV40 võimendaja on ka somaatilise hüpermutatsiooni sihtimise element, mis võib esile kutsuda mutatsioone peremeesrakkudes, kuhu see siseneb (Šenigl jt 2024).
„Teadlased on näidanud, et SV40 imetajate replikatsiooni päritoluga plasmiidid (nagu need, mida leidub Pfizeri vaktsiinis) võivad paljuneda imetajate rakkudes SV40 suure kasvaja antigeeni puudumisel,“ ütles McKernen. (Madzak jt 1989) (Giannakopoulos jt 2009) (Piechaczek jt 1999)
See on märkimisväärne, sest faktikontrollijad viitavad mõnikord SV40 suure kasvaja antigeeni puudumisele, et nõuda, et SV40 võimendaja oleks ohutu.
„Plasmiidi DNA replikatsioon imetajate rakkudes võib selgitada, miks kõik on tuvastanud piigi nukleiinhappe jäägid kauem kui lubatud 48 tundi pärast süstimist, isegi kuni 60 päeva pärast vaktsineerimist,“ ütles McKernan. (Castruita jt 2023) (Krauson jt 2023) (Röltgen jt 2022) (Hanna jt 2023) (Gonzalez jt 2023)
Lisaks seondub SV40 promootori järjestus teadaolevalt kasvaja supressorvalguga p53 (mida nimetatakse ka genoomi eestkostjaks selle olulise rolli tõttu DNA kahjustuste reageerimisel ja parandamisel), jättes vähi tekke eest kaitsmiseks ebapiisava p53 (Drayman, jt 2016).
P53 pärssimise vähiriski käsitletakse lähemalt minu artiklites: „Kaks uut uuringut näitavad, et mRNA Covidi vaktsiinid võivad aidata kaasa vähi moodustumisele“ ja „Covidi vaktsiini vähiriski uuringu sunnitud tagasitõmbumine, väidab teadlane.“
Huvitaval kombel näib, et regulaatorid olid Pfizeri vaktsiinis SV40 võimendaja/promootori olemasolu osas sama palju pimedas kui avalikkus.
Kanadas teabevabaduse (FOI) all avaldatud e-kirjades tunnistas Health Canada (HC) vanemametnik dr Dean Smith, et SV40 võimendaja/promootori järjestuse olemasolu Pfizeri vaktsiinis ei avaldatud reguleerivatele asutustele enne erakorralise kasutamise heakskiidu saamist.
„Pfizer on meile hiljuti teatanud, et ilmselt otsustasid nad oma esialgse või järgneva esitamise ajal seda teavet EMA-le [Euroopa Ravimiamet], FDA-le või HC-le mitte mainida,“ kirjutas Smith FDA-le 23. augustil 2023 saadetud e-kirjas.
See on neli kuud pärast seda, kui McKernan avastas esmakordselt Pfizeri vaktsiini järjestuse, ja kaks kuud pärast seda, kui McKernan esitas oma leiud FDA-le.
Kevin McKernan avastas Pfizeri mod-RNA Covidi vaktsiinis SV40 võimendaja/promootori järjestuse enne, kui regulaatorid olid sellest teadlikud. Järjestust ei märgitud Pfizeri poolt regulaatoritele edastatud DNA plasmiidikaardile. Allikas: Kevin McKernan saidil Substack.
Kuigi TGA-d Smithi e-kirjas ei mainita, on ebatõenäoline, et Pfizer avalikustas SV40 võimendaja/promootori järjestuse olemasolu ainult TGA-le, mitte teistele nimetatud rahvusvahelistele ravimiregulaatoritele.
Austraalia tervishoiuminister Mark Butler on pärast seda öelnud vastuseks 2024. aasta jaanuaris esitatud küsimustele esitatud teate kohta, et
„TGA ja ministeerium ei pea SV40 promootori olemasolu ohutusprobleemiks. SV40 promootori järjestust peetakse ohutuks ja see on biotehnoloogial põhinevates ravimites kasutatav tavaline järjestus.“
Siis on uudishimulik, et HC töötab selle nimel, et SV40 võimendaja/promootor Pfizeri vaktsiinist eemaldada.
HC vanembioloogilt/hindajalt Michael Wallilt 29. augustil 2023 HC vaktsiinikvaliteedi juhile Tong Wule saadetud Clarifaxi vastuse eelnõus öeldakse: „Health Canada jätkab koostööd rahvusvaheliste reguleerivate partneritega, et saavutada ühtlustamine seoses nende järjestuselementide eemaldamisega plasmiidist tulevaste tüvemuutuste jaoks.“
Miks peaks regulaator tahtma Pfizeri vaktsiinist eemaldada „ohutu ja ühise järjestuse“?
10) Iga mod-RNA Covid vaktsiinide partii vastab DNA jääkkontsentratsiooni regulatiivsetele juhistele.
Hinnang: eksitav.
Miks: Austraalia viaalide sõltumatu testimine leidis, et mod-RNA vaktsiinides on jääk-DNA tase seitse kuni 145 korda lubatud piirist. Tootjatel on lubatud testida oma tooteid meetoditega, mis alahindavad DNA kogust viaalides. TGA on viimase kolme ja poole aasta jooksul testinud vaid murdosa austraallastele välja lastud partiide koguarvust.
TGA-s on sätestatud,
„Austraalias välja antud mRNA COVID-19 vaktsiinide iga viimane partii on vastanud DNA jääkkontsentratsiooni regulatiivsetele nõuetele. Praeguseks on TGA qPCR-iga iseseisvalt testinud ka 27 partiid COVID-19 mRNA vaktsiine, et kinnitada DNA jääkkontsentratsiooni lõpptootes. Vaktsiinid vastasid DNA jääkide jaoks nõutavatele piiridele.“
TGA ei ole püüdnud kontrollida ega võltsida Speicheri sõltumatuid järeldusi, mis on selle väitega vastuolus. Speicher tuvastas sünteetilise plasmiidi DNA saastumise Austraalia Pfizeri ja Moderna Covidi vaktsiinide viaalides tasemel, mis oli seitse kuni 145 korda suurem lubatud piirist (sealhulgas partiid lastele), nagu on üksikasjalikult kirjeldatud tema aruandes, mis esitati TGA-le 18. septembril 2024.
Fluoromeetria abil kvantifitseeritud DNA kogukoormuste analüüs. RNase = väärtused võrduvad ajaga alates RNaasi A lisamisest proovile. Väärtused on ng/annus ja TGA 10ng/annuse juhis oleks veidi üle X-telje. Pilt: Speicher 2024
Nagu on kirjeldatud punktis 2, võimaldab TGA tootjatel testida DNA taset meetoditega, mis alahindavad DNA hulka toodetes.
Austraallastele 429 partii jooksul manustatud 72 miljonist annusest on TGA testinud ainult 27 partiid. See moodustab väikese osa (6%) austraallastele välja antud partiidest.
See tähendab, et nagu on kirjeldatud punktis 9, regulatiivsed piirangud sobimatud, kuna need ei võta arvesse LNP-sid ja geeniteraapia SV40 enchancer/promootori järjestuse olemasolu Pfizeri vaktsiinis.
11) Väide: „Siiani ei ole TGA ega ükski rahvusvaheline reguleeriv asutus tuvastanud põhjuslikku seost Covidi vaktsiinide ja mis tahes tüüpi vähi vahel.“
Hinnang: eksitav.
Miks: Ei TGA ega ükski rahvusvaheline reguleeriv asutus pole otsinud põhjuslikku seost Covidi vaktsiinide ja mis tahes tüüpi vähi vahel.
TGA ütleb, et ta ei ole tuvastanud põhjuslikku seost Covidi vaktsiinide ja mis tahes tüüpi vähi vahel. Siiski ei ole ta kunagi esitanud tõendeid selle kohta, et ta otsis sellist seost ja leidis negatiivse tulemuse.
TGA ei nõudnud enne mod-RNA Covidi vaktsiinide heakskiitmist kantserogeensuse testimist. Nagu on kirjeldatud punktis 1, kinnitas TGA mulle e-posti teel, et ta ei ole ka pärast heakskiitmisprotsessi teinud kantserogeense toime katseid.
Lisaks näib, et TGA ei ole jälginud vähi esinemissagedust Covid mod-RNA vaktsiinide ajutistes heakskiitmistingimustes sätestatud vormis.
TGA lükkas tagasi FOI taotluse (FOI 5275), milles taotleti igakuiseid vähijuhtumite seireandmeid Pfizeri vaktsiini kasutuselevõtu kohta, kuna taotletud dokumente „pole olemas“.
Neid dokumente nõuti, sest nagu on märgitud Pfizer AusPAR-is, „peab sponsor esitama igakuised ohutuse koondaruanded registreerimise esimese 6 kuu kohta ja seejärel TGA määratud intervallidega.“
„Põhjus, miks dokumente pole olemas: TGA-l ei ole vähiga seotud esinemissageduse andmeid,“ öeldi TGA vastuses.
Leidub tõendeid, mis viitavad põhjuslikule seosele Covidi vaktsiinide ja vähi vahel, kuigi see jääb väljapoole käsitletava küsimuse ulatust, milleks on seos mod-RNA kaadrite sünteetilise DNA saastumise ja vähi vahel. [7]
- jaos käsitletud teaduslikud tõendid, eriti SV40 võimendaja/promootori rolli kohta vähi tekkes, on piisavad oletuseks, et reguleerivad asutused peaksid seda küsimust uurima.
Vähiseose uurimise vajalikkust rõhutas rahvusvaheliselt tunnustatud onkoloogiaprofessor Angus Dalgleish Port Hedlandi nõukogu koosolekul 11. oktoobril 2024, mis käivitas TGA avalduse aluseks oleva meediatsükli.
Port Hedlandi nõunikele mõeldud videosalvestises (mida saab nüüd vaadata siin) ütles Dalgleish, et ta on näinud oma onkoloogiapraktikas agressiivsete, kiiresti progresseeruvate vähkide, eriti kolorektaalsete ja verevähkide tõusu Covidi vaktsiinitugevdajaid saanud patsientide seas.
Professor Dalgleish, kes on varem istunud mRNA tehnoloogiaettevõtte CureVac teadusnõukogus, rõhutas professor Dalgleish, kes on juhtiv kaasallkirjastaja Broadbenti 25. septembri kirjale peaministrile, et tal on head võimalused mõista ja rääkida Covid mod-RNA vaktsiinide riskidest ja eelistest, mida tema sõnul nimetatakse õigemini geeniteraapiaks.
„Meil on vaja, et meie tervishoiuasutused hakkaksid neid suundumusi jälgima, töötaksid välja testimisprotokollid sünteetilise DNA saastumisega kokkupuutuvate inimeste jaoks ja valmistaksid ette raviteed vaktsiinist põhjustatud seisundite vältimatuks tõusuks,“ ütles ta.
Teadlane dr David Wiseman esitas selle aasta juunis FDA-le statistilised tõendid, mis kinnitavad Dalgleishi … kogemust, jõudes järeldusele, et „modRNA vaktsiine ei saa välistada“ Covidi ajastu vähkide põhjusliku tegurina (Wiseman jt 2024).
Vähidiagnooside levimust Austraalias on liiga vara tuvastada, sest Austraalia Tervise- ja Heaoluinstituut (AIHW) pole tegelikke andmeid avaldanud alates 2020. aastast.
Seda seetõttu, et AIHW peab ootama, kuni kõik osariigid ja territooriumid esitavad andmed, et toota riiklik näitaja, soovitas meedia pressiesindaja kaasmaalasest alamkoja Alison Bevege’ile.
AIHW andmete puudumine ei pruugi siiski takistada TGA-d neid uurimast, kes on juba teatanud immuniseerimisele järgnevatest kõrvalnähtudest (AEFId), eriti seoses vähiga, oma ohutusjärelevalve andmebaasis.
- oktoobri 2024. aasta seisuga oli TGA saanud peaaegu 300 teadet vähiga seotud AEFIde kohta, mis on seotud Pfizeri ja Moderna Covidi vaktsiinidega, vastavalt andmete koondamise saidile OpenDAEN.
Kuigi need aruanded esindavad tõenäoliselt murdosa vähivormidest, mida kogeti pärast vaktsineerimist Austraalias teadaoleva alaaruandluse teguri ja tervishoiutöötajate vähese teadlikkuse tõttu vähist kui potentsiaalsest AEFI-st, annavad need mitusada juhtumit võimaluse uurimiseks. [8]
Dr Rado Faletič, Pfizer Covidi vaktsiiniga vigastatud teadlane ja Austraalia Covidi vaktsiiniga vigastatud tippkeha COVERSE asutaja/kaasdirektor, korduvalt kritiseerib TGA-d selle eest, et ta ei järginud AEFI aruandeid, mis annavad võimaluse tellida koebiopsiaid ja muid teste põhjuslike mehhanismide otsimiseks.
„TGA ei praktiseeri teadust (AEFI aruannete null järelkontrolli), vana teadust (vananenud kvaliteedi tagamise tehnikad) ja salajast teadust (täielikult redigeeritud avalikustamine). See on uskumatult lugupidamatu nende suhtes meist, kelle elu on Covidi vaktsiinid hävitanud,“ postitas Faletič hiljuti sotsiaalmeediasse.
TGA kinnitas mulle eelmisel aastal e-posti teel, et ta ei püüa kinnitada põhjuslikku seost enamiku AEFIde puhul, millest teatati tema ohutusjärelevalve andmebaasi.
Anekdootlikult pole ma kunagi kohtunud Covidi vaktsiiniga vigastatud austraallasega, kellega TGA on pärast AEFI-st teatamist uurimise algatamiseks ühendust võtnud ja olen Jab Injuries Globali vabatahtlikuna töötades läbi viinud kümneid intervjuusid Covidi vaktsiinist vigastatud austraallastega, mille valik on siin dokumenteeritud.
Lõppkokkuvõttes ei ole reguleerivate asutuste väited, et nad ei ole loonud seost Covidi vaktsiinide ja vähi vahel, ajaloolises perspektiivis vaadates mingit kindlust, märgib toitumis- ja keskkonnameditsiini professor dr Robyn Cosford.
„Reguleerivatel asutustel kulus umbes 40 aastat, et tunnistada seost tubaka ja kopsuvähi vahel,“ ütles dr Cosford.
Seda hoolimata loomkatsetest ja statistilistest analüüsidest saadud tõenditest, mis viitasid põhjuslikule seosele ammu enne seda, kui USA peakirurg seda ametlikult tunnistas, 1964. aastal (Lickint jt. 1955) (Müller jt 1940) (Doll jt 1950) (Croninger jt1958) (USA Tervishoiuministeerium, 1964).
„Huvitav on märkida, et selle põhjusliku seose rahalisi stiimuleid ei tunnistata kergesti: sel ajal oli sigarettide suitsetamine oluline osa Ameerika kultuurist ja tubakatööstus oli USA majanduse oluline osa,“ ütles dr Cosford (Stull 2009) (Brawley jt 2013).
Mõtteainet, arvestades Austraalia osariigi ja föderaalvalitsuse investeeringuid mod-RNA vaktsiiniuuringutesse ja tootmisse Victoria osariigis koos Modernaga ja Queenslandis Sanofiga ning asjaolu, et TGA saab 96% oma ravimite reguleerimise rahastamisest tööstuselt (Demasi, 2022).
12) Väide: puuduvad tõendid selle kohta, et Austraalias kasutatavad mRNA vaktsiinid või bioloogilised ravimid oleksid viinud DNA jääkide integreerimiseni inimese DNA genoomi.
Hinnang: eksitav.
Miks: TGA ei ole otsinud genoomilist integratsiooni. Oletatavaid tõendeid jääk-DNA genoomilise integreerimise kohta on vaktsiinides väljaspool Austraaliat. Samuti on tõendeid, mis viitavad genoomilise integratsiooni suurele võimalusele, mis peaks kannustama TGA-d seda otsima.
TGA-s on sätestatud,
„Puuduvad tõendid selle kohta, et Austraalias kasutatavad mRNA vaktsiinid või bioloogilised ravimid oleksid viinud DNA jääkide integreerimiseni inimese DNA genoomi. See hõlmab selliseid tooteid nagu insuliin, mida süstitakse mitu korda päevas elukestvaks raviks.“
Siin on tööl mitu käepigistust.
Esiteks puuduvad tõendid selle kohta, et TGA või mõni muu reguleeriv asutus oleks otsinud insuliinitoodetega seotud genoomilise integratsiooni sündmusi.
Teiseks, kuigi LNP-d on insuliinitoodete uus uuendus, ei ole teada, et LNP-sid ega mod-RNA-d kasutataks standardsetes süstitavates toodetes regulaarselt (Muntoni jt 2019) (Liu jt 2023).
Nagu varem mainitud, DNA eraldamine valkudest on lihtsam nende molekulide oluliste erinevuste tõttu. DNA eraldamine mod-RNA-st, mis on komplementaarne ja DNA-ga seotud, on väga keeruline.
Kolmandaks puuduvad tõendid selle kohta, et Austraalias oleks mod-RNA vaktsiinid, mis viiksid jääk-DNA integreerimiseni inimese DNA genoomi, sest keegi pole seda otsinud.
Nagu on kirjeldatud 1. jaos, ei nõudnud TGA enne mod-RNA Covidi vaktsiinide heakskiitmist genotoksilisuse testimist, samuti ei ole TGA sellest ajast alates genotoksilisuse teste läbi viinud.
Kui ma varem küsisin TGA-lt tõendeid, millele ta tugines oma väitel, et mod-RNA Covidi vaktsiinid ei sisene tuuma ega integreeru inimese DNA-ga, saatis TGA mulle Mayo kliiniku faktilehe, millel puudusid lingid uuringutele või teaduslikele tõenditele.
TGA juhtis mind ka RMIT ABC faktikontrolli postitusele aastast 2022, mille eesmärk on “kummutada“ väited, et mRNA süstid on genotoksilised. See on sama sait, mis “faktikontroll“ väidab, et Covidi vaktsiinid võivad põhjustada menstruatsioonihäireid, enne kui eelretsenseeritud teaduslikud uuringud tõestasid, et nad saavad ja teevad seda (saiti pole ikka veel parandatud) (Edelman jt 2022) (Nazir jt 2022).
- aastal peatas Facebook RMIT ABC faktikontrolli pärast väidetavat erapoolikust hääldebati kajastamisel ja faktikontrollija suutmatust säilitada oma registreerimine rahvusvahelises faktikontrolli võrgustikus (IFCN).
TGA esitas ühe teadusajakirjas (Merchant, 2022) avaldatud kommentaariartikli, milles arutati tuntud uuringut, mille olin varem TGA-le saatnud ja mis näitas in vitro (tassis) leidu, et Pfizer mod-RNA oli transkribeerinud maksa rakuliini DNA-sse (Aldén jt 2022).
Kaupmees muretses, et Aldéni leid „võib kahjustada üldsuse usaldust mRNA ravimeetodite vastu üldiselt, kui seda ei ole in vivo tõestatud“ (inimestel) ja rõhutas, et in vitro leidu ei saa ekstrapoleerida, et üldistada inimestel toimuva kohta.
Kuigi see punkt on ajendanud sõltumatuid teadlasi tegema in vivo katseid, et korrata või ümber lükata in vitro leide, näib TGA olevat võtnud seda arvamusartiklit kinnitusena, et täiendavaid katseid pole vaja.
Faktileht, diskrediteeritud faktikontrollija ja arvamusartikkel: see on kogu tõendusmaterjal, mida TGA on pakkunud, et toetada oma seisukohta, et vaktsiini sisu ei sisene tuuma ega integreeru genoomiliselt.
Neljandaks, peamine eeldus, mis põhineb väidetel, et sünteetiline plasmiidi DNA ei saa siseneda rakutuuma ja ei saa genoomselt integreeruda peremeesorganismi DNA-ga, et saastav DNA ei jõua kunagi jagunevatesse rakkudesse, mis oleks vajalik integreerumiseks.
See omakorda põhineb kahel valel eeldusel:
- Et vaktsiini sisu laguneb keha niikuinii kiiresti, nii et see ei jõua kunagi jagunevatesse rakkudesse. Austraalia tervishoiuosakond väidab endiselt, et „keha lagundab mRNA kiiresti“, oma Covidi vaktsiini faktilehel. Seda hoolimata teaduslikest tõenditest, mis näitavad vaktsiini nukleiinhapete (mis võivad olla mod-RNA või DNA) püsivust vaktsineeritud inimestel kuni 28 päeva plasmas, 30 päeva südamekoes ja 60 päeva lümfisõlmedes (Castruita jt 2023) (Krauson jt 2023) (Röltgen jt 2022).
- See, et LNP-d, mis sisaldavad nii mod-RNA-d kui ka saasteainete DNA-d, jäävad enamasti süstekoha lihasesse: müüt, mida levitasid reguleerivad asutused ja tervishoiuametnikud hoolimata Pfizeri biojaotuvuse andmetest, mis näitasid, et see nii ei olnud, kuna lihasrakud ei jagune, pole probleemi, loogika läheb. Kuid kuigi on tõsi, et lihasrakud ei jagune, võivad keha ümber jaotatud LNP-d transfekteerida suvalise arvu jagunevaid rakke erinevates elundisüsteemides.
Kui olete jaguneva raku sees, vaid aja küsimus, enne kui LNP sisu raku tuuma satub, ütles McKernan selle aasta alguses.
„Igas jagunevas rakus tuum lahustub. Niisiis, kui inimesed ütlevad, et DNA võib sattuda tsütoplasmasse [rakumembraani sees], kuid ei satu tuuma, noh, mis tahes jagunevas rakus, satub see lõpuks tuuma.“
Nüüd tuletage meelde geenitehnoloogia regulaatori büroo nõuannet, et mod-RNA vaktsiini sisu tõepoolest transfekteerib (siseneb) rakke ja see väide omandab uue tähenduse.
Rakkude jagunemisest sõltumatult on SV40 võimendaja/promootor teadaolev tuuma sihtimisjärjestus, mida kasutatakse geeniteraapias, nagu on kirjeldatud lõigus 9. SV40 võimendaja/promootori plasmiidid töötati välja spetsiaalselt mittejagunevate lihasrakkude transfekteerimiseks, kuna need on väga tõhusad tuuma sihtimise järjestused (Vacik jt 1999).
Märkimisväärne, et TGA eitas tõendite olemasolu selle kohta, et mod-RNA vaktsiinid Austraalias põhjustavad jääk-DNA integreerimist inimese DNA genoomi, kuna on olemas varased tõendid integratsiooni kohta testidesse väljaspool Austraaliat.
Nagu ma selle aasta märtsis teatasin, McKernan koos Saksa molekulaarbioloogi dr Ulrike Kämmereriga on läbi viidud eksperimendis tuvastanud Pfizeri Covidi vaktsiiniga ravitud munasarjavähi rakuliinides vaktsiini saasteainete DNA. [9]
Teadlased leidsid saastavast plasmiidist saadud inimese munasarjade rakuliini DNA ja ogajärjestuse DNA kimäärse kombinatsiooni vähemalt ühes ja võib-olla kahes kohas, mis viitab DNA integreerimisele.
„Kui midagi, siis see töö on pannud magama küsimuse, kas see saasteaine DNA satub rakku ja kimäärsed inimese ja saasteainete valkude DNA järjestused viitavad sellele, et see on sisenenud tuuma,“ ütles McKernan toona.
Inimese DNA kimäärne järjestus ja Pfizer mod-RNA vaktsiini sünteetiline DNA kromoosi 12 juures. Allikas: Kevin McKernan saidil Substack.
Just sel kuul postitas McKernan täiendavate testide varased tulemused, mis näivad sarnaselt näitavat integratsioonisündmusi; kuid see töö ei ole veel täielikult üles kirjutatud, nii et seda siin edasi ei arutata.
Sellega seoses andsid mitmed noored naised, kes kannatasid pärast Gardasili vaktsineerimist kahjulikke mõjusid (sealhulgas üks surm), HPV DNA suhtes positiivsed, mis ei olnud HPV-nakkuse tagajärg, mis viis spekulatsioonideni, et vaktsiini jääk-DNA integreerus nende ohvrite DNA-ga, nagu teatas teadusajakirjanik Maryanne Demasi.
Pomm[uudise] järelkontrollis läks pseudonüümne Substacker Arkmedic veel kaugemale, väites, et DNA jääk võib kujutada endast integratsiooniohtu mis tahes vaktsiinis, mis sisaldab transfektsiooniaineid, nagu LNP-d (nagu juba arutatud), alumiiniumi abiained, polüsorbaat ja teised.
13) Väide: kombineeritud reproduktiiv- ja arenguloomkatsetes ei tuvastatud kahjulikke mõjusid meeste või naiste fertiilsusele, loote surmadele, sünnidefektidele ega arenguhäiretele.
Hinnang: eksitav.
Miks: Need uuringud ei ole avalikult kättesaadavad ja seega ei saa neid kontrollida. Dokumenteeritud viide loote kahjustustele jäeti Pfizeri avalikust hindamisaruandest ilma selgituseta välja, tõstatades küsimuse, kas tegemist oli üksikjuhtumiga või mitte.
TGA ütleb:
„Lisaks ei olnud kombineeritud reproduktiiv- ja arenguloomkatsetes, milles kasutati 200-kordset mRNA vaktsiinide kliinilist annust, kahjulikke mõjusid meeste või naiste viljakusele, loote surmadele, sünnidefektidele ega arenguhäiretele.“
Sellele avaldusele ei olnud lisatud ühtegi viidet, seepärast saatsin TGA-le e-kirja, et paluda linke asjakohastele uuringutele. TGA vastas linkidega:
- Austraalia avalik hindamisaruanne (AusPAR) COMIRNATY™ jaoks (jaanuar 2021).
- AusPAR SPIKEVAXi™ jaoks (august 2021).
- „Mittekliinilise hindamise aruanne, BNT162b [mRNA] COVID-19 vaktsiin (COMIRNATY™) (jaanuar 2021), välja antud foi all.“
Ükski neist dokumentidest ei sisalda loomkatseid. Pigem sisaldavad need loomkatsete kokkuvõtteid.
See on problemaatiline, sest ilma võimaluseta uuringuid kontrollida ei saa keegi kontrollida, kas TGA väide on õige. Põhjust on olla skeptiline.
Moderna AusPAR väidab, et „mõju meeste viljakusele ei ole kindlaks tehtud.“ Arvestades, et see on ainus dokument, mille TGA esitas oma Moderna tootega seotud väite toetuseks, [jääb] ebaselgeks, kuidas TGA tuvastas, et sellel tootel ei ole kahjulikku mõju meeste viljakusele.
Pfizeri mittekliinilise hindamise aruandes märgitakse, et Wisteri rottide LNP jaotusuuringu (uuring 185350) toorandmeid TGA-le ei esitatud, mis näitab, et nagu inimkatsete andmete puhul, aktsepteeris TGA tootja uuringu kokkuvõtet, selle asemel et andmeid ise üle vaadata. Aruandes öeldakse, et ka TGA-le ei esitatud histoloogilist pilti rotist, kes uuringu käigus „humaanselt tapeti“.
FOI taotluse alusel avaldatud Pfizeri vaktsiini ülevaade (FOI 2389, dokument 1) näitab, et regulaatori poolt algselt tuvastatud loote defektid jäeti seletamatult avaldatud Pfizer AusPAR-ist välja ja toote ohutuskategooriat uuendati.
Konsultatsioonidokumendis on öeldud (rõhuasetus minu),
„Kombineeritud viljakuse ja arengutoksilisuse uuring rottidel näitas üleloomulike nimmeribade esinemissageduse suurenemist lootel, mis on tingitud COMIRNATY-ga ravitud emasloomade määrast.“
Vaktsiin väljastati raseduskategooria B2, mis tähendab, et „loomkatsed on ebapiisavad või võivad puududa, kuid olemasolevad andmed ei näita tõendeid loote kahjustuste suurenenud esinemise kohta.“
Pfizer AusPAR-i aruande avaldatud versioonis jäeti aga ülaltoodud viide loote kahjustustele välja ja raseduskategooria tõsteti B1-ks, mis tähendab: „Loomkatsed ei ole näidanud tõendeid loote kahjustuste suurenenud esinemise kohta.“
Dokumendi aruteluosas ei ole esitatud ühtegi viidet selle kohta, miks TGA uuendas raseduse ohutuse kategooriat ja eemaldas loote kõrvalekallete mainimise.
Pfizer ja Moderna AusPARs märgivad, et hoolimata „puuduvast teabest“ kasutamise kohta raseduse ja rinnaga toitmise ajal, peab TGA seda ohutusandmete puudumist „vastuvõetavaks“.
Lisaks on TGA näinud palju vaeva, et takistada katseid saada loomade ohutuse uuringuid.
Tony Nikolic, Sydney advokaadibüroo Ashley direktor, Francina, Leonard & Associates, esitas 2021. aastal TGA korraldatud loomade ohutuse uuringutele kohtukutse kohtuasja jaoks, mis vaidlustas Uus-Lõuna-Walesi valitsuse Covidi vaktsiinimandaadid (Kassam vs. Hazzard). TGA keeldus siiski uuringuid esitamast.
„Nad kulutavad rohkem maksumaksja raha blokeerimisele kui nõuete täitmisele,“ ütles Nikolic TGA keeldumise kohta.
Samuti on blokeeritud FOI taotlused. Pärast ulatuslikku tülitsemist TGA-ga suutis rühm nimega Doctors for COVID Ethics saada osa Pfizeri loomade toksilisuse uuringu aruandest, kuid TGA keeldus seda täielikult avaldamast põhjusel, et tal oli „kaubanduslikult väärtuslikku teavet“.
Pärast taotluse esitamist nõustus TGA 2021. aasta veebruaris esialgu avaldama ainult 16 lehekülge 1145-st leheküljest. Nende 16 lehekülje avaldamine viibis ja asi viidi Austraalia teabevoliniku büroosse (OAIC). TGA taotles 180-päevast pikendust kauemaks kui FOI taotluste menetlemise 30-päevane tähtaeg – OAIC andis TGA-le 60-päevase pikenduse. [10]
Pärast seda, kui ajakirjas avaldati teadusartikkel, mis sisaldas osa Pfizeri loomade toksilisuse uuringu andmetest, muutes teabe avalikuks, läks TGA lõpuks ohtu, avaldades avalikku logisse 928 lehekülge 1145-leheküljelist dokumenti koos sisuliste redigeerimistega (FOI 2289, dokument 1).
GP sünnitusarst dr Deirdre Little küsis (FOI 2565) TGA-lt juulis 2021,
„Kõik TGA-le kättesaadavad arengu- ja reproduktiivtoksilisuse uuringud Pfizeri ja AstraZeneca COVID-19 vaktsiinide kohta, sealhulgas histoloogilised aruanded vaktsineeritud loomade sugunäärmete kohta“.
TGA nõudis vähe, et vähendada tema taotluse ulatust 2021. aasta augustis. Ta vastas, taandades selle,
„Vaktsineeritud loomade sugunäärmete (munasarjade / munandite) histopatoloogiline / mikroskoopiline hindamine seoses Pfizeri ja AstraZeneca COVID-19 vaktsiinidega“.
Hiljem samal kuul lükkas TGA Little’i FOI tagasi, väites, et see on „töötlemiseks liiga mahukas“, hoolimata sellest, et tema taotlust muudeti 11-lt kolmele uuringule.
Septembris algatas Little sisekontrolli, mis lükati tagasi põhjendusega, et „Pfizer ja AstraZeneca esitasid need uuringud TGA-le konfidentsiaalselt“ ja „dokumendid vajavad tõenäoliselt arvukalt redigeerimisi, kuna dokumendid on avaldamata uuringud, mis sisaldavad äriliselt tundlikku ja väärtuslikku teavet.“
Little ütles, et kaebas hiljem OAIC-i [Office of the Australian Information Commissioner] edasi, kuid ootab endiselt otsust üle kolme aasta hiljem.
Kõik see võib olla ebaoluline Austraalias manustatud umbes 50 miljoni Pfizeri vaktsiini annuse osas, kuna mõnes Pfizeri loomkatses kasutati protsessi 1 toodet (nagu on üksikasjalikult kirjeldatud Pfizeri mittekliinilise hindamise aruandes).
Protsessi 1 tootega läbi viidud loomkatsete tulemused ei ole asjakohased DNA saastumise küsimuses, mis on protsessi 2 tootmise tulemus.
14) Väide: „Tõendid kogu maailmas antud enam kui 13 miljardi vaktsiinidoosi kohta näitavad, et COVID-19 vaktsiinidel on väga hea ohutusprofiil kõigis vanuserühmades. Heakskiidetud vaktsiinide kasulikkus kaalub üles võimalikud riskid.“
Hinnang: väär.
Miks: see on üks neist suurtest valedest, mis kordub ad nauseum kõigi vastupidiste tõendite ees. Allpool käsitletakse mitmeid punkte, kuid aega ei tasu raisata, kuna see väide on puutumata mod-RNA vaktsiinide liigse DNA saastumise teaduslike leidude põhiküsimusega.
Selles etapis on üsna hästi üldtunnustatud, et Covidi vaktsiinidel on tervete laste ja noorte täiskasvanute jaoks suurem riski ja kasu suhe. Austraalia immuniseerimise tehniline nõuanderühm (ATAGI) tunnistas riskiprofiili näiteks oma 2023. aasta märtsis välja antud korduvates nõuannetes:
„Noorukitel ja noorematel täiskasvanutel on madalam vanusega seotud raske COVID-19 risk ja suhteliselt suurem müokardiidi risk pärast vaktsineerimist.“
Praegu ei soovita ATAGI Covidi võimendajaid tervetele alla 65-aastastele austraallastele.
Nagu varem minu Substackis teatatud, seostatakse Covidi vaktsiine AEFI aruandlusmääraga (määr, mitte toores arv) suurusjärgus, mis ületab Austraalias kunagi varem nähtud määra ning reguleerivad asutused on varem vaktsiinid ja muud ravimid tagasi võtnud palju väiksemate ohutussignaalide jaoks.
Veelgi enam, see TGA avaldus viitab sellele, et reguleeriv asutus suhtub vaktsiinide ohutusse üsna kommunistlikult. Ma tean paljusid Covidi vaktsiiniga vigastatud inimesi, kes ütlevad, et kasu ei kaalunud üles nende jaoks riske, kuid TGA näib pidavat nende kannatusi vastuvõetavaks kaasnevaks kahjuks.
Selles postituses pole ruumi üldise Covidi vaktsiini ohutuse küsimuse arutamiseks. Tundub, et TGA on selle sisse visanud katlakivi kinnitusena, et rahustada sponsoreid ja suurendada avalikkuse usaldust.
JÄRELDUS
Kokkuvõtteks lükkame kategooriliselt tagasi TGA väited, et sõltumatud teaduslikud tõendid mod-RNA vaktsiini liigse sünteetilise DNA jäägi kohta on kehtetud ja et selle teaduse aruandlus on “valeinformatsioon“.
TGA peaks tellima vajalikud katsed, et oma väiteid tõendada.
Samuti peaks TGA eemaldama kõik senised partiikatsete tulemused ja tegema kõik asjakohased uuringud avalikuks kontrollimiseks kättesaadavaks.
Lõpuks peaksid lugejad kaaluma, millised tagajärjed on sellel, kui TGA kasutab terminit „valeinformatsioon“, pidades silmas töövalitsuse kavandatud õigusakte veebis leviva väärinfo vastu võitlemiseks. 2024. aasta väärinfo ja desinformatsiooni vastu võitlemise seaduse eelnõu lõplik versioon on kavas esitada parlamendile käesoleva aasta lõpus.
Kui see vastu võetakse, nõuavad õigusaktid, et sotsiaalmeedia platvormid tsenseeriksid sisu, mille ametiasutused ja akrediteeritud faktikontrollijad on tuvastanud “valeinformatsioonina“. See tähendab, et teadlased ei saa oma eriarvamusi ja arvamusi veebis jagada ning sõltumatud reporterid ei saa oma aruandeid selle kohta jagada.
Austraalia joondatud nõukogu korraldab seaduseelnõu vastu kampaaniat: lisateavet leiate siit.
Toimetas Revo Jaansoo (28.10.2024)
Allikad: Addressing allegations that DNA contamination in the mRNA shots is ‘misinformation’, TGA rejects concerns over DNA fragments found in mRNA vaccines, DNA CONTAMINATION IN THE SHOTS – TWO DISTINGUISHED MEDICAL EXPERTS SPEAK
LINGID
Port Hedland Motioni veebisait: https://porthedlandmotion.info/
Port Hedlandi volikogu erakorraline istung (11. oktoober 2024); päevakord (koos ettepaneku üksikasjadega): https://hed.la/9jg
Port Hedlandi nõukogu erakorraline istung (11. oktoober 2024) video: https://hed.la/nw6
Russell Broadbenti parlamendiliikme 20. ja 25. septembri 2024. aasta kirjad peaministrile koos teaduse kokkuvõtte ja lisaga: https://russellbroadbent.com.au/australiansdemandanswers/
Täispikka kohtuistungit saab vaadata Lõuna-Carolina seadusandliku kogu videoarhiivist siin. Lõuna-Carolina ülikooli Buckhaultsi labor kogus pandeemia ajal kuulsust diagnostilise Covidi süljetesti väljatöötamise eest.
Manustatud Pfizeri annuste täpset arvu on taotletud tervishoiuministeeriumilt. Seda artiklit värskendatakse vastuse saamisel.
Loe lähemalt Pfizeri sööda ja lüliti kohta siit. Vaata dr Guetzkowi intervjuud dr John Campbelliga sel teemal siit.
„Teaduse demokratiseerimise“ huvides on mitmed teadlased jaganud oma meetodeid sotsiaalmeedias. Buckhaults on siin jaganud oma qPCR-protokolli. McKernan on siin jaganud oma qPCR-protokolli.
Loe juhtumi kohta lähemalt siit.
McKernani täiendav kommentaar: „Speicher jt märkisid ka 100 korda rohkem oga DNA-d kui vektor-DNA, kui kasutati 2 erinevat sama amplikoni pikkusega testi (2023). DNase I võitleb teadaolevalt RNA-ks hübridiseeritud DNA seedimisega (RNA:DNA hübriidid), nagu see on vaktsiinide ogapiirkonnas (Sutton jt 1997). TGA kirjeldatud üksik Kan amplicon qPCR ei saa pärast sellist tootmisprotsessi jälgida jääk-DNA täielikku keerukust.“
Lugege lühikest kokkuvõtet tõenditest põhjusliku seose kohta Covidi vaktsiinide ja vähi vahel, mille kirjutas professor Angus Dalgleish konservatiivsele naisele.
Alaaruandluse tegur (URF) valdavalt passiivsete seiresüsteemide puhul, nagu DAEN (ja sellega seotud riigi ja territooriumi süsteemid), on akadeemilises kirjanduses hinnanguliselt 10–100 korda (Hazell ja Shakir 2006) (Rose 2021) (Lazarus 2010).
McKernani meetodite kohta saate üksikasjalikumalt lugeda tema Substacki kaudu.
Isegi 16-leheküljelises dokumendis sisaldas ainult kuus lehekülge tegelikult asjakohaseid andmeid, selle asemel et esitada sisukord ja muu kasutu teave.
