Autor Paul D. Thacker kaudu RealClearInvestigations,
President Bideni armuandmine dr Anthony Faucile võib kaitsta endist riiklike tervishoiuinstituutide ametnikku kohese kriminaalvastutusele võtmise eest, kuid mõned kriitikud ütlevad, et ta pole juriidilisest ohust täielikult väljas ja et avalik arvamus võib siiski hukka mõista mehe, kes sai COVID-19 pandeemia ajal tuntuks kui “hr teadus”.
Päevadel enne seda, kui Biden pakkus Faucile armu koos teiste Donald Trumpi kriitikutega, kordasid mõned eksperdid, kes on jälginud Fauci karjääri ja pandeemiaga toimetulekut, samuti Trumpi üleminekumeeskonna liikmed, oma väidet, et Fauci vigastas end pandeemia ajal mitmel korral – eriti seoses tema agentuuri sidemetega Wuhani laboriga, Hiina, see võis luua viiruse, mis põhjustab COVID-19.
Armuandmine käsitleb kõiki COVIDiga seotud süütegusid ja seda toetatakse 2014. aastal – aastal, mil USA keelas nn funktsiooni suurendamise viiruseuuringud — uuringuid Fauci süüdistatakse Hiinasse allhanke tegemises.
Hoolimata teadetest, et Trump on kättemaksuhimuline, pole MAGA ametisse nimetatud isikute isu Fauci vastutusele võtmiseks olnud eriti häälekas. Kuid endine senati uurija Jason Foster, kes nüüd juhib vilepuhuja mittetulundusühingut Empower Oversight, ütleb, et Bideni armuandmine loob Faucile uue õigusliku ohu. Senaator Rand Paul on lubanud jätkata COVIDi päritolu küsimuse uurimist ja allikad ütlevad RealClearInvestigationsile, et ka senaator Ron Johnson ja esindajatekoja vabariiklastest uurijad kavatsevad seda teha. Nendes järelepärimistes tunnistusi andes või kirjalikele ütlustele vastates ei saa Fauci küsimustest kõrvale hiilida, tuginedes oma viienda muudatusettepaneku kaitsele enesesüüstamise eest. “Nad võivad temalt küsida, kas ta enne valetas, vana maa tagasi lükata,” ütles Foster. “Ja kui ta valetab mõne varasema vale kohta, võidakse ta selle eest vastutusele võtta või põlgusega kinni pidada.”
Irvine’i California ülikooli rahvastiku tervise ja haiguste ennetamise dotsent Andrew Noymer ütles, et sellised kuulamised on vajalikud teaduslikel ja ajaloolistel põhjustel. “Ma loodan, et ta saab nüüd puhtaks kõigest, mida ta viiruse päritolu kohta teab,” ütles Noymer. “Avalikkuse usalduse huvides teaduse vastu – selgitades, mis tappis 20 miljonit inimest – on täielik ülevaade palju olulisem kui spekulatsioonid selle kohta, milliseid kriminaalkaristusi ta oleks võinud vältida.”
“Need armuandmised ei peata justiitsministeeriumi juurdlusi,” ütles üks Trumpi üleminekumeeskonna nõunik, kes rääkis anonüümsuse tingimusest. “Me ootasime seda ja vaatame seda kui predikaati, et saada tõde inimestelt, kes ei saa enam viiendat muudatusettepanekut kasutada. Nüüd saame igaüks neist ülemkohtu ette tuua.”
Fauci pandeemiaga toimetuleku osas puudub üksmeel. Varasemad meediaväljaanded on Faucit kogu pandeemia vältel reklaaminud kui “Ameerika arsti“, kes “jääb faktide juurde” ja kiitis teda kui “riigi parimat nakkushaiguste eksperti”. Kui ta 2022. aastal pärast viit aastakümmet NIH-ist pensionile jäi, andis New York Times talle oma arvamuslehel ruumi järgmise põlvkonna teadlaste nõustamiseks, viidates tema enda saavutustele.
Paljud sotsiaalmeediaväljaanded on pakkunud polaarset vastupidist vaatenurka. Mitmed X-kontod on üles laadinud videoid, mis näitavad Fauci vastuolusid. Näiteks väitis Fauci 2022. aasta alguses antud intervjuudes, et ta ei soovitanud kunagi sulgemisi, kuid ütles hiljem, et soovitas riigi sulgeda. Sõltumatu ajakirjanik Matt Orfalea levitas veel ühte klippide komplekti, mis näitavad Faucit, kes väidab, et ta hoidis pandeemia alguse kohta “avatud meelt”, väites samal ajal teisalt, et tõendid viitavad laboriõnnetusele ja “tugevalt” loodusliku ülekandumise kasuks.
Kuna Fauci klapid äratasid tähelepanu vabariiklaste ringkondades ja sotsiaalmeedias, süüdistas ta, et selline kriitika on “täiesti naeruväärne”, lisades: “Rünnakud minu vastu on ausalt öeldes rünnakud teaduse vastu.”
Fauci paljud vastuolulised avaldused köitsid isegi New York Timesi panustava arvamuskirjaniku Megan K. Stacki tähelepanu, kes noomis Faucit “tema avalike märkuste suuresti ühekülgse olemuse” eest võimaluse kohta, et pandeemia sai alguse õnnetusest laboris, mida tema agentuur oli aidanud rahastada – Wuhani viroloogiainstituudis. Esialgu lükkas Fauci “vandenõuteooriana” tagasi Wuhani laboriõnnetuse võimaluse 9. veebruaril 2020, podcastis, mida juhtis Newt Gingrich. Pärast seda pööras Fauci end ümber, öeldes mitmes intervjuus, et ta on alati avatud meelt hoidnud.
Hilisemad aruanded nullisid Fauci salajase osalemise silmapaistvas 2020. aasta märtsi uuringus, mida nimetatakse “proksimaalse päritolu” paberiks, mis pööras avaliku ja teadusliku arvamuse laboriõnnetuse võimaluse vastu. “Meie analüüsid näitavad selgelt, et SARS-CoV-2 ei ole laboratoorne konstruktsioon ega sihipäraselt manipuleeritud viirus,” järeldati dokumendis, lisades: “Me ei usu, et ükski laboripõhine stsenaarium oleks usutav.” Mainekas ajakirjas Nature Medicine avaldatud “proksimaalne päritolu” on 2020. aasta enim tsiteeritud teadusartikkel.
Järgnevad e-kirjad näitasid, et Fauci aitas suunata “proksimaalse päritoluga” paberit avaldamisele, nagu kongressi sondid leidsid, “paljastamata, et ta oli olnud seotud selle loomisega ja oli e-kirjade kohaselt isegi andnud sellele oma heakskiidu. “
Distantseerides end oma e-kirjadest, ütles Fauci hiljem Timesile, et ta pole kindel, et jõudis isegi paberit lugeda. Kuid maja avaldas hiljem Fauci mitmepäevase hoiuleandmise, kus temalt küsiti tema osalemise kohta “proksimaalse päritolu” dokumendis. Vande all tunnistas Fauci, et on saanud ja lugenud mitmeid paberi mustandeid.
Kuid kuigi meediale lahkamine ei ole kuritegu, on kongressile valetamine ebaseaduslik. Ja justiitsministeeriumil on kongressilt juba kaks pöördumist, milles nõutakse Fauci kohtu alla andmist vande all valetamise eest.
Valed kui õiguslik oht
Fauci komme tõde painutada, nagu mõned seda näevad, oli eriti nähtav 2021. aasta juulis toimunud senati kuulamisel, kui Kentucky vabariiklane Rand Paul kandis Wuhani viroloogiainstituudis funktsiooni suurendamiseks heaks kiidetud Fauci rahastamist. Kuigi Fauci üritas vähendada oma rahalist seotust Hiina valitsuslaboriga, olid teated juba nõrgemad.
2020. aasta aprillis teatas Newsweek, et Fauci on heaks kiitnud toetuse riskantsete “funktsiooni suurenemise” viiruse uurimiseks Wuhani laboris. Washington Posti toimetus nõudis 2021. aasta märtsis seejärel sõltumatut uurimist EcoHealth Alliance’i kohta, mis on mittetulundusühing, mida rahastab Fauci juhitud riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut. Selle toetusega tellis EcoHealth hiinlastelt allhanke korras uuringuid, märkis Post, et teha katseid, mis hõlmavad “viiruse genoomide modifitseerimist, et anda neile uusi omadusi, sealhulgas võime nakatada laborihiirte kopsurakke, mida oli geneetiliselt muundatud reageerima nagu inimese hingamisrakud”.
Fox News teatas pühapäeval, et USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium on keelanud EcoHealth Alliance Inc.-il ja selle endisel presidendil dr Peter Daszakil viieks aastaks föderaalraha saada. Väidetavalt ei teatanud EcoHealth valitsusele ohtlikest funktsiooni suurendamise katsetest, mis viisid lõpuks viieaastase keeluni.
Kuu aega enne Fauci kuulamist Pauliga kinnitas Columbia ülikooli professor Jeffrey Sachs, et USA rahastatud uuringud WIV-is koosnesid funktsiooni suurendavatest viiruseuuringutest, mis oleksid võinud pandeemia käivitada. “On selge, et NIH kaasrahastas WIV-is teadusuuringuid, mis väärivad uurimist viiruse laboratoorse vabastamise hüpoteesi alusel.” Sel ajal juhtis dr Sachs Briti meditsiiniajakirja The Lancet moodustatud komisjoni, et uurida, kuidas pandeemia algas.
Aga kui Paul hakkas Faucit nende detailide pärast grillima ja kutsus ta välja selle eest, mida ta iseloomustas kui põiklevaid vastuseid, näitas Fauci näpuga Pauli poole tagasi. “Kui keegi siin valetab, senaator, siis see oled sina,” ütles Fauci. Seejärel saatis Paul justiitsministeeriumile kriminaalkaebuse, milles palus neil uurida, kas Fauci on toime pannud valevande.
“Ta eksitas kindlasti senaatorit,” ütles endine haiguste tõrje ja ennetamise keskuste direktor Robert Redfield. Kui Redfield vaatas kõiki tõendeid, sealhulgas endiselt salastatud teavet, ütles ta, et kaal langeb laboriõnnetuse suunas. “Fauci manipuleeris avalikkusega, et uskuda, et pandeemial on ainult üks võimalik põhjus, loomulik ülekandumine.”
Mitu kuud pärast Pauli pöördumist justiitsministeeriumi poole avaldas liberaalne uudiste mittetulundusühing ProPublica uued dokumendid, mis kinnitasid, et Wuhani labor on selliseid uuringuid läbi viinud. “Toetusraha vastuolulise eksperimendi jaoks tuli riiklike terviseinstituutide riiklikust allergia- ja nakkushaiguste instituudist, mida juhib Anthony Fauci,” teatas ProPublica 9. septembril 2021.
“NIH tunnistab, et rahastab Wuhanis riskantseid viiruseuuringuid,” teatas Vanity Fair nädal pärast ProPublicat, viidates kongressile saadetud kirjale NIH.
Paul saatis 2023. aasta juulis justiitsministeeriumile teise pöördumise, korrates oma nõudmist, et Faucit uuritaks. Sel ajal avaldasid maja uurijad e-kirju, mis näitasid, et 2020. aasta alguses tunnistas Fauci, et teadlased olid mures, et COVID-viirus on konstrueeritud ja Wuhani teadlased tegelevad funktsiooni suurendamise uuringutega.
“Kõik, mida ta on meile algusest peale rääkinud, on olnud vale,” ütles senaator Paul Fox Newsile. “Oleme dokumenteerinud, et see on vale ja kongressile valetamine on kuritegu.”
Bideni armuandmine eitab kahte senati pöördumist kuritegeliku tegevuse eest. Kuid tulevased kohtuistungid võivad siiski nõuda, et Fauci vastaks tõenditele, et ta võis ennast väärkohelda ja avaks ta tulevasele süüdistusele, kui ta jääb kindlaks väidetele, mis on tõestatavad, et need on valed.
Privaatse e-posti kasutamise peitmine
Teine võimaliku uurimise valdkond on Fauci kongressi tunnistus eelmisel suvel, milles ta eitas isikliku e-posti kasutamist ametliku äritegevuse läbiviimiseks: “Lubage mul ametlikult öelda, et minu teada pole ma kunagi oma isikliku e-posti teel ametlikku äri ajanud,” kirjutas Fauci oma vande all tehtud avalduses kongressile.
See tunnistus näis olevat vastuolus vabariiklastest uurijate koostatud 35-leheküljelise memo tõenditega. Ühes e-kirjas näidati Fauci teist juhti dr David Morensit, soovitades kellelgi rääkida Fauciga mitteametliku erakanali kaudu. Teises e-kirjas kirjutas Morens, et võtab Fauciga Gmailis ühendust.
Pärast Fauci tunnistust teatas selle artikli kirjutaja desinformatsiooni kroonikas, et Morens oli ühendanud KFF-i terviseuudiste reporteri Arthur Alleni Fauciga Fauci privaatses e-kirjas juba 2021. aasta mais. NIH ei vastanud kommentaarile selle kohta, et Fauci kasutas privaatset e-posti ajakirjanikega valitsuse äri ajamiseks.
Teise näitena teatas New York Post, et valvekoerarühmitus White Coat Waste Project süüdistas Faucit kongressile valetamises tema isikliku e-posti kasutamise kohta pärast seda, kui nad avaldasid dokumendid, mis näitasid, et Fauci oli Washington Posti reporteriga oma isiklikus e-kirjas tagasiteel.
“Ma saadan teile oma Gmaili konto kaudu e-kirja,” kirjutas Fauci 29. oktoobri 2021. aasta e-kirjas Washington Posti reporterile Yasmeen Abutalebile.
Fauci advokaat ütles Postile, et Fauci arutas Washington Posti reporteriga isiklikku asja, kuigi ta ei selgitanud, mis see isiklik asi oli.
White Coat Waste Projecti vanem asepresident Justin Goodman ütles, et tõendid on selged, et Fauci võttis Washington Postiga ühendust oma NIH-i tööga seotud küsimustes ja eitas seda seejärel kongressile. “Ta tuleks kohtu alla anda, mitte armu anda.”
Jälgi raha
Kongressi kuulamised võivad süveneda ka Fauci seotusse teadusuuringute väärkäitumisega “proksimaalse päritolu” paberiga ja stipendiumiga, mille ta kiitis heaks artikli juhtivale autorile, Scrippsi uurimisinstituudi Kristian Andersenile.
“Selle toetuse ja paberi suhtes tuleb läbi viia kriminaaluurimine,” ütles endine õiguskaitseametnik, kes on töötanud koos kongressi töötajatega, kes uurivad Faucit ja tema toetusi. “Keegi täitevvõimu sees ei ole seda omaks võtnud.”
Varsti pärast COVID-viiruse puhangut hakkas Fauci arutama mitme viroloogiga, sealhulgas Anderseniga, kuidas pandeemia algas. 1. veebruari 2020. aasta e-kirjas kirjutas Andersen Faucile, et ta on analüüsinud COVID-viiruse geneetilist järjestust ja “mõned funktsioonid (potentsiaalselt) näevad välja konstrueeritud”. Andersen lisas, et kuigi arvamused võivad muutuda, tundsid tema ja teised viroloogid, et viirus ei ole loomulik ega kooskõlas “ootustega evolutsiooniteooriaga”.
Hiljem samal päeval pidas Fauci telefonikõne Anderseni ja teiste viroloogidega ning saatis seejärel e-kirja, et teadlased kahtlustavad, et viirusesse sisestati tahtlikult “mutatsioon”. Teised e-kirjad näitavad, et Fauci oli mures, et tema teadusuuringute rahastamine Hiinas võis põhjustada COVID-viiruse.
Vaatamata oma esialgsetele kahtlustele muutsid Andersen ja teised viroloogid kuus nädalat hiljem kurssi ja avaldasid 16. märtsil 2020 “proksimaalse päritolu” paberi, mis vabastas Fauci pandeemiani viinud teadusuuringute rahastamisest. Seejärel reklaamis Fauci 17. aprillil Valge Maja briifingul ajakirjanikele Anderseni “proksimaalse päritoluga” paberit, avaldamata, et ta oli aidanud uuringut avaldada.
Kuu aega hiljem allkirjastas Fauci 8,9 miljoni dollari suuruse toetuse Kristian Andersenile. Nii Andersen kui ka Fauci on eitanud, et toetus oli quid pro quo, sest Andersen avaldas Fauci vabastanud “proksimaalse päritoluga” paberi, kuid rühmitus Biosafety Now on kaks korda nõudnud paberi tagasivõtmist.
“On hädavajalik, et see selgelt petturlik ja selgelt kahjustav paber eemaldataks teaduskirjandusest,” seisab veebipõhises petitsioonis, millele on alla kirjutanud üle 5,000 teadlase.
Rutgersi ülikooli keemia ja keemilise bioloogia professor ning Biosafety Now kaasasutaja Richard Ebright ütles, et Fauci oleks tulnud vastutusele võtta “kuritegeliku vandenõu” eest tema salajase osalemise eest “proksimaalse päritolu” dokumendis. Ebright lisas, et toetus, mille Fauci andis Andersenile pärast artikli avaldamist, hõlmas tõenäoliselt ka kuritegelikku käitumist.
Kuna vabariiklased juhivad nii senatit kui ka esindajatekoda, jätkuvad Fauci uurimised tõenäoliselt, kui liikmed jätkavad uurimist NIH-i süü kohta pandeemiat alustanud teadusuuringute rahastamisel. Trumpi CIA kandidaat John Ratcliffe ütles 2023. aasta kuulamisel esindajatekoja liikmetele, et salastatud luureandmed viitavad laboriõnnetusele. Ratcliffe saab tõenäoliselt kinnitust ja Trumpi üleminekumeeskonna allikas ütles, et tõenäoliselt kustutab ta selle teabe salastatuse, õõnestades veelgi Fauci väiteid, et pandeemia sai alguse loomulikust ülekandumisest.
RCI-le on öeldud, et Fauci käimasolev uurimine õõnestab tema usaldusväärsust veelgi, isegi kui kriminaalsüüdistust ei saa enam esitada. “See armuandmine tähendab, et teda ei saa enam kohtu alla anda,” ütles Trumpi üleminekumeeskonna nõunik. “Kuid see garanteerib, et ta paljastatakse veelgi.”
“Ma usaldasin kõike, mida Fauci pandeemia ajal ütles ja tegin kõik, mida ta mulle ütles,” ütles Utah’ osariigis Saratoga Springsis endine eelkooliõpetaja Bri Dressen. “Ma maskeerisin, pühkisin oma toidukaubad alkoholiga maha, hoidsin oma lapsi teistest lastest eemal, et nad viirust ei saaks ja siis sain vaktsineeritud.” Dressen sai ettevõtte kliinilises uuringus vabatahtlikuna süsti AstraZeneca vaktsiinist ja asutas React19.org, mille 36 000 liiget toetavad COVID-vaktsiini kahjustamise ohvreid.
“See oli kõige järsem õppimiskõver kogu mu elus. Fauci-sugused võimul olevad inimesed on need, keda ma ei oleks tohtinud usaldada,” ütles Dressen. “See on olnud tohutu paradigma muutus, et näha, kuidas kangelane tegelikult kaabakaks muutub.”
