“Inimene sünnib vabana, kuid on kõikjal ahelates.”
– Jean-Jacques Rousseau
Meie elu mikrojuhtimisega tegelevad autoritaarsed kontrollihullud on muutunud uueks normaalsuseks või, täpsemalt öeldes, uueks ebanormaalsuseks, kui rääkida sellest, kuidas valitsus suhestub kodanikega.
See COVID-19 hüsteeriale eelnev ülemvõimas despotism on lapsehoidjariigi määratlus, kus valitsuse esindajad (need, kes on valitud ja määratud meie heaks tööle) võtavad omaks autoritaarse arusaama, et valitsus teab kõige paremini ja peab seetõttu kontrollima, reguleerima ja dikteerima peaaegu kõike kodanike avaliku, era- ja tööelu kohta.
Tõepoolest, käes on ohtlik aeg kõigile, kes hoiavad endiselt kinni ideest, et vabadus tähendab õigust ise mõelda ja oma parima äranägemise järgi vastutustundlikult käituda.
See võitlus meie enese üle kontrolli ja suveräänsuse nimel mõjutab peaaegu kõiki meie elu aspekte, olgu siis tegemist otsustega, mis on seotud meie tervise, kodude, laste kasvatamise, tarbimise ja autoga. mida me kanname, kuidas kulutame oma raha, kuidas kaitseme ennast ja oma lähedasi ning isegi seda, kellega me suhtleme ja mida mõtleme.
Nagu Liz Wolfe ajakirjas Reason kirjutab: “Föderaal- ja osariigi valitsused võtavad vastu väikesed asjad, mis muudavad inimeste elu paremaks, maitsvamaks ja vähem tüütuks.”
Enam ei saa osta isegi pliiti, nõudepesumasinat, duššiotsikut, lehepuhurit ega elektripirni, kui Nanny State’iga vastu ei lähe.
Nõnda on valitsus pseudoheatahtlikkuse sildi all sellele bürokraatlikule türanniale jaotanud nii, et tühistatakse üksikisiku võõrandamatud õigused ja piirdutakse meie valikutega nende vähestega, mida valitsus piisavalt turvaliseks peab.
Piiratud valik pole aga üldse valik. Samuti ei ole reguleeritud vabadus üldse vabadus.
Tõepoolest, nagu Cato Instituudi uuring järeldab, on keskmise ameeriklase vabadus viimase 20 aasta jooksul üldiselt vähenenud. Nagu selgitavad teadlased William Ruger ja Jason Sorens: “Me rajasime oma vabaduse kontseptsiooni üksikisiku õiguste raamistikule. Meie arvates tuleks inimestel lubada oma elu, vabadusi ja vara käsutada nii, nagu nad õigeks peavad, kui nad ei riku teiste õigusi.”
Ilmsed märgid despotismist, mida rakendab üha enam autoritaarne režiim, mis peab end Ameerika Ühendriikide valitsuseks (ja selle korporatiivseteks partneriteks kuritegevuses), on kõikjal meie ümber: poliitiliselt ebakorrektseid või ebapopulaarseid ideid väljendavate isikute tsensuur, kriminaliseerimine, varikeelustamine ja platvormide kaotamine; ameeriklaste liikumise ja suhtluse põhjendamatu jälgimine; SWAT-rühma haarangud ameeriklaste kodudesse; relvastamata kodanike tulistamine politsei poolt; koolilastele nulltolerantsi nimel karmid karistused; kogu kogukonda hõlmavad sulgemised ja tervishoiuvolitused, mis võtavad ameeriklastelt liikumisvabaduse ja kehalise puutumatuse; siseriiklikult taevasse tõusvad relvastatud droonid; lõputud sõjad; kontrolli alt väljas kulutused; militariseeritud politsei; teeäärsete ribade läbiotsimised; erastatud vanglad kasumisoodustusega ameeriklaste vangistamise eest; termotuumasünteesi keskused, mis luuravad, koguvad ja levitavad andmeid ameeriklaste eratehingute kohta; ja sõjaväestatud asutused laskemoonavarudega,
Kuid nii jõhkrad kui need meie õiguste riivamised ka poleks, on see lõputu, tühine türannia – raskekäeline, karistusest koormatud diktaat, mille kehtestab iseõigustav, Suur Vend-Teab-Kõige paremini bürokraatia ülemaksustatud, ülereguleeritud ja alaesindatud elanikkond – mis illustreerib nii selgelt, mil määral „meid, inimesi” peetakse võimetuks terve mõistuse, moraalse hinnangu, õigluse ja intelligentsuse suhtes, rääkimata sellest, et neil puudub põhiteadmine sellest, kuidas ellu jääda, perekonda kasvatada või olla osa toimivast kogukonnast.
Kui väikebürokraatide diktaadil on suurem kaal kui kodanike individuaalsetel õigustel, oleme me hädas, inimesed.
Föderaal- ja osariikide valitsused on kasutanud seadust pättina, et meie elu ülereguleerimise ja ülekriminaliseerimise kaudu kohtusse kaevata, seadusi anda ja mikrojuhtimiseks.
See juhtub siis, kui etendust juhivad bürokraadid ja õigusriigi põhimõtetest saab midagi enamat kui tõuke, et sundida kodanikke valitsusega sammus marssima.
Ülereguleerimine on ülekriminaliseerimise, nähtuse, mille puhul kõik muudetakse ebaseaduslikuks ja igaühest saab seaduserikkuja, medali teine pool.
Te ei pea kaugelt otsima, et leida ohtraid näiteid Nanny State’i seadustest, mis muudavad üksikisikud infantiliseerimiseks ja võtavad neilt võimaluse ise asju otsustada. 2012.aastal tegi tollane New Yorgi linnapea Michael Bloomberg kurikuulsalt ettepaneku keelata karastusjookide ja suurte magusate jookide müük, et kaitsta ülekaalulisuse eest. Teistes paikades on kehtestatud keelud tekstisõnumite saatmiseks pasknikul kõndides, lõtvunud pükste kandmisel, autol liiga palju muda kandmisel, õues suitsetamisel, prügi autos hoidmisel, prügi ebaõige sorteerimisel, teiste kuuldeulatuses kirumisel või rehvide krigistamisel.
Kuigi Nanny State’il on lõputult võimalusi meie elu mikrojuhtimiseks, muutuvad asjad tõeliselt kurjakuulutavaks, kui valitsus võtab vastu mehhanismid, mis võimaldavad tal jälgida meie rikkumisi, et jõustada oma paljusid seadusi.
Nanny State, tutvuge kõikenägeva, kõiketeadva Surveillance State’i ja selle kaastöölise, lihaseid painutava Police State’iga.
Näete, ülekriminaliseerimise ajastul – mil seadust käiakse nagu haamrit, et sundida järgima valitsuse ettekirjutusi, mis iganes need ka poleks – ei pea te midagi “valesti” tegema, et saada trahvi, arreteerida või haarata või haarata. krambid ja jälgimine.
Peate lihtsalt keelduma valitsusega sammus marssimisest.
Nagu hoiatab poliitikaanalüütik Michael Van Beek, on ülekriminaliseerimise probleem selles, et föderaalsel, osariigi ja kohalikul tasandil on nii palju seadusi, et me ei saa neid kõiki teada.
“Samuti on võimatu kõiki neid seadusi jõustada. Selle asemel peavad korrakaitsjad valima, millised on olulised ja millised mitte. Tulemuseks on see, et nad valivad seadused, mida ameeriklased peavad tegelikult järgima, sest nemad otsustavad, millised seadused tegelikult olulised on,” järeldab Van Beek. „Föderaal-, osariigi ja kohalikud eeskirjad – reeglid, mille on loonud mittevalitud valitsuse bürokraadid – kannavad sama seadusjõudu ja võivad muuta sinust kurjategija, kui rikud mõnda neist… kui me neid reegleid rikume, võidakse meid kui kurjategijaid vastutusele võtta. Ükskõik kui vananenud või naeruväärsed, kannavad nad endiselt seaduse täit jõudu. Kui laseme paljudel neist istuda ja lihtsalt oodata, et neid meie vastu kasutatakse, suurendame õiguskaitseorganite jõudu, millel on palju võimalusi nõuda inimestelt õiguslike ja regulatiivsete rikkumiste eest süüdistusi.”
See on politseiriigi supervõim: Nanny State’i poolt on sellele antud volitused muuta meie elu bürokraatlikuks põrguks.
Tõepoolest, kui teid häiris privaatsuse kiire halvenemine järelevalveriigis, valmistuge hirmutamaks järelevalvemaatriksist, mille juhatab sisse Nanny State, kes töötab koos politseiriigiga.
Valitsuse reaktsioon COVID-19-le tekitas meid Nanny State’iga, kes kaldus kasutama oma karmi pandeemiajõudu, et meid enda eest kaitsta.
COVID-19 rajatud alus on proloog sellele, mis saab politseiriigi vallutamisest uuel, suhteliselt kaardistamata piiril: sisekosmosel, täpsemalt inimrassi sisemisel (geneetilisel, bioloogilisel, biomeetrilisel, vaimsel, emotsionaalsel).
Mõelge, kui palju võimalusi saaks valitsus rahvatervise ja ohutuse varjus meid meie endi eest “kaitsta”.
Näiteks võib valitsus rahvatervise ja ohutuse varjus kasutada vaimset tervishoiuteenust ettekäändena dissidentide, aktivistide ja kõigi õnnetute inimeste sihikule võtmiseks ja lukustamiseks, et neid valitsuse jälgimisnimekirja kanda.
Kombineerituna massiseiretehnoloogiate edusammudega, tehisintellektil põhinevad programmid, mis suudavad jälgida inimesi nende biomeetria ja käitumise, vaimse tervise andurite andmete (mida jälgivad kantavad andmed ja mida jälgivad valitsusasutused, nagu HARPA), ohuhinnangute, käitumise tuvastamise hoiatustega, Kuriteoeelsed algatused, punase lipu relvaseadused ja vaimse tervise esmaabiprogrammid, mille eesmärk on koolitada väravavalvureid, et teha kindlaks, kes võib avalikku turvalisust ohustada, võivad need ennetavad vaimse tervise programmid anda märku pöördepunktist valitsuse jõupingutustes karistada neid, kes osalevad niinimetatud “mõttekuritegudes”.
Nii see algab.
Igapäevaselt loobuvad ameeriklased (paljudel juhtudel vabatahtlikult) meie kõige intiimsematest üksikasjadest – oma bioloogilisest ülesehitusest, meie geneetilistest joonistest ja biomeetriast (näoomadused ja struktuur, sõrmejäljed, vikerkesta skaneeringud jne). — selleks, et navigeerida üha enam tehnoloogiliselt võimaldatavas maailmas.
Olles pannud elanikkonda arusaamale, et ühiskonnas osalemine on privileeg, mitte õigus, võib selline juurdepääs kergesti sõltuda sotsiaalsest krediidiskoorist, tema poliitiliste vaadete väärikusest või sellest, mil määral ollakse valmis täitma valitsuse diktaadid, olenemata sellest, millised need on.
COVID-19 koos jutuga massitestimisest, sõeluuringutest, kontrollpunktidest, kontaktide jälgimisest, puutumatuse passidest ja näpunäidetest reeglite rikkujatest võimudele teatamiseks oli eelvaade tulevasele.
Me kõik peaksime olema loiud ja kartma.
Ajal, mil valitsusel on kasvav nimekiri – mida jagavad termotuumasünteesikeskused ja õiguskaitseorganid – ideoloogiatest, käitumisviisidest, kuuluvustest ja muudest tunnustest, mis võivad kedagi kahtlaseks märgistada ja mille tulemusel võidakse teda tembeldada riigi potentsiaalseteks vaenlasteks, pole palju vaja, et kedagi meist peetakse seadusevastaseks või terroristiks.
Lõppude lõpuks meeldib valitsusele kasutada sõnu “valitsusevastane”, “äärmuslik” ja “terrorist” vaheldumisi. Sisejulgeolekuministeerium määratleb laias laastus äärmuslasi kui üksikisikuid, “kes on peamiselt valitsusvastased, lükkavad tagasi föderaalvõimu riigi või kohaliku omavalitsuse kasuks või lükkavad täielikult tagasi valitsuse võimu.”
Mingil hetkel peetakse individualistiks olemist sama ohtlikuks kui terroristiks olemist.
Kui midagi läheb, kui seda tehakse riikliku julgeoleku, kuritegevuse vastu võitlemise ja terrorismi nimel, ei ole “meil, inimestel” vähe või üldse mitte mingit kaitset SWAT-i meeskonna haarangute, koduste jälitustegevuse, relvastamata kodanike politsei tulistamise, tähtajatute kinnipidamiste ja muu sarnase eest või pole sa midagi valesti teinud.
Ülekriminaliseerimise ajastul oled sa juba kurjategija.
Kõik, mida valitsus vajab, on tõend teie seadusrikkumise kohta. Nad saavad ka selle.
Olenemata sellest, kas kasutatakse jälgimistarkvara, nagu ShadowDragon, mis võimaldab politseil jälgida inimeste sotsiaalmeedia tegevust või tehnoloogia, mis kasutab kodu WiFi-ruuterit ja nutiseadmeid, et võimaldada väljasolijatel kogu teie kodu „näha“ ajast.
Nagu ma oma raamatus “Battlefield America: The War on the American People” ja selle väljamõeldud vastes “Erik Blairi päevikud” selgeks teen, pole enam küsimus selles, kas valitsus paneb ameeriklased luku taha, sest nad on eiranud ühte oma arvukatest mandaatidest, vaid millal.
