Kanada Toronto ülikooli Temerty arstiteaduskonna liikmete sel kuul avaldatud uus uuring esitab veidra väite, et vaktsineerimata olek on psühholoogilise riski võtmise ja kergemeelsuse näitaja. Autorid Donald A. Redelmeier, MD, Jonathan Wang, MMASc, ja Deva Thiruchelvam, Msc väidavad, et andmed liiklusõnnetuste kohta, kus üks või mitu inimest viiakse vigastuste tõttu haiglasse, näitavad seost vaktsineerimise staatuse ja autoõnnetuste vahel.
Pole üllatav, et uuringusse kaasatud andmeallikad toetavad tugevalt algset eeldust. Aga selleni jõuame hetke pärast…
Esimene küsimus, mille võiks küsida, on, miks üldse keegi sellise uuringuga tegeleb? Mõiste on vasakpoolsest väljast väljas ja nõuab paari esialgset eeldust – et vaktsineerimata inimesed on monoliitne rühm, millel on samad psühholoogilised motivaatorid ja et need motivaatorid on ohtlikud. Ilma selle üsna kallutatud eelduseta on ebatõenäoline, et arstide või teadlaste rühm unistaks uuringust üldse.
Muidugi ei pruugi kummalised eeldused olla võltsitud järelduste tõendid. Niisiis, asume motivatsiooni juurde:
Uuringu autorid on kõik ülikooli või Toronto Temerty teaduskonna ja Sunnybrooke’i terviseteaduste keskuse liikmed. Seda teaduskonda ja ülikooli osa rahastati 2020. aastal James C. Temerty ja Temerty fondi 250 miljoni dollari suurusest toetusest; see oli suurim kingitus Kanada ajaloos. Raha eraldati ülikooli erinevatele valdkondadele, kuid suur osa läks otse Covid-19 uurimisprojektidesse.
Kes on siis James Temerty? Ta on Ukrainas sündinud Kanada kodanik ja Northland Poweri asutaja, kuid tema mittetulundusfond näib olevat tema peamine fookus. Ta on ka Washingtoni DC-st pärit globalistliku mõttekoja Atlantic Council nõuandekogus, millel on palju samu ideoloogilisi eesmärke, mida edendab Maailma Majandusfoorum. Tegelikult kutsutakse Atlantic Councili liikmeid sageli WEF-i üritustele esinema ja ei keegi muu kui Klaus Schwab oli mitu aastat tagasi esimene Atlandi Nõukogu ülemaailmse kodanikuauhinna saaja.
Atlantic Councili nõuandekogu on pikk nimekiri ülemaailmsetest eliitidest ja ettevõtete juhtidest. Institutsioonil olid varasemad sidemed ka Charles Kochiga, kuigi see suhe on ilmselt lõppenud.
Kas kellelgi vaktsiinitööstuses ja Big Pharmas on Atlandi Nõukoguga lähedane side? Muidugi. Albert Bourla, Pfizeri esimees ja tegevjuht. Bourlat kutsutakse sageli esinema Atlantic Councili üritustel ja talle omistati just eelmisel aastal nõukogu Global Citizen Award.
Nagu paljud inimesed praegu teavad, on globalistlike mõttekodade metoodika kasutada filantroopiat (suured summad maksusoodustusega raha) ühiskonna kontrollimise vahendina, mõjutades (või rikkudes) professionaalse klassi/akadeemilise klassi parimaid 10%.
Kui saate osta inimesi, kes juhivad kolledžit, osta ülikonnas inimesi ja laborikitlites inimesi, siis saate omada narratiivi ja kontrollida ülejäänud 90% inimestest, kes lihtsalt “jätkuvad asjatundjatele” ilma oma uurimistööd tegemata. Temerty Fondil on Toronto ülikooli ja nende meditsiinitiiva üle selgelt suur mõju ning James Temerty on globalistliku institutsiooni nõuandekogus, mis on agressiivselt toetanud Pfizeri narratiivi covidi mandaatide ja vaktsineerimise kohta.
Kõiki Atlandi Nõukogu liikmete rahastatud covidipõhiseid uuringuid tuleks kohelda kahtlustatavana.
Aga kuidas on lood teadusega ise? Kuidas jõudis Temerty teaduskond järeldusele, et covidi vaktsineerimise puudumine viitab hoolimatule käitumisele? Kust nad vaktsineerimisandmed said? Kust nad said liiklusandmed? Kuidas nad selle kõik kokku sidusid?
Uuring väidab, et on välja töötanud oma võrdluspunktid ametlike valitsuse registrite krüpteeritud identifikaatorite abil. Teisisõnu kasutasid nad Kanada valitsuse jälgitud erameditsiiniandmeid. Võrreldes vaktsineerimise staatust raskete liiklusõnnetustega, kinnitab rühm, et vaktsineerimata inimestel on 72% suurem tõenäosus autoavarii käigus kahjustada ennast või teisi.
Teaduslikust vaatenurgast ilmneb kohe kaks probleemi:
Esiteks tunnistab rühm, et palju suurem osa vaktsineerimata inimestest olid nooremad, vanuses 18–39. See on igati loogiline, sest enamikul noortest on peaaegu nullrisk Covid-nakkusesse suremiseks. Covidi nakatumise suremuse mediaanmäär on väike 0,23% ja mida noorem olete, seda rohkem IFR väheneb. Miks saada vaktsiini viiruse vastu, mis teie vanuserühmale ei ohusta ja mis niikuinii ei takista nakatumist ümbritsevatele inimestele?
Kuid lisaks sellele satuvad nooremad inimesed vanuse, kogenematuse ja hoolimatuma käitumise tõttu statistiliselt tõenäolisemalt autoõnnetustesse. Kui teismelised on tuntud autoõnnetuste poolest, siis kindlustusseltsid hindavad 25–34-aastaseid inimesi kõige surmavamateks juhtideks teel. See vanuserühm moodustab juhuslikult suurema osa Temerty teaduskonna vaktsineerimata katsetest.
Teisisõnu tundub, et uuring eirab vaktsineerimata tegurit toetades vanusetegurit. Võib-olla pole nende vaktsiinistaatusel nende riskantse käitumisega midagi pistmist ja tegelik põhjus on nende noorem vanus? Kumb on antud asjaolusid arvestades tõenäolisem?
Teiseks on uuringu teine probleem vastastikuse eksperdihinnangu täielik puudumine ja suutmatus oma põhiandmeid sõltumatult analüüsida. Rühm väidab, et on kasutanud krüpteeritud valitsuse meditsiinilisi andmeid, mis pole avalikkusele kättesaadavad (pigem mugav, eks?). Kuigi teatud riigiametnikel võib olla kiire juurdepääs, ei saa üldsus neid andmeid vaadata, et näha, kas nende väited on õiged või kas uuring on võlts. Nad võivad ausalt öeldes öelda, mida tahavad, et vaktsineerimata on ohtlik ja keegi ei suudaks seda pikka aega ümber lükata.
Võib-olla paar aastat hiljem tehakse uuring laiali, kuid nagu enamikul kahtlaste ja potentsiaalselt poliitiliselt motiveeritud teaduste puhul, jäävad pealkirjad inimestele meelde, kui keegi ei märka tagasitõmbumist.
Mis oleks aga muu sellise uuringuga liialdamise motiiv kui see, et vaktsineerimata paistaks halvasti? Kaaluge kindlustusvõimalust kui finantsvõimendust.
Enamik inimesi on seadusega kohustatud omama üht või teist tüüpi kindlustust, sealhulgas autokindlustust ja nende makstavad kindlustusmaksed põhinevad ettevõtte (või valitsuse) riskimääratlusel. Kujutage ette, kui teie kindlustusmäärad tõuseksid igas piirkonnas hüppeliselt, kuna olete vaktsineerimata ja teid peetakse suure riskiga? Tõenäoliselt on see Toronto õpingute peamine eesmärk.
Karistage vaktsineerimata isikuid, lisades vaktsiinistaatuse igasse eluvaldkonda, sealhulgas autokindlustusse, tervisekindlustusse, elukindlustusse, kodukindlustusse, ärikindlustusse jne. Veel üks toetuspunkt oleks krediit. Paljud pangalaenud põhinevad ka madala riski kontseptsioonil, kuid kui olete vaktsineerimata ja olete elu- ja rahandusriskiga kõrge, võidakse teilt edaspidine juurdepääs rahalistele vahenditele tagasi lükata.
Põhistrateegia on järgmine: kasutage suuri kulutusi, et sundida vaktsineerimata isikuid nõuetele vastama, ja vähendage aeglaselt avalikkust. Need inimesed ei anna kergesti alla ja kuna meditsiinilise türannia otsene tee on ebaõnnestunud, on nad otsustanud kasutada kaudset šikaani, et saada, mida nad tahavad.
