Föderaalse opositsiooni sõnul võivad usupõhised koolid töövalitsuse usulise diskrimineerimise seaduseelnõu tõttu kohtuvaidlustesse takerduda.
Variadvokaat Michaelia Cash on võtnud sihikule Albanese valitsuse eelseisva usulise diskrimineerimise kaitse, mis tema sõnul võib takistada usukoolidel oma usulise eetose säilitamist.
Mida ettepanek käsitleb?
Seaduseelnõu, mille endine paremtsentristlik koalitsioonivalitsus algselt 2021. aastal esitas, seadis eesmärgiks kaitsta austraallasi usuliste veendumuste alusel diskrimineerimise eest.
Koalitsioon ei võtnud aga seadust vastu enne 2022. aasta föderaalvalimisi pärast seda, kui viis liberaalset parlamendiliiget ületasid põranda, et toetada tollase opositsioonilise Tööpartei muudatusettepanekuid, mille eesmärk oli vältida geide ja transseksuaalide õpilaste diskrimineerimist usukoolide poolt.
Teisest küljest on usupõhised rühmitused väljendanud muret, et seaduseelnõu teeks vähe religioossete austraallaste kaitse reguleerimiseks, väites, et kaitsed on liiga kitsad, et olla tõhusad.
Teema kerkib peagi uuesti üles avalikus arutelus, kui Austraalia õigusreformi komisjon valmistus 2023. aasta märtsis avaldama kauaoodatud
aruande, milles soovitataks “diskrimineerida õpilasi seksuaalse sättumuse alusel … ebaseaduslik.”
Selleks tunnistataks kehtetuks soolise diskrimineerimise seaduse paragrahvi 38 lõige 3, mis võib potentsiaalselt takistada usupõhistel koolidel eelistada kandidaate, kes jagavad värbamisel koolide vaimset maailmavaadet. Samuti võib see takistada koole palumast õpilastel järgida kooli uskumuste süsteemi.
Variadvokaat hoiatas, et Labori usulise kaitse seaduseelnõu kohaselt ei saa usupõhised koolid käituda viisil, mis on kooskõlas nende väärtustega.
“Mida nad mulle ütlevad, on: “Michaelia, me tahame lihtsalt harida; Mark Dreyfuse ja Anthony Albanese juhtimisel lõpetame kohtumenetluse,” ütles pr Cash 17. märtsil Sky Newsile.
Ta ütles ka, et on kuulnud uutest muudatusettepanekutest “väga murettekitavaid asju”, lisades, et see hõlmaks tõenäoliselt ka halvustamise vastast sätet, mis kriminaliseerib vihakõneks peetava kõne.
“Ravi, mis on hullem kui haigus”: mõttekoda
Sarnast muret on väljendanud ka Morgan Begg, avalike suhete instituudi juriidiliste õiguste programmi direktor. Ta ütles, et austraallaste usuvabadused on piiramisrõngas “halvustamise ja diskrimineerimisvastaste seaduste relvastamise” tõttu.
“See kurikuulsalt mitmetähenduslik kontseptsioon loob bürokraatidele ja kohtutele võimaluse siduda väidetavalt õigustatud kõne õiguslikus segaduses,” kirjutas ta the Epoch Timesi arvamusartiklis.
“Näiteks ütlus “abielu on mehe ja naise vahel” on midagi, mida usuvad paljud religioossed austraallased, kuid seda öeldes võivad mõned kogukonna liikmed pidada vihkavaks.”
Hr Begg hoiatas, et usulise diskrimineerimise seaduseelnõu “lisab halbadele seadustele lisaks rohkem seadusi” ja kirjeldas seda kui “ravi, mis on hullem kui haigus”.
Rõhk vastavusse viimiseks
Viimastel aastatel on usupõhised koolid seisnud silmitsi kasvava survega teha LGBT-rühmadega kompromisse oma vaimsete väärtuste osas.
Konflikt toodi esile Citipointe Christian College’i ümbritseva poleemika ajal 2022. aastal, kus kooli direktor seisis sisseastumislepingu pärast, mis kirjeldas homoseksuaalsust patuna.
Leping, milles öeldi, et kolledž võtab õpilasi vastu ainult “nende bioloogilisele soole vastava soo” alusel, oli äratanud avalikke proteste ja kriitikat, kusjuures mõned vanemad
süüdistasid kooli “haavatava kogukonna” häbimärgistamises.
Endine direktor ja pastor Brian Mulheran ütles toona, et tema kavatsus oli “pakkuda peredele ainult valikut selle kohta, kuidas nende lapsed harivad, ning olla avatud ja läbipaistev meie usulise eetose suhtes”.
“Mul on kahju, kahju, et mõned õpilased tundsid, et neid võidakse Citipointe’is diskrimineerida. Me ei diskrimineeriks kunagi ühtegi õpilast tema seksuaalsuse või sooidentiteedi alusel,” kirjutas ta kirjas.
2022. aasta valimiste eel lubas peaminister Anthony Albanese, et jätkab usulise diskrimineerimise seaduseelnõu käsitlemist nende parlamendi ametiajal.
“Me teeme seda viisil, mis on palju konsultatiivsem ja toob inimesed kokku viisil, mis loodetavasti iseloomustab minu valitsuse toimimist,” ütles hr Albanese, lisades, et ta “austas usklikke inimesi”.
Föderaalse opositsiooni sõnul võivad usupõhised koolid töövalitsuse usulise diskrimineerimise seaduseelnõu tõttu kohtuvaidlustesse takerduda.
Mida ettepanek käsitleb?
Seaduseelnõu, mille endine paremtsentristlik koalitsioonivalitsus algselt 2021. aastal esitas, seadis eesmärgiks kaitsta austraallasi usuliste veendumuste alusel diskrimineerimise eest.
Koalitsioon ei võtnud aga seadust vastu enne 2022. aasta föderaalvalimisi pärast seda, kui viis liberaalset parlamendiliiget ületasid põranda, et toetada tollase opositsioonilise Tööpartei muudatusettepanekuid, mille eesmärk oli vältida geide ja transseksuaalide õpilaste diskrimineerimist usukoolide poolt.
Teisest küljest on usupõhised rühmitused väljendanud muret, et seaduseelnõu teeks vähe religioossete austraallaste kaitse reguleerimiseks, väites, et kaitsed on liiga kitsad, et olla tõhusad.
Selleks tunnistataks kehtetuks soolise diskrimineerimise seaduse paragrahvi 38 lõige 3, mis võib potentsiaalselt takistada usupõhistel koolidel eelistada kandidaate, kes jagavad värbamisel koolide vaimset maailmavaadet. Samuti võib see takistada koole palumast õpilastel järgida kooli uskumuste süsteemi.
Variadvokaat hoiatas, et Labori usulise kaitse seaduseelnõu kohaselt ei saa usupõhised koolid käituda viisil, mis on kooskõlas nende väärtustega.
“Mida nad mulle ütlevad, on: “Michaelia, me tahame lihtsalt harida; Mark Dreyfuse ja Anthony Albanese juhtimisel lõpetame kohtumenetluse,” ütles pr Cash 17. märtsil Sky Newsile.
“Ravi, mis on hullem kui haigus”: mõttekoda
Sarnast muret on väljendanud ka Morgan Begg, avalike suhete instituudi juriidiliste õiguste programmi direktor. Ta ütles, et austraallaste usuvabadused on piiramisrõngas “halvustamise ja diskrimineerimisvastaste seaduste relvastamise” tõttu.
“See kurikuulsalt mitmetähenduslik kontseptsioon loob bürokraatidele ja kohtutele võimaluse siduda väidetavalt õigustatud kõne õiguslikus segaduses,” kirjutas ta the Epoch Timesi arvamusartiklis.
“Näiteks ütlus “abielu on mehe ja naise vahel” on midagi, mida usuvad paljud religioossed austraallased, kuid seda öeldes võivad mõned kogukonna liikmed pidada vihkavaks.”
Rõhk vastavusse viimiseks
Viimastel aastatel on usupõhised koolid seisnud silmitsi kasvava survega teha LGBT-rühmadega kompromisse oma vaimsete väärtuste osas.
Konflikt toodi esile Citipointe Christian College’i ümbritseva poleemika ajal 2022. aastal, kus kooli direktor seisis sisseastumislepingu pärast, mis kirjeldas homoseksuaalsust patuna.
Endine direktor ja pastor Brian Mulheran ütles toona, et tema kavatsus oli “pakkuda peredele ainult valikut selle kohta, kuidas nende lapsed harivad, ning olla avatud ja läbipaistev meie usulise eetose suhtes”.
“Mul on kahju, kahju, et mõned õpilased tundsid, et neid võidakse Citipointe’is diskrimineerida. Me ei diskrimineeriks kunagi ühtegi õpilast tema seksuaalsuse või sooidentiteedi alusel,” kirjutas ta kirjas.
2022. aasta valimiste eel lubas peaminister Anthony Albanese, et jätkab usulise diskrimineerimise seaduseelnõu käsitlemist nende parlamendi ametiajal.
“Me teeme seda viisil, mis on palju konsultatiivsem ja toob inimesed kokku viisil, mis loodetavasti iseloomustab minu valitsuse toimimist,” ütles hr Albanese, lisades, et ta “austas usklikke inimesi”.