Roger D. Harrisi poolt
Pärast seda, kui USA president Donald Trump oli varem ähvardanud, et Venezuela presidendi Nicolás Maduro päevad on loetud, teatas ta sotsiaalmeedias, et sulgeb Venezuela õhuruumi. Seejärel kuulutas ta enesekindlalt Monroe doktriini „Trumpi järelduse“, kiites oma 19. sajandi eelkäijat „supervõimu ettenägemise eest, mille sarnast maailm pole kunagi varem näinud“.
3. detsembril järgis USA välisministeerium eeskuju ja andis välja uuendatud reisihoiatuse Venezuelale. See dokument on geopoliitilise loomingu meistriteos, milles Venezuela peamine ekspordiartikkel ei ole nafta, vaid eksistentsiaalne hirm. Washingtoni sõnul:
„Ärge reisige Venezuelasse ega viibige seal ebaseadusliku kinnipidamise, kinnipidamisel piinamise, terrorismi, inimröövide, kohalike seaduste meelevaldse jõustamise, kuritegevuse, kodanike rahutuste ja kehva tervishoiu infrastruktuuri suure ohu tõttu.“
Ja see on alles esimene lause.
Kui arvata, et see oli pelgalt bürokraatlik hoiatus, siis hoiatus kordub paksus kirjas: „Ärge reisige Venezuelasse mingil põhjusel.“ Ilmselt isegi mitte selleks, et teada saada, kas venezuelalased jätkavad oma igapäevaelu vaatamata USA sanktsioonidele, mille eesmärk on majandust halvata.
Riigidepartemang hoiatab, et „toimuvad poliitilised meeleavaldused ja meeleavaldused, sageli vähese etteteatamisega“. Protest on Washingtonile selgelt hirmutav. Võib-olla mõtles USA valitsus tõepoolest 7 miljonile USA kodanikule, kes avaldasid eelmise aasta 18. oktoobril kõigis 50 osariigis meelt, nõudes Trumpi enda tagasiastumist.
Hoiatus toob esile ka „bensiini, elektri, vee, ravimite ja meditsiinitarvete puuduse, mis püsib Venezuela suurtes osades“. Diskreetselt on välja jäetud see osa, kus see puudus on täpselt seotud Washingtoni majandusliku piiramisrõngaga.
Sellest hoolimata nõuab Washington, et Venezuelat ei kujutataks riigina, mis elab ebaseaduslike USA sanktsioonide all, vaid omamoodi geopoliitilise kummitusmajana: „Kui otsustate Venezuelasse reisida: koostage testament. Kaaluge professionaalse turvaorganisatsiooni palkamist. Venezuelasse reisimiseks pole ohutut viisi.“
Jaotis Venezuelasse viisata sisenejate „määramatu kinnipidamise kohta ilma konsulaarjuurdepääsuta” esitatakse pigem barbaarsuse tõendina kui reaktsioonina USA palgasõduritele, kes sisenesid riiki viisata, loata ja president Maduro röövimise kavatsusega.
Välisministeeriumi reisihoiatus kujutab Venezuelat elamiskõlbmatuna, et USA inimesed ei saaks kunagi teada ebamugavat tõde: venezuelalased jätkavad Washingtoni režiimivahetusmaaniale vastupanu osutamist.
Paksus kirjas kiri „Ära reisi” ei hoiata niivõrd füüsilise ohu eest, kuivõrd palve mitte tunnistada reaalsust: et Venezuela keeldub sanktsioonidest, sabotaažist, varade külmutamisest, atentaatidest, riigipöördekatsetest ja droonirünnakutest hoolimata ikka veel alla andmast.
Pärast presidentide Trumpi ja Maduro üleeelmisel nädalal toimunud telefonivestlust lükkas Maduro väidetavalt tagasi oma USA kolleegi ultimaatumi end põlema panna.
Hoiatuse toon jõuab täieliku paanikani, kui see vihjab, et pelgalt Caracasesse saabumine ilma nõuetekohase viisata võib kaasa tuua määramata ajaks vangistuse. See jätab mainimata, et Venezuela – erinevalt USA-st – pole kunagi kedagi humanitaarabi kohaletoimetamise eest arreteerinud, kolmandatest riikidest välisriikide ametnikke röövinud ega avamere piinamisrajatisi rajanud.
Hoiatus kannab endas tragikoomilist irooniat: USA hoiatab reisijaid “kohalike seaduste meelevaldse jõustamise” eest, samal ajal kui jenki impeerium paigutab avalikult oma mereväe Lõuna-Kariibi mere piirkonda. Selline blokaad on sõjaakt, suurusjärku meelevaldsem kui viisa küsimine.
Sügavam sõnum on selge: Venezuela on ohtlik, sest selle bolivarlik revolutsioon nõuab valitsemist ilma hegemoonilise võimu loata. Seda Washington kõige rohkem kardabki.
Venezuela suurim kuritegu pole narkokaubandus, vaid suveräänsus. Selle kirjeldamatud üleastumised on keeldumine oma naftaväljade erastamisest Ameerika korporatsioonidele, Palestiina vastupanuliikumise toetamine ja piirkondliku integratsiooni eestkõnelemine. Andestamatu tegu on valida juhte, kes Washingtonile ei meeldi.
Lõppkokkuvõttes on välisministeeriumil ühes asjas õigus: Venezuelasse reisijad peaksid tõepoolest „koostama testamendi“. Kuid see oleks „tahe“ õppida; tahe seada kahtluse alla ja seista vastu propagandale, mis kujutab tervet riiki katastroofitsoonina lihtsalt seetõttu, et see valib teistsuguse sotsiaal-poliitilise mudeli. Ennekõike peaks see olema tahe seista vastu USA imperialismi struktuursele sunnile sekkuda riikidesse, mis nõuavad oma tuleviku ise otsustamist.
Kui Venezuelas on midagi tõeliselt ohtlikku, siis on see oht, et ameeriklased võivad sinna reisida ja avastada, et elanikkond trotsib USA survet – see tõestab, et isegi piiramise ajal on suveräänsus kangekaelne, vastupidav ja endiselt väga elus.
*
Roger D. Harris on Venezuela Solidaarsusvõrgustiku asutajaliige ning tegev Ameerika töörühmas ja Sanktsioonidetappamise kampaanias. Autor otsib praegu võimalust Venezuelat külastada, kuna USA-st on tühistatud lennud.
