Pidage meeles seda senaator Liz Warreni paanikast räsitud tiraadi reguleerimata, detsentraliseeritud krüptorahastamise terroristide ohtude kohta …
“… vajame uusi seadusi, et võidelda krüpto kasutamise vastu, võimaldades terrorirühmitustel, petturitest riikidel, narkomaanidel, lunavarajõukudel ja petturitel pesta miljardeid varastatud rahalisi vahendeid, hoiduda sanktsioonidest kõrvale, rahastada ebaseaduslikke relvaprogramme ja saada kasu laastavatest küberrünnakutest;”
… Oh, ja tsentraliseeritud finantssüsteemi üksuse tegevjuht Jamie Dimonile ei meeldi detsentraliseeritud vara …
“Kui ma oleksin valitsus, siis ma sulgeksin selle,” hüüatas ta kongressi kuulamisel.
“Tegelikud kasutusjuhtumid on seksikaubandus, maksustamise vältimine, rahapesu, terrorismi rahastamine. Need ei ole ainult inimesed, kes ostavad ja müüvad bitcoini,” ütles ta hiljem CNBC-le Joe Kernenile.
… oh, ja SEC-i esimees Gary Gensler kattis oma limase perse pärast seda, kui avalik huvi – ja seadus – sundis teda bitcoini ETF-e kohapeal “lubama” …
Bitcoin on “spekulatiivne, volatiilne vara, mida kasutatakse ka ebaseaduslikuks tegevuseks, sealhulgas lunavara, rahapesu, sanktsioonidest kõrvalehoidumise ja terrorismi rahastamiseks“.
Noh, üllatus, üllatus, nad kõik on sitta täis.
Nagu paljud teist ehk mäletavad, näitasime, miks see oli Washingtonis õpiraskustega inimestele sõnades ja piltides vale jutustus:
Kuid igaks juhuks, kui te meid ei uskunud, ei rääkinud Esindajatekoja finantsteenuste komitee kuulamisel tõtt mitte vähem kui USA rahandusministeeriumi terrorismi ja rahapesu asekantsler Brian Nelson krüptofinantseeritud terrori de minimus suhtelise ulatuse kohta. (täielik ärakiri siin)
Täpsemalt tunnistas Nelson kolmapäeval, et terrorirühmitus Hamas on saanud digitaalsete varade osas väga vähe toetust – tõrjudes varasemaid teateid, et ta sai kümneid miljoneid krüptot.
Tuletame meelde, et CoinDesk teatab, et vahetult pärast Hamasi terrorirünnakuid Iisraelis eelmisel aastal süüdistati krüptot kiiresti sellise jõhkra tapmise rahastamisele kaasaaitamises.
Kuigi Wall Street Journal oli oktoobris sidunud kümneid miljoneid dollareid krüptomakseid Hamasi, Palestiina Islami Džihaadi ja teistega, viidates analüütikafirma Elliptic blogipostitusele, mida hiljem redigeeriti, kujutas konto endast arusaamatust selle kohta, millised varad tegelikult terroristide kätte langesid.
Ajakiri oli esialgset aruandlust suures osas muutnud pärast seda, kui plokiahela analüütilised ettevõtted Elliptic ja Chainalysis pakkusid andmeid selle ümberlükkamiseks.
“… me ei eelda, et see arv on väga suur, eriti …” Nelson vastas kongresmen Tom Emmeri (MN-06) küsimusele, kui palju krüptot tegelikult Hamasi või Palestiina Islami Džihaadi kätte sattus?
“Selguse huvides kasutab Hamas krüptot suhteliselt väikestes kogustes võrreldes sellega, mida on laialdaselt teatatud,” esindaja Tom Emmer (R-Minn.) küsis Nelson kolmapäevasel kohtuistungil.
“See on meie hinnang,” Nelson vastas, selgitades lisaks, et neil rühmadel on silmad teiste toetusmeetodite suhtes, lisades, et:
“… Samuti hindame, et terroristid eelistavad ausalt öeldes kasutada traditsioonilisi tooteid ja teenuseid.”
Kuid iroonilisel kombel, olles tunnistanud kogu seda hirmu, et terroristid kasutavad krüptot, et rahastada oma jõupingutusi maailma õhkulaskmiseks, oli vale (või parimal juhul hiiglaslik liialdus), küsis Nelson seejärel rohkem rahalisi vahendeid, et jälgida terrorismi rahastamist krüpto kaudu ja oli oma varasemates ettevalmistatud märkustes öelnud, et valitsus on “keskendunud nende rühmituste võime häirimisele digitaalsete varade võimendamiseks”.
Me ei hoia hinge kinni Lizzy vabanduse pärast …
Kuid sellest päevast alates, kui see jama narratiiv on varjatud motiividega (kontroll, võim, karjäär) lahti harutatud, siis palun suunake nad Brian Nelsoni juurde.
