USA on sunnitud kulla omaks võtma… või isoleerida

Saksamaa pelgab rahanduslikku juhtimist

2010.aastate keskel olin kindel, et Saksamaa loobub eurost ja taastab Saksa marga. Oli selge, eriti mõnedele Saksamaa keskpankuritele, et Euroopa Keskpank petab Saksamaad. Saksamaa TARGET2 ülejääk kujutas endast märkimisväärset ülejääki Saksamaa ekspordist teistesse Euroopa Liidu liikmesriikidesse, kes pantisid peaaegu väärtusetuid valitsuse ja ettevõtete võlakirju vastutasuks Euroopa Keskpanga äsja trükitud eurode eest. Neid võlakirju ei lunastataks kunagi millegi tegeliku väärtuse eest; seetõttu oleks Saksamaa jaoks lihtne ratsionaalne omakasupüüdlikkus paraadist loobuda.

Ma ennustasin, et selline tegevus põhjustab euroala kokkuvarisemise, muudab Saksamaa Saksa marga eelistatud kaubandusühikuks Euroopas ja võib-olla ohustab dollarit ülemaailmse reservi domineerimise eest. Ilmselgelt ei juhtunud seda kunagi. Miks?

Saksamaa teadis ja kartis, et kogu maailmas kõlavad häirekellad, et taas kord tõuseb Saksamaa ja domineerib Euroopas. Eriti prantslased satuksid paanikasse vähemalt kahel põhjusel. Esiteks sunniks euro kokkuvarisemine Prantsusmaad tegema karmi valiku. Kas võtta kasutusele Saksa mark – nagu ma eeldasin, et enamik Põhja-Euroopa riike seda teeb – või proovida pöörduda tagasi Prantsuse frangi juurde, teades, et peaaegu ükski teine riik ei oleks nõus franke omama. Prantsusmaa oleks rahvusvahelisest kaubandusest ära lõigatud, kui ta ei reformiks oma jätkusuutmatut hoolekandesüsteemi. Kuid iga kord, kui Prantsusmaa üritas algatada mingit heaolureformi, mässas elanikkond.

Teiseks sai Prantsusmaa tohutult kasu ELi-sisestest ülekandemaksetest, mis kõige tähtsam – põllumajandustoetustest. Prantsuse põllumajandustootjad oleksid sunnitud reformima või pankrotti minema, lõpetades kohmaka elustiili, mis tundus olevat Prantsusmaa enda sünonüüm. Karm fakt oli see, et Prantsusmaal olid tuumarelvad ja Saksamaal mitte. Oli mõeldamatu, et kas Saksamaa või Jaapan – Teise maailmasõja kaotanud teljeriigid koos Itaaliaga – saavad kunagi tuumarelvad. Sõltumatu kontroll oma tuumaarsenali üle oli minimaalne panus reservvaluuta mängu mängimiseks. Seejärel kuulus mäng ainult suure majandusega riikidele, kes tootsid mitmesuguseid soovitud ekspordikaupu ja -teenuseid kogu maailmas. See jättis mängu ainult Ameerika.

Suur küsimus on, miks Saksamaa, kuigi ta hoidus kõrvale enda kontrolli all olevatest tuumarelvadest, nõustus loobuma Saksa margast ja üldse euro kasutusele võtma. Sel ajal tahtis Saksamaa Ida- ja Lääne-Saksamaad taasühendada. Prantslased, kellel oli sellise sammu suhtes seaduslikult vetoõigus, seadsid euro kasutuselevõtu taasühinemise tingimuseks.

Kuid miks ei võiks Saksamaa seda nüüdseks ebaolulist kokkulepet viimastel aastatel lihtsalt ignoreerida? Vastus on vaid teooria, kuid puudutab tõenäoliselt mingil määral kõiki suuremaid Euroopa riike. Saksamaa oli kahe suure sõja ajal (I maailmasõja kaotused ja II maailmasõja kaotused) kandnud kuus kuni seitse miljonit sõjalist kaotust. Saksamaa parim ja säravaim, tema tulevane juhtpositsioon, kaotati kogu aeg. Need olid sõjad, kus võitles kõigi sõdijate eliit. Sellist juhtimist ei saa kunagi asendada. Tulevase juhtimise kaotus oli sama karm ka teistele suurtele Euroopa võitlejatele. Kahes maailmasõjas kannatas Nõukogude Liit/Venemaa üheksa kuni kolmteist miljonit sõjaväelast. Prantsusmaa kannatas poolteist miljonit surnut, valdav enamus I maailmasõjas. Ühendkuningriik kannatas veidi üle miljoni surnu (see arv ei hõlma Indiat, Kanadat, Austraaliat, Uus-Meremaad ja Lõuna-Aafrikat.) Nagu endine Euroopa Parlamendi liige Godfrey Bloom on öelnud: “1914–18 sõda tappis Briti impeeriumi parima. 1939–45 sõda tappis selle, mis alles jäi. Siis tantsis heaoluriik nende haudadel.”

Sündmus, mis muutis kõike

Siis toimus suur geopoliitiline sündmus – Deng Xiaoping tõusis Hiinas võimule pärast Mao Zedongi surma. Deng algatas ulatuslikud, kapitalistlikud majandusreformid ja Hiina tõusis majandusliku võimu poolest Ameerika rivaaliks. Hiina oli saanud tuumarelvad Mao all. Hoolimata asjaolust, et Hiina oli ja jääb üheparteiliseks diktatuuriks, oli tal nüüd kaks koostisosa USA dollari vaidlustamiseks – suur majandus ja tuumarelvad. Hiina oli väljapressimiskindel.

Nagu Hiina, oli ka Venemaa heitnud kõrvale halvima oma Nõukogude majanduspoliitikast Boriss Jeltsini ja Vladimir Putini ajal, kuid selle väike rahvaarv ja suhteliselt mahajäänud majandus ei olnud Ameerika ja Hiinaga samas liigas. Sellegipoolest oli Venemaa olnud Teises maailmasõjas suur liitlane ja tal oli igati põhjust uskuda, et nüüd, kui ta on kommunismi maha visanud, võib temast taas saada Euroopa oluline osa. Kui USA, Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon ja Euroopa Liit lükkasid tagasi Venemaa katse ühineda vana Euroopa kontserdiga, nägi ta järk-järgult oma tulevikku Hiinaga kooskõlas olevana.

Niisiis, mis on sellel kõigel pistmist dollari hegemoonia lõpuga? Vastus on, et uus Aasia seos nägi viisi, kuidas murda USA dollarihegemoonia kasutamine poliitilise tööriistana. Dollari Achilleuse kand on see, et see on fiat-valuuta. See sobib väga hästi USA poliitilisele ladvikule, kuna see võimaldab USA-l soovi korral dollarit paisutada, et maksta heaolu ja sõjapidamise eest. Samuti võimaldab see USA-l kehtestada sanktsioone oma arvatavatele vaenlastele, nagu Venemaa ja Iraan, lõigates nad välja rahvusvahelise kaubanduse sõnumisüsteemist Swift.

See on sarnane sellega, mis juhtus Brexiti pooldaja Nigel Farage’iga Ühendkuningriigis. Rangelt poliitilistel põhjustel sulges tema pank tema kontod ja Farage ei suutnud leida teist, kes tema raha hoiustamiseks vastu võtaks. Ükski pangakonto ei tähenda võimalust kaasaegses majanduses eksisteerida. Farage kartis, et teda võidakse sundida kodumaalt lahkuma.

USA kehtestatud Venemaa sanktsioonid külmutasid miljardeid Venemaale kuuluvaid varasid. Selle asemel, et panna Venemaa Ukrainas taganema, näib siiski, et see on kiirendanud Venemaa alustatud protsessi uue maailma reservvaluuta väljatöötamiseks, mida mingil määral toetab kuld. “BRICS” riigid – Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika – on ühinenud kümnete teistega, kes on otsustanud loobuda fiat-dollari hegemooniast ja kasutada ausat, kullaga tagatud kauplemisarveldussüsteemi. See uus BRICS+ grupp väidab, et teatab augusti lõpus Johannesburgis toimuval kohtumisel esimesest sammust selle eesmärgi saavutamiseks.

USA on sunnitud kulla omaks võtma . . . või isoleerida

On palju neid, kes selle arengu kõrvale heidavad. Lõppude lõpuks on USA ja USA dollar olnud kaheksakümmend aastat kogu maailmas kõrgeimad. Need kriitikud ei mõista tõelist majandust, reaalset rahateooriat ja tegelikku rahvusvahelist riigimehelikkust.

USA-d on köitnud kolm hävitavat kontseptsiooni.

• Esimene on lord John Maynard Keynesi majandusteadus – mis ignoreerib Say turuseadust – andes Keynesi mõistele “kogunõudlusest” tõhusalt jumaliku staatuse, jättes samal ajal tähelepanuta “tootmise” – ainus vahend nõudluse rahuldamiseks.
• Teine on nn kaasaegne rahateooria, mis väidab, et suveräänsed riigid ei saa kunagi pankrotti minna, kuna nad suudavad kogu vajaliku raha välja trükkida.
• Kolmas kontseptsioon on USA välja-ja-välja-ülbus alates Teise maailmasõja lõpust, mis sunnib tühistama terveid rahvaid.

Kõik see lõpeb siis, kui kuld naaseb BRICS-riikide rahareformi projekti keskpunktina. Sel hetkel hakkab USA sõpru kaotama, kuni ka tema saab vastumeelselt mõistuse tagasi ja naaseb kulla, ausa asjaajamise ning ausa, lugupidava riigimehelikkuse juurde. Ameerika vajab selle ülesande täitmiseks uusi juhte. Nad on seal, oodates, et rahvas neid kutsuks. Selle tulemusena on USA ja maailm palju parem paik.