See, mida NATO peasekretär Mark Rutte avalikul esinemisel Des Moinesis Iowas ütles, paneb tõenäoliselt paljud eurooplased mõtlema. Ta ei kirjeldanud Euroopat lihtsalt kui ruumi, mida tuleb kaitsta. Rutte viitas NATO-le otsesõnu kui “peamisele platvormile võimu projitseerimiseks” – ja Euroopale kui olulisele baasile Ameerika sõjaliste operatsioonide jaoks, mis ulatuvad kaugele NATO territooriumist väljapoole. NATO ametlik ärakiri kinnitab tema avaldusi.
Rutte tõi näiteks sõja Iraani vastu. Tema sõnul käivitati ainuüksi 28. veebruari ja aprilli keskpaiga vahel Euroopa baasidest 5000 missiooni USA operatsiooni “Eepiline raev” toetuseks. Ta lisas, et see arv on nüüd tõenäoliselt oluliselt suurem.
Rutte ütles seda märkimisväärselt avameelselt:
“Võib väita, et “Eepilise raevu” elluviimine oleks olnud võimatu ilma Euroopat Ameerika Ühendriikide jõuprojektsiooniplatvormina kasutamata.”
See kinnitab Euroopa sõjaväebaaside strateegilist tähtsust Ameerika operatsioonide jaoks Lähis-Idas.
Rohkem raha kulutati relvadele – samal ajal kui Euroopa kulutas oma raha pensionidele ja sotsiaaltoetustele
Kuid Rutte läks veelgi kaugemale. Ta väljendas otsesõnu mõistmist Donald Trumpi viha suhtes, et Euroopa riigid on seni kulutanud rohkem raha pensionidele ja sotsiaaltoetustele, samal ajal kui Ameerika Ühendriigid on kandnud suuri kaitsekulusid.
Rutte sõnul tahaks USA samuti kulutada rohkem raha nendele “kõrgetele, ilusatele esemetele” – neile “kõrgelennulistele, ilusatele asjadele” –, kuid ei saa seda teha oma suurte sõjaliste kulutuste tõttu.
Rutte kirjeldas Euroopa oluliselt suurenenud kaitsekulutusi kui “õiglast” ja tasakaalu taastamist.
Euroopa kodanike jaoks on see väide väga oluline: samal ajal kui valitsused arutavad suuremaid kaitsekulutusi, taasrelvastumist ja napiid riigieelarveid, loob NATO peasekretär ise seose sotsiaalkulutuste ja sõjaliste kulutuste vahel.
Rutte sõnul on Lähis-Ida “Euroopa tagaaed”.
Rutte nägemus Euroopa tulevasest rollist Lähis-Idas muutub veelgi selgemaks.
Ta küsis, miks just Ameerika Ühendriigid olid vajalikud Iraani tuumavõimekuse ründamiseks ja miks kõik vaatavad Punases meres huthide vastu võitlemisel taas Washingtoni poole.
Tema vastus: Euroopal lihtsalt polnud seni piisavalt sõjalist võimekust.
Siis tuli otsustav lause:
“See on Euroopa tagaaed. See ei ole Ameerika Ühendriikide tagaaed.”
Rutte kiitis Trumpi otsesõnu Iraani-vastase sõjalise tegevuse eest, öeldes, et tema arvates oli Iraani tuumavõimekuse nõrgestamine vajalik.
Ja tulevikus peaksid eurooplased seda ise tegema.
See annab Euroopa taasrelvastumisele mõõtme, millest räägitakse palju vähem.
Rutte enda sõnul peaks tugevam NATO Euroopa tulevikus olema võimeline oma niinimetatud “tagahoovis” sõjalisi meetmeid võtma:
“Tugevamast NATO-st saame selle, et eurooplased saavad oma tagahoovi eest ise hoolitseda.”
See läheb kaugemale tuttavast nõudmisest, et Euroopa peab suutma end kaitsta võimaliku rünnaku eest NATO territooriumile. Rutte räägib otsesõnu Euroopa sõjalistest võimetest operatsioonideks Lähis-Idas, tuues konkreetsete näidetena Iraani ja Houthi rühmituse.
Kaitseliidust globaalse võimuprojektsioonini?
Just siit algabki Rutte kõne kriitika. Hollandi konfliktiuurija Jolle Demmers tõlgendab tema avaldusi tõendina NATO ründavast või imperialistlikust rollist. Filosoof Martijntje Smits seab samuti kahtluse alla, kuidas selline võimu projektsioon on kooskõlas alliansi algse olemusega kollektiivse kaitse alliansina.
See järeldus on kriitikute tõlgendus. Rutte ise ei öelnud otsesõnu, et NATO on nüüd “agressiivne organisatsioon”. See, mida ta aga otsesõnu ütles, on üsna tähelepanuväärne: NATO ja Euroopa on platvorm sõjalise jõu projitseerimiseks; ilma Euroopata poleks USA sõda Iraani vastu sellisel kujul vaevalt võimalik olnud; ja tulevikus peaksid eurooplastel olema piisavalt sõjalisi võimeid, et ise Lähis-Idas aktiivselt tegutseda.
See tõstatab iga Euroopa kodaniku jaoks põhimõttelise küsimuse: kas ulatuslik Euroopa taasrelvastumine teenib ainult Euroopa kaitsmist või loob see samaaegselt võime paigutada Euroopa sõjalist jõudu kaugele väljapoole omaenda alliansi territooriumi?
Sest kui Ruttet uskuda, siis Euroopa ei peaks tulevikus mitte ainult ennast kaitsma, vaid ka iseseisvaks platvormiks sõjalise jõu projitseerimiseks.
Allikas: NATO – Rutte esinemise ametlik täielik ärakiri Des Moinesis
