Riikliku luuredirektori büroo äsja salastatusest vabastatud aruanne paljastab, et föderaalvalitsus ostab ameeriklaste kohta andmeid.
Ameerika Ühendriikide valitsus on salaja kogunud “suurel hulgal” “tundlikku ja intiimset teavet” oma kodanike kohta, teatas rühm nõunikke riikliku luure direktorile Avril Hainesile rohkem kui aasta tagasi.
Valitsuse jõupingutuste suurust ja ulatust koguda andmeid, mis paljastavad ameeriklaste elu pisiasjad, kirjeldab ekspertide kogu äsja salastatuse kaotanud raportis kainelt ja pikalt. Haines andis oma nõunikele esmakordselt 2021. aasta lõpus ülesandeks lahti harutada äriandmete vahendajate ja USA luurekogukonna liikmete salajaste ärikokkulepete võrgustik.
See, mida see aruanne lõpuks ütles, on privaatsuse kaitsjate õudusunenägu.
“See aruanne paljastab, mida me kõige rohkem kartsime,” ütleb Sean Vitka, mittetulundusühingu Demand Progress poliitikajurist. “Luureagentuurid eiravad seadust ja ostavad ameeriklaste kohta teavet, mida Kongress ja ülemkohus on selgelt öelnud, et valitsus ei tohiks teha.”
USA Kongressi aastatepikkuse tegevusetuse varjus laiaulatusliku privaatsusreformi osas on õigussüsteemi pragudes vaikselt kasvanud jälitusriik. Prokurörid suhtuvad vähe lugupidavalt eesmärgile või kavatsusele, mis on traditsiooniliselt riigisiseste jälitustoimingute jaoks kehtestatud piiride taga. Nende ignoreerimiseks kasutatakse laialdaselt vananenud seaduste kirglikumaid tõlgendusi. Kuna raamistik, mis kaitseb ameeriklaste privaatsust, muutub üha hapramaks, on palju võimalusi kohtus “karvad pooleks” ajada, vaieldes selle üle, kas sellised õigused on meie digitaalsetele kolleegidele.
Riikliku luure direktori büroo (ODNI) ei vastanud kommentaaritaotlusele kohe. WIRED ei saanud ühendust ühegi kõrgema nõuandekomisjoni liikmega, kelle nimed on aruandes muudetud. Endiste liikmete hulka on kuulunud endised CIA ametnikud ja kaitsetööstuse kõrged juhid.
Wyden oli 8. märtsil toimunud ärakuulamisel survestanud Hainesit, kes oli varem Luure Keskagentuuri teine number, avaldama paneeli aruannet. Haines vastas toona, et tema arvates peaks avalikkus seda “absoluutselt” lugema. Reedel kustutas aruande salastatuse ja avaldas ODNI, kes on osalenud õigusvõitluses digitaalõiguste mittetulundusühinguga Electronic Privacy Information Center (EPIC) paljude seotud dokumentide pärast.
“See aruanne teeb selgeks, et valitsus arvab jätkuvalt, et suudab maksumaksjate enda raha kasutades pääseda põhiseaduslikule kaitsele,” ütleb EPICi jurist Chris Baumohl. “Kongress peab sel aastal tegelema valitsuse andmemaakleri torustikuga, enne kui ta kaalub välisluure jälgimise seaduse paragrahvi 702 uuesti volitamist,” ütles ta (viidates käimasolevale poliitilisele võitlusele USA jälitustegevuse nn kroonijuveeli üle ) .
ODNI enda nõustajate kogu teeb selgeks, et valitsuse staatilised tõlgendused selle kohta, mis on “avalikult kättesaadav teave”, kujutavad endast olulist ohtu avalikkusele. Nõustajad taunivad olemasolevaid poliitikaid, mis seovad teabe ostmise võimaluse automaatselt sellega, et seda peetakse avalikuks. Tänapäeval ameeriklaste kohta kaubanduslikult müüdav teave on “paljastavam, kättesaadav rohkematele inimestele (hulgiselt), vähem võimalik vältida ja vähem arusaadav” kui see, mida traditsiooniliselt peetakse “avalikult kättesaadavaks”.
Võib-olla kõige vastuolulisem on aruande see punkt, et valitsus usub, et suudab “püsivalt” ilma loata “miljonite ameeriklaste” telefone jälgida seni, kuni teabe eest maksab. Kui valitsus nõuaks selle asemel lihtsalt juurdepääsu seadme asukohale, loetaks seda neljandaks muudatuse “otsinguks” ja see eeldaks kohtuniku allkirja. Kuid kuna ettevõtted on valmis seda teavet müüma – mitte ainult USA valitsusele, vaid ka teistele ettevõtetele –, peab valitsus seda „avalikult kättesaadavaks” ja kinnitab seetõttu, et „saab seda osta”.
Aruandes lisatakse, et pole saladus, et sageli on triviaalne “deanonüümseks muuta ja tuvastada üksikisikuid” andmete põhjal, mis olid pakendatud eetiliselt hästi kaubanduslikuks kasutamiseks, kuna need olid kõigepealt “anonüümseks muudetud”. Sellised andmed võivad olla kasulikud, et “identifitseerida kõik inimesed, kes osalesid protestil või meeleavaldusel nende nutitelefoni asukoha või reklaamide jälgimise andmete põhjal.” Sellised kodanikuvabadustega seotud mured on suurepärased näited sellest, kuidas „suured kogused nominaalselt „avalikku” teavet võivad põhjustada tundlikke koondamisi. Veelgi enam, ühel eesmärgil kogutud teavet “võib uuesti kasutada muudel eesmärkidel”, mis võib “suurendada riske, mis ületab algselt arvutatud”, mida nimetatakse “missioonil hiilimiseks”.
Enamikul ameeriklastest on vähemalt mingi ettekujutus sellest, kuidas õiguskaitsealane juurdlus areneb (kui ainult aastatepikkust politseimenetlust jälgides). See idee kujutab ette politseinikku, kelle võime meid jälgida, muuta nende telefon jälgimisseadmeks või hakata sageli külastatavatest ettevõtetest rekordeid välja pigistama.
Need on juriidilised takistused, mis ei häiri enam üha suuremat hulka valitsusasutusi.
Juurdepääs isiku kohta kõige tundlikumale teabele saadi kunagi tavaliselt “sihipärase” ja “eeldusliku” uurimise käigus, öeldakse aruandes. Enam mitte. “Tänapäeval, nii, et palju vähem ameeriklasi näib mõistvat ja veelgi vähem neist saab vältida, sisaldab [kaubanduslikult saadaolev teave] teavet peaaegu kõigi kohta,” öeldakse selles. Nii teabe “maht ja tundlikkus”, mida valitsus saab osta, on viimastel aastatel plahvatuslikult kasvanud tänu “asukoha jälgimisele ja muudele nutitelefonide funktsioonidele” ning “reklaamipõhisele monetiseerimismudelile”, mis on suure osa Internetist aluseks, öeldakse aruandes.
Aruandes märgitakse: „Valitsusel poleks kunagi olnud lubatud sundida miljardeid inimesi kandma alati endal asukohajälgimisseadmeid, logima ja jälgima enamikku oma sotsiaalsetest suhtlustest või pidama veatut arvestust kõigi oma lugemisharjumuste kohta. Kuid nutitelefonid, ühendatud autod, veebijälgimistehnoloogiad, asjade internet ja muud uuendused on avaldanud seda mõju ilma valitsuse osaluseta.
Valitsus peab mõistma, et kogu see piiramatu juurdepääs võib kiiresti suurendada tema enda jõudu “suhtuda eraellu tasemeni, mis võib ületada meie põhiseaduslikke traditsioone või muid sotsiaalseid ootusi,” ütlevad nõustajad, isegi kui ta ei suuda end pimedaks teha. Tõsiasi on, et kogu see teave on olemas ja seda müüakse lihtsalt raha eest.
