Täna avas ülemkohus tee Arizona seaduse sättele, mis nõuab osariigi nimekirjades hääletamiseks kodakondsuse tõendamist, mis on esimene kord, kui kõrgem kohus on presidendivalimiste eel hääletamisvaidlust kaalunud.
Korraldus tähendab, et Arizona valimisametnikud peavad osariigi registreerimisvormid tagasi lükkama, kui valijad ei esita kodakondsuse dokumente. Teisisõnu, arizonlased, kes registreeruvad äsja eelseisvatel valimistel hääletama, peavad oma kodakondsuse tõendamiseks esitama koopiad ühest mitmest dokumendist, sealhulgas sünnitunnistusest või passist.
Kuid kohtunikud hoidsid ootel seaduse sätteid, mis oleksid võinud diskvalifitseerida valijad, kes registreerivad eraldi föderaalsed vormid, et nad ei annaks presidendikonkursil hääletussedeleid isiklikult või posti teel. Teisisõnu, Arizona valijad saavad endiselt registreeruda föderaalse vormi abil, ilma kodakondsust tõendamata ja hääletada presidendivõistlusel.
Mis, arvestades hiljutisi paljastusi selle kohta, et mittekodanikud hääletavad erinevatel valimistel ja demokraatide survet mitte nõuda presidendivalimistel valija ID-d, on lausa veider.
Kõrgema kohtu 5-4 hagi, mis on jagatud soo järgi, kus mehed hääletavad poolt ja naised vastu, järgneb vabariiklaste rahvuskomitee ja seadusandjate erakorralisele kaebusele Arizonas, mida peetakse valimiste peamiseks kiigeriigiks.
Konservatiivne kohtunik Amy Coney Barrett koos liberaalsete kohtunike Sonia Sotomayori, Elena Kagani ja Ketanji Brown Jacksoniga ütlesid, et nad oleksid Arizona seadusandjate taotluse tagasi lükanud. Tähelepanuväärne on aga see, et kohtunikud Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ja Neil M. Gorsuch ütlesid, et nad oleksid läinud kaugemale ja lubanud 2022. aasta seaduse föderaalvormi sätetel jõustuda.
Teisisõnu, järjekordne SCOTUS-e üleskutse võib olla kõik, mida on vaja, et vältida laialdast petmist novembris toimuvatel presidendivalimistel.
Otsus ei sisaldanud ühtegi õiguslikku põhjendust, mis on selliste erakorraliste taotluste puhul tavaline. Kuid oli märke, et kohus oli selles küsimuses lõhenenud ning et ülemkohtunik John G. Roberts Jr. ja kohtunik Brett M. Kavanaugh võisid jagada oma hääled kahe fraktsiooni vahel.
Vabariiklased on seadnud mittekodanike hääletamise 2024. aastal fookusesse, keset paljastusi, et see on üha enam levinud. Nad suruvad läbi riiklikku kodakondsust tõendavat seaduseelnõu ja käputäiel osariikidel on meetmed, mis on seotud mittekodanike hääletamisega novembri hääletusel.
Miks on see nii kriitiline küsimus? Nagu X-is märgitud, on üle 40 000 inimese registreerunud Arizonas föderaalvalimistel hääletama ilma kodakondsust tõendamata. 2020. aasta valimistel alistas Joe Biden Arizonas napilt Donald Trumpi veidi üle 10 000 häälega. Teisisõnu, käputäies kiigeosariikides, mis otsustavad valimiskolleegiumi tulemuse, kus võidumarginaal võib olla tuhandetes või isegi sadades häältes – iga ebaseaduslik hääl on oluline, mistõttu demokraadid võitlevad hammaste ja küüntega, et säilitada mittekodanike võime jätkata järgmise presidendi valimist!
Kuigi vabariiklased ütlevad, et meetmed on vajalikud, et vältida petmist ja lubada mittekodanikel hääletada demokraatide kandidaatidele, kes lubavad miljonitel illegaalidel riiki siseneda, ilma et küsimusi esitataks, on demokraadid jõupingutused hukka mõistnud, väites, et nende eesmärk on ennetavalt kahtluse alla seada eelseisvate valimiste legitiimsus.
Jõupingutused võivad viia selleni, et nõuetele vastavad valijad eemaldatakse valijate nimekirjadest, väidavad demokraadid, mis on muidugi idiootne, kuna USA-s on vaja praktiliselt igasuguse tegevuse jaoks ID-d, kuid kuidagi tuleks hääletamine välistada. Nad ütlevad, et meetmete lõppeesmärk on konservatiivsete valijate ülesäratamine immigratsiooni ja valijapettuste kuumade nuppudega seotud küsimustes.
Rääkides vasakäärmusliku Washington Postiga, ütles UCLA õigusprofessor ja väidetav valimisseaduse “ekspert” Richard Hasen, et kohtu tegevus “muudaks selle mõne valija jaoks mõõdukalt raskemaks” ja “ilma mõjuva põhjuseta, sest mittekodanikud ei hääleta suurel hulgal”. Noh, kui nad ei hääleta suurel hulgal, siis pole see probleem ja nõuda, et need, kes hääletavad suurel hulgal, esitaksid isikut tõendava dokumendi, on vaevalt probleem riigis, kus ööklubisse sisenemiseks, joogi ostmiseks või autoga sõitmiseks on vaja isikut tõendavat dokumenti.
Tundes, mis suunast tuul puhub, rüselevad demokraadid, et teha tohutu probleem kauaoodatud nõudest näidata kodakondsuse tõendit, kui hääletate, noh, ükskõik mille poolt. Wendy R. Weiser Brennani justiitskeskuse demokraatiaprogrammist ütles, et registreerimisnõuete muutmine kolm kuud enne valimisi toob kaasa valijate, valimisametnike ja hääleõiguslike rühmade rüseluse.
“Inimestel, kellel pole kodakondsuse dokumentaalset tõendit, on vaja tohutuid haridusalaseid jõupingutusi, et nad mõistaksid, kuidas õigesti hääletada, kui nad tahavad föderaalvalimistel hääletada,” ütles Weiser. “On reaalne segaduse oht, kui on kaks erinevat valijate registreerimise vormi.”
Noh, Wendy, kui inimestel ei ole valimisvanuse järgi dokumentaalset kodakondsust tõendavat dokumenti – näiteks juhiluba -, võib julgelt öelda, et nad on ebaseaduslikud välismaalased ja nad on raiutud USA-sse, enamasti tõenäoliselt sügaval ööl Bideni lennufirmadel, ühel eesmärgil ja ainult ühel eesmärgil: petta novembri valimistel.
Arizona välisminister Adrian Fontes (D) nõustus. Ta rõhutas, et osariigi valimisametnikud järgivad kohtu otsust ja “rakendavad neid muudatusi, jätkates samal ajal valijate juurdepääsu kaitsmist”.
Osariigi Vabariikliku Partei esimees Gina Swoboda kiitis otsust, nimetades seda “tohutuks võiduks igale Arizona valijale, kes nõuab kindlust, et meie valimised on kaitstud mittekodanike sekkumise eest. Ülemkohtu otsus tagab, et Arizona suudab säilitada oma valimiste aususe.”
Bideni administratsioon ja mitmed Arizona rühmitused kaebasid seaduse blokeerimiseks kohtusse 2022. aasta juulis, väites, et 1993. aasta föderaalne riikliku hääleõiguse seadus ja 2018. aasta nõusolekudekreet osariigi ja Ladina-Ameerika ühendatud kodanike liiga vahel ennetavad Arizona seaduse nõudeid, mis on seotud föderaalse valijate registreerimisvormiga. Seadus nõuab, et valijad tõendaksid, et nad on kodanikud, keda karistatakse valevande andmise eest, kuid ei nõua neilt tõendite esitamist.
Selle kokkuleppe kohaselt registreeritakse taotlejad, kes ei suuda oma osariigi vormidel kodakondsust tõendada, endiselt hääletama, kui nende kodakondsust saab tõendada Arizona transpordiameti dokumentidega.
Seaduse vaidlustajad viitasid ka 2013. aasta ülemkohtu otsusele, mille kohaselt rikuvad osariigid hääleõiguse seadust, kui nad lükkavad tagasi föderaalse valijate registreerimisvormi, nõudes isikult kodakondsuse tõendi esitamist. Vabariiklased väitsid, et otsus ei kehti praegusel juhul.
Kohtumõistja blokeeris Arizona seaduse 2023. aastal, viidates Bideni administratsiooni ja osariikide rühmade esitatud põhjendustele. Seejärel palusid vabariiklased ülemkohtul ringkonnakohtu otsus peatada, kuni see kaevatakse edasi USA 9. ringkonna apellatsioonikohtusse. Nad taotlesid ka kiiret otsust, öeldes, et osariigil on valimistega seotud kohtuvaidluste lahendamiseks tähtaeg 22. august, sest maakonnad peavad hakkama hääletussedeleid trükkima.
“Ringkonnakohtu ettekirjutus on Arizona seadusandliku kogu suveräänse võimu pretsedenditu tühistamine, et määrata kindlaks valijate kvalifikatsioon ja struktureerida valimistel osalemine,” kirjutasid vabariiklased oma avalduses.
USA õigusnõustaja kindral Elizabeth B. Prelogar väitis Bideni administratsiooni nimel, et “kohtulik sekkumine selles etapis kahjustaks valimiste korrapärast haldamist”.
Lõbusas katses vähendada ohtu, et miljonid ebaseaduslikud välismaalased hääletavad ebaseaduslikult novembri valimistel, ütles eespool nimetatud sotsialistlik kaltsukas Washington Post, et “mittekodanike hääletamine on föderaalvalimistel ebaseaduslik ja lubatud ainult mõnes kohalikus omavalitsuses ja jurisdiktsioonis.” Oh, nii et see on siis ainult “mõned”… ja kuna millegi tegemine on ebaseaduslik, siis ilmselgelt ei tee seda keegi. Sama hästi võiks vältida topeltkontrolli. Ja kui me sellega tegeleme, peaksime ka lubama kõigil ausüsteemis autoga sõita, lihtsalt öelge politseinikule, et teil on kuskil juhiluba, lihtsalt mitte teiega.
Trump on korduvalt, mitte ilma põhjenduseta, väitnud, et mittekodanike hääletamine maksis talle 2020. aasta valimised ja vähendas tema võidumarginaali 2016. aasta presidendivalimistel.
Punchline: käputäis linnu, sealhulgas see sotsialistlik põrguauk Washington, D.C., lubavad mittekodanikel hääletada kohalikel valimistel. Ja kuna keegi ei kontrolli, kas need samad mittekodanikud hääletavad ka presidendivalimistel (kuna “see on ebaseaduslik”, võib ka neid usaldada), on tagatud, et igal aastal antakse demokraatide kandidaatidele miljoneid kvalifitseerimata hääli, mis on ka põhjus, miks demokraadid teevad kõik endast oleneva, et lubada pool Ladina-Ameerikast USA-s, nii et tegelikud seaduslikud hääled uputatakse igaveseks armee poolt “free shit” illegaalid, kes tulevad siia parema elu lubaduse pärast, teiste ausate töötavate maksumaksjate ja seaduslike Ameerika kodanike rahastamise eest, kui nad hääletavad Kamala poolt.
Hea uudis: sel sügisel hääletavad Wisconsin, Iowa, Kentucky ja Idaho hääletusmeetmete üle, et kehtestada mittekodanikele hääletamise põhiseaduslikud keelud. Kuidas need meetmed ei ole igas olekus raudkindlad, ajab mõistuse sassi.
