USA ülemkohtu esimees John Roberts on käskinud justiitsministeeriumil vastata endise presidendi Donald Trumpi väitele, et tal on presidendi puutumatus oma käimasolevas 6. jaanuari valimisjuhtumis Washingtonis.
Samm tuleb pärast seda, kui USA DC ringkonna apellatsioonikohus lükkas tagasi Trumpi katse tühistada kohtunik Tanya Chutkani keeldumine kohtuasja tagasilükkamisest Trumpi puutumatuse nõude alusel – ja vähem kui nädal pärast seda, kui ülemkohus kuulis Trumpi kaebust Colorado ülemkohtule, mis otsustas, et ta diskvalifitseeriti osariigi hääletusele ilmumisest.
Roberts andis erinõunik Jack Smithile vastamiseks aega kuni 20. veebruarini, osutades laiemale kiireloomulisusele, et kohus käsitleks suhteliselt testimata õiguslikke küsimusi, millel võib olla märkimisväärne mõju 2024. aasta presidendivalimistele.
“[DC] ringkonna paneel on erakordselt kiiresti teinud otsuse president Trumpi puutumatuse nõude kohta ja käskinud ringkonnakohtule tagastada volitused jätkata president Trumpi kriminaalmenetlust nelja tööpäeva jooksul, välja arvatud juhul, kui see kohus sekkub (nagu peaks),” seisab Trumpi 12. veebruari avalduses, milles palutakse apellatsioonikohtu otsus peatada.
Jack Smith on vahepeal palunud ülemkohtul apellatsioonimenetlus vahele jätta ja kohtuasja kiirendada, väites, et “ainult” ülemkohus saab puutumatuse nõuded “lõplikult lahendada”, teatab The Epoch Times.
President Trump palub ülemkohtul apellatsiooniotsus peatada, kuna see otsustas valesti, et presidendi puutumatus ei kehti hr Smithi kohtu alla andmisel.
Tema advokaat D. John Sauer väitis jaanuaris, et põhiseadus nõuab, et presidendid seisaksid kõigepealt silmitsi kongressi süüdistuse ja kohtuprotsessiga, enne kui neid saab kriminaalvastutusele võtta III artikli kohtutes. DC ringkonna kolmeliikmeline kolleegium lükkas tema argumendid ühehäälselt tagasi, märkides, et” “[k]äesolevad avaliku korra rikkumised, eriti kui seda valgustavad meie ajalugu ja meie valitsuse struktuur”, sunnivad tema puutumatuse taotlust antud juhul tagasi lükkama.”
Kohtunikud otsustasid ka, et “mis tahes täidesaatev puutumatus, mis võis teda presidendina töötamise ajal kaitsta, ei kaitse teda enam selle süüdistuse esitamise eest”.
Presidendi puutumatuse küsimus on suhteliselt testimata õigusvaldkond – kuid 1982. aastal otsustas ülemkohus kohtuasjas Nixon vs Fitzgerald, et presidendil on “absoluutne puutumatus” tsiviilvastutusest, mis laieneb tema ametikohustuste “välisele perimeetrile”.
Apellatsioonikohus leidis aga, et Trump ületas need piirid.
“Endise presidendi Donald Trumpi väidetav puutumatus sunniks meid laiendama presidendi tsiviilpuutumatuse raamistikku kriminaalasjadele ja otsustama esimest korda, et endine president on kategooriliselt immuunne föderaalse kriminaalvastutusele võtmise suhtes mis tahes teo eest, mis on mõeldav tema täidesaatva vastutuse välispiires,” seisab madalama astme kohtu arvamuses.
