Oli aeg.
See, mis näis lahti rulluvat, oli ajalooraamatute jaoks tohutu intellektuaalne viga.
Kaasa oli tulnud uus viirus ja kõik ehmatasid ja purustasid kogu normaalse sotsiaalse toimimise.
Vabandus osutub lihtsalt kaanelooks. Siiski kannab see uurimist.
Kuigi paljud väliskommentaatorid ütlesid, et patogeeni tuleks käsitseda tavapärasel viisil – teadaoleva ravi ja rahulikkusega, samas kui kõige vastuvõtlikumad jäid ettevaatlikuks kuni endeemilisuseni -, langesid mõned inimesed seestpoolt suure eksituse ohvriks. Nad olid hakanud uskuma arvutimudeleid teadaolevate reaalsuste üle. Nad arvasid, et saate kõik eraldada, nakkused maha ajada ja siis sureb viirus välja.
See ei olnud kunagi usutav stsenaarium, nagu igaüks, kes teadis midagi pandeemiate ajaloost, teataks. Kõik teadaolevad kogemused seisid selle cockamamie skeemi vastu. Teadus oli väga selge ja laialdaselt kättesaadav: sulgemised ei toimi. Füüsilised sekkumised üldiselt ei saavuta midagi.
Aga hei, nad ütlesid, et see on eksperiment, mis on sündinud uuest mõtlemisest. Nad annaksid sellele vurri.
Kui sai selgeks, et liikumispiirangud on poliitika üle võimust võtnud, mõtlesid paljud meist tõesti, kui kaua see tegelikult kesta saab? Nädal, võib-olla kaks. Siis oleksime valmis. Aga siis juhtus midagi kummalist. Raha hakkas voolama. Ja voolata. Riigid arvasid, et see on fantastiline, nii et nad hoidsid seda üleval. Rahaprinterid said tööle. Ja puhkes üldine kaos: sotsiaalne, kultuuriline, hariduslik, majanduslik ja poliitiline.
See kõik juhtus nii kiiresti. Kuud veeresid edasi ilma narratiivi katkemata. Mõne aja pärast läks hulluks. Kriitikuid oli nii vähe. Me ei teadnud seda, kuid neid vaigistas uus masin, mis oli selleks otstarbeks juba ehitatud.
Selle hulgas, mida tsenseeriti, oli kriitika inokuleerimisjoogi kohta, mis võeti kasutusele ja mis lõpuks sunniti elanikkonnale üle kogu maailma. Nad ütlesid, et see on 95 protsenti efektiivne, kuid polnud selge, mida see võib tähendada. Ükski koroonaviirus ei olnud kunagi ühegi vaktsineerimisega kontrolli all olnud. Kuidas saab see tõsi olla? See ei olnud tõsi. Samuti ei peatanud süst levikut.
Paljud inimesed ütlesid seda sel ajal. Aga me ei kuulnud neid. Nende hääled olid summutatud või vaigistatud. Sotsiaalmeediaettevõtted olid juba üle võtnud valitsusega seotud huvid, kes töötasid luureagentuuride nimel. Me olime uskunud, et need vahendid on loodud selleks, et suurendada meie sidemeid teistega ja võimaldada sõnavabadust. Nüüd kasutati neid eelseadistatud režiimi narratiivi edastamiseks.
Toimusid kummalised tööstuslikud nihked. Gaasiautod tauniti elektrisõidukite uue eksperimendi kasuks tänu tarbijate intensiivsele nõudlusele, mis oli tingitud tarneahela purunemisest tingitud nappusest. Digitaalsed õppeplatvormid said tohutu tõuke, sest füüsilised klassiruumid olid suletud. Veebipõhine tellimine ja koduuksele kohaletoimetamine muutusid raevuks, sest inimestel kästi oma kodudest mitte lahkuda ja väikeettevõtted suleti sunniviisiliselt.
Farmaatsiaettevõtted sõitsid muidugi kõrgele, akultureerides elanikkonda järk-järgult tellimismudelile. Terveid riike püüti muuta tervisepasside süsteemiks. New York City proovis seda koos kogu linna tegeliku füüsilise segregatsiooniga, kusjuures vaktsineerituid peeti puhtaks, samas kui vaktsineerimata inimesi ei lubatud restoranidesse, raamatukogudesse ega teatritesse. Digitaalne rakendus aga ei töötanud, nii et see plaan lagunes kiiresti.
Kõik see juhtus vähem kui aasta jooksul. See, mis algas intellektuaalse veana rahvatervises, nägi lõpuks välja nagu digitaalne riigipööre.
Mineviku riigipöörded iseloomustasid mässuliste armeed mägedest, mis tormasid linnadesse ja ühinesid sõjaväega, kui nad paleesse tungisid ning juht ja tema perekond põgenesid olenevalt epohhist vankri või helikopteriga.
See oli teistsugune. Seda korraldasid ja kavandasid luureagentuurid globaalse riigi struktuuris, suur lähtestamine, et lükata tagasi mineviku vormid ja asendada need kõik uue düstoopiaga.
Esialgu halvustati inimesi, kes ütlesid, et see on suurepärane lähtestamine, hullunud vandenõuteoreetikuteks. Kuid siis selgus, et Maailma Majandusfoorumi (WEF) juht Klaus Schwab oli kirjutanud just selle pealkirjaga raamatu, mida sai Amazonist osta. Selgub, et see on H.G. Wellsi “Avatud vandenõu“, mis on uuendatud 21. sajandi tehnoloogia jaoks.
Selgub, et seal on palju enamat. Kõigel sellel oli oma nurk, mis mõjutab mehhanisme, mida me kasutame ühiskondade demokraatlikuks kontrollimiseks. 2020. aasta märtsis läbi surutud seaduseelnõude rägastikus maeti hääletamise ja hääletamise liberaliseerimine, mida poleks kunagi varem sallitud. Sotsiaalse distantseerumise nimel muutuks posti teel hääletamine normiks koos teadaolevate eeskirjade eiramistega, mida need kaasa toovad.
Kahjuks oli ka see osa plaanist.
Selle kõige uurimine ja realiseerimine reaalajas on olnud natuke palju. See on purustanud vanad ideoloogilised paradigmad. Vanad teooriad ei seleta enam maailma nii, nagu see lahti rullub. See paneb meid kõiki oma eelmisi üle vaatama, vähemalt neid, kelle mõistus on piisavalt kohanemisvõimeline, et tähelepanu pöörata. Intellektuaalse klassi tohutute rühmade jaoks pole see võimalik.
Tagasi vaadates oleksime pidanud teadma, et midagi on alguses lahti. Anomaaliaid oli liiga palju. Kas vastutavad inimesed olid tõesti nii rumalad, et uskusid, et saate viiruse minema ajada, pannes kõik koju jääma? See on absurdne. Mikroobide kuningriiki ei saa sel viisil kontrollida ja kindlasti teavad seda kõik, kellel on natuke intelligentsust.
Veel üks vihje: väljumisplaani pole kunagi olnud. Mida täpselt neliteist päeva külmutatud tegevusega saavutati? Mis oli edu mõõdupuu? Meile ei öeldud kunagi. Selle asemel õhutas meedia ja valitsuse eliit lihtsalt hirmu. Ja siis kohtas seda hirmu naeruväärsete protokollidega, nagu end desinfitseerijaga doseerimine, kõndimise ajal maskeerimine ja eeldamine, et iga teine inimene on haigusvektor.
See oli psühholoogiline sõda. Mis eesmärgil ja kui ambitsioonikad need varjatud plaanid meie jaoks on?
Vaid neli aastat hiljem mõistame selle täiust, mis alla käis.
Neile meist, kes on õppinud valitsuse pidevas ebakompetentsuses, et midagi õigesti teha, veel vähem plaani täpselt rakendada, tunduvad süžeede ja skeemide keerukad vandenõuteooriad alati ebausutavad. Me lihtsalt ei usu neid.
Seetõttu kulus meil nii kaua aega, et näha 2020. aasta märtsis kasutusele võetud kava täiust – kava, mis ühendas hulgaliselt näiliselt erinevaid valitsuse ja tööstuse ambitsioone, sealhulgas:
1) Pharma levitamise abonement-/platvormimudeli kasutuselevõtt,
2) massiline tsensuur,
3) valimiste korraldamine/tagandamine,
4) universaalne põhisissetulek,
5) tööstustoetused digiplatvormidele,
6) massiline rahvastikuseire,
7) tööstuse kartellistumine,
8) tulude jaotuse muutumine ja riigi haldusvõimu kinnistumine,
9) “populistlike” liikumiste purustamine kogu maailmas ja
10) võimu tsentraliseerimine üldiselt.
Kõige tipuks olid kõik need jõupingutused oma ulatuselt ülemaailmsed. Kogu see mudel venitab tõeliselt usutavuse piire. Kuid kõik tõendid viitavad täpselt ülaltoodule. See näitab lihtsalt, et isegi kui te ei usu vandenõudesse, usuvad vandenõud teisse. See oli digitaalajastu riigipööre, erinevalt kõigest, mida inimkond on kunagi kogenud.
Kui kaua meil selle reaalsuse töötlemine aega võtab? Tundub, et oleme alles mõistmise algstaadiumis, palju vähem vastupanu osutavad.
