spot_img

Üle 300 COVID-19 dokumendi võeti tagasi, kuna need ei vasta teadusliku usaldusväärsuse standarditele

Teadusajakirjad on tühistanud üle 300 COVID-19-teemalise artikli, kuna eetikastandardid on rikutud ja mured väljaannete teadusliku kehtivuse pärast.

Teadlane vaatleb 15.mail 2020 kagu-Inglismaal Burgess Hilli Stabilitechi laboris mikroskoobi abil rakke, mis sisaldavad uudset koroonaviirust SARS-CoV-2. (Ben Stansall/Getty Images)

Retraction Watch on esitanud jooksva nimekirja COVID-19 kohta tagasi võetud dokumentidest, mis ulatuvad „COVID-19-ga seotud ägedast neerukahjustusest” kuni „Kas teie tehisintellekt suudab eristada kasse COVID-19-st?”

Kokku on praegu tagasi võetud 330 uurimistööd.

Pandeemia ajal on teadlased teinud järeleandmisi eetilistes standardites ja püüdnud saada rohkem väljaandeid heakskiidu saamiseks või võtta eetikaga seotud otseteid, ütles Oslo ülikooli immunoloogiainstituudi vanemteadur Gunnveig Grødeland pärast seda, kui nad on läbi vaadanud nende artiklite loendi, mis tagasi võetud ja mõnedel nende põhjused.

Sajad COVID-19 artikleid, mis ei vastanud toimetuse ja teadusliku usaldusväärsuse standarditele, on eemaldatud. (Kena Betancur / Getty Images)

Kuigi on üsna loomulik, et mõnda artiklit värskendatakse või muudetakse, et need avaldatakse erineval kujul, on mõned neist tagasi võetud, kuna teadlased ei saanud uurimise käigus teadlikku nõusolekut.

“Loomulikult võetakse see tagasi, kui avastatakse, et eetilisi juhiseid on rikutud,” ütles Grødeland Norra kõrgharidus- ja teadusajalehele Khrono.

Ta märkis, et teised artiklid on tagasi võetud pärast seda, kui toimetajad märkasid, et lehtedes mainitud strateegiad jätsid meedias vale mulje, et neid soovitatakse COVID-19 tegelikuks raviks või ennetamiseks.

Ta ütles, et sedalaadi artiklid tuleb tagasi võtta, kuna need väidavad asju, mille eest ei artiklite autorid ega nende institutsioonid ei saanud garanteerida.

Lisaks ei sisaldanud mõned uuringud piisavalt suurt valimit.

Kui kaasati rohkem katsealuseid, ei suutnud teadlased enam säilitada samu järeldusi, mida nad varem ravimite toime kohta tegid.

“Natuke käest ära”

Grødeland ütles, et osa põhjustest, miks see pandeemia ajal juhtus, oli see, et suhteliselt rohkem inimesi hakkas äkki uurima teemal, millest nad tegelikult suhteliselt vähe teadsid.

Isegi mainekad ajakirjad, nagu Lancet, avaldasid neid artikleid.

Üks Lanceti uuringutest sundis nii Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) kui ka riigi valitsust lõpetama hüdroksüklorokiini COVID-19 vastase efektiivsuse põhjaliku testimise.

Ulatuslik Lanceti uuring, mis väidetavalt põhines uurimispettustel, ütles, et ravim suurendas COVID-19 patsientide südame rütmihäirete ja suremuse riski.

Loe lähemalt siit…

Sarnased

spot_img
Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -