The New York Times pakub Ukraina vägedele nüüd soovimatut nõu sõjaaegsete strateegiate kohta, ilmselt visatakse nad ka bussi alla. Teisipäeval ilmus allolev pealkiri NYT esilehe ülaossa…
Peavoolumeedia on väga kiiresti, kahe kuu jooksul, läinud eufoorilistest “Ukraina võidab” & “Putini peatne surm” avaldustest kuni nüüd selgitamiseni, kuidas on nii, et Kiievi vasturünnak on kildudeks, hoolimata miljarditest Lääne sõjalisest riistvarast. Kes on süüdi?
Tõepoolest, kuidas Ukrainas asjad valesti läksid, on juba kirjutatud. The Times, tsiteerides USA ametnikke, kurdab, et Ukraina komandörid lihtsalt ei tee seda “õigesti” – ja järgivad ebaõnnestunud strateegiat:
Ukraina lihviv vasturünnak näeb vaeva, et murda läbi juurdunud Vene kaitsest suures osas seetõttu, et tal on liiga palju vägesid, sealhulgas mõned tema parimad lahinguüksused, valedes kohtades, ütlevad Ameerika ja teised lääne ametnikud.
Vasturünnaku peamine eesmärk on katkestada Venemaa varustusliinid Lõuna-Ukrainas, katkestades nn maismaasilla Venemaa ja okupeeritud Krimmi poolsaare vahel. Kuid selle asemel, et sellele keskenduda, on Ukraina komandörid jaganud väed ja tulejõu umbes võrdselt ida ja lõuna vahel, ütlesid USA ametnikud.
Augusti alguses hakkas sama väljaanne looma tegelikult suures osas väljaõppeta Ukraina rindevägesid, et langeda: “Ukraina armee on praeguseks kõrvale jätnud USA võitlusmeetodid ja pöördunud tagasi taktika juurde, mida ta kõige paremini tunneb”… mis tähendab, et kui lahinguväljal on suured kaotused, pole see USA nõustajate süü.
Mitu kuud enne seda, märtsis, avaldas The Washington Post järgmise pealkirja: “Ukrainas napib kvalifitseeritud vägesid ja laskemoona, kuna kaotused, pessimism kasvab.”
Kuid veelgi olulisem on see, et just sel nädalal on Politico leppinud sellega, mis tõenäoliselt kujuneb järgmiseks MSM-i konsensuseks: see on Trumpi süü, kui (või millal) ukrainlased kaotavad. Vaadates võimalikku 2024.aasta võitu ja naasmist Valgesse Majja, paneb Politico Trumpi langema järgmiselt:
Seda tunnet, et ukrainlased peavad kodus initsiatiivi haarama nii kõrgtehnoloogiliste gizmoside jaoks globaalset relvabasaari nuhkides kui ka oma raskeid raudrüüsid ja mürske rohkem valmistades, võimendab ainult ähvardav oht, et Donald Trump naaseb Valgesse Majja, kes väidab, et Ameerika ei peaks Ukrainasse “väga palju saatma” ja et Kiiev peaks sissetungijaga rahu nimel kohtusse kaebama.
Teised vabariiklaste kandidaadid on ainult suurendanud ukrainlaste hirme, et USA järgmine president võib nende noore demokraatia Kremlile maha müüa.
Ka FOX ütleb sama raportit kommenteerides: “Võimalusega, et praegune GOP-i presidendivalimiste esinumber Trump naaseb ametisse pärast 2024.aasta valimisi, valmistuvad ukrainlased USA-st pärit relvatarnete vähendamiseks.” Ja praegu jätkab Fox: “Ukraina relvatootjate seas on üle 100 ettevõtte, kes tegelevad aktiivselt peamiselt Hiinas toodetud drooniosade hankimisega vahendajatelt või kolmandatelt riikidelt, kuna Peking on öelnud, et peatas relvade otsemüügi nii Kiievi kui ka Moskva vägedele.”
… Nii et seal see on: Ameerika avalikkusele öeldakse enne tähtaega, keda süüdistada selles, mis üha enam näeb välja nagu Ukraina vägede paratamatu möll, hoolimata sellest, et kogu see – ja kümned miljardid maksumaksja dollarid kulutatud – on Bideni laps või tema eesistumise määrav välispoliitiline sündmus.
Samal ajal tahab Valge Maja takistada “patiseisu” sildi võimust võtmast. “Me ei hinda, et konflikt on patiseis,” USA riikliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan ütles teisipäevasel briifingul ajakirjanikele.
“Mõlemal poolel toimub rünnak ja kaitse mitmes punktis väga pika eesliini ääres,” lisas Sullivan. “Ja on tõsi, et venelased on kirdes rünnanud. Tõsi on ka see, et ukrainlased on kirdes üsna tõhusalt kaitsnud.”
Valge Maja ja viimase aja peavoolumeedia hajameelsete jutupunktide kohaselt on Ukraina kas “mitte kaotamas” või “ei võida” või vähemalt “mitte patiseisus” – kuid on üks asi, milles nad saavad kokku leppida: süüdistada Trumpi.
