Iga inimrühm, kes on väidetavalt vabas ühiskonnas ja kellel on juht (või inimeste nõukogu, kes juhib), mille see rühm on määranud tegema otsuseid rühma ühiste huvide nimel, peab ellujäämiseks toetuma omaenda “eneseregulatsioonile”, mis on juhtide valitsusest kõrgemal ja kaugemal.
See on terve ühiskonna jaoks hädavajalik kui “kontrolli ja tasakaalu” kriteerium.
Enamikus demokraatlikes ühiskondades tehakse seda valikuprotsessi kaudu. Inimesed pannakse võimule ja võetakse vajaduse korral võimult ära valimiste, st rahvahääletuse kaudu. Inimesed peavad tähelepanelikult jälgima, mis toimub nende kogukondades, kohalikul tasandil ja nende riikides, riiklikul tasandil. Ja loomulikult peavad nad rakendama nõuetekohast hoolsust ka ülemaailmsete sündmuste suhtes. Alles siis saavad nad teada, kelle poolt hääletada, mis nende kogukonda kõige paremini teenib.
Nii on meil kontroll oma valitsuse üle, kuigi mõnikord mitte piisavalt. Meil on vähe kontrolli valitsusväliste organisatsioonide (VVOd) üle valikprotsessi kaudu. Kuid meil on jällegi mingil määral kontroll sotsiaalsete normide, moraali, väärtuste ja muude asjade üle, mis võivad massina riivata meie enda “kogukonna standardeid”, protestide ja muude vastutusnõuete kaudu. Sellega seoses hoitakse meie ühiskonda mõnevõrra kontrolli all riigi põhiseaduslike nõuete kaudu, samuti meie isikliku väite kaudu selle kohta, mis on “õige” ja mis on “vale”.
Inimesed on traditsiooniliselt olnud samal leheküljel mõnega neist väga põhilistest tõekspidamistest. Näiteks on väga vähe kultuure, kui üldse, mis propageerivad aluspõhimõttena mõrva. Väga vähesed, kui üldse, kes pooldavad laste seksuaalset väärkohtlemist või füüsilist väärkohtlemist (muidugi, see, mis määrab ühe neist asjadest, võib olla üsna subjektiivne.)
Sõltumata sellest, millised võõrväärtused on alati olemas laiaulatuslike avalduste tegemisel (mida kindlasti on ja nende võõrväärtuste üle arutlemine võtaks tohutult aega ja tähelepanu), jagavad inimesed paljusid “hea inimlikkuse” põhitõdesid.
Välja arvatud juhul, kui muidugi mõni väline jõud – korrumpeerunud valitsus, salamehed, kurjus – neid nendest põhitõdedest eemale tõukab … Saatan. Mõned ütlevad, et meil on loomulik kalduvus pöörduda amoraalsete viiside poole (mõelge, et Mooses astus hetkeks välja, et koguda kümme käsku ja mis siis järgnes).
Nagu öeldud, mis juhtub siis, kui kultuur laiemalt kogeb selles kultuuris midagi, mis nendest tõekspidamistest järsult kõrvale kaldub? Sellise kõrvalekalde esinemine võib tulla otse valitsuselt või tulla kollektiivilt (või meie praeguses olukorras näib tulevat kollektiivist, kuid tegelikult on see päevakorra tekitatud tahtlik kõrvalekalle.)
Vastus esimesele küsimusele on ideaalsetel aegadel järgmine: kultuur ei seisa selle eest. Nad teevad oma rahulolematuse selgeks ja mässavad või vähemalt ei järgi päevakorda. Nad ütlevad: “Ma olen hull kui põrgu ja ma ei kavatse seda enam võtta!”
Kahjuks on see aeg, mil meie ühiskond sellist eneseregulatsiooni demonstreeriks, ammu möödas. Me nägime selle viimaseid jäänuseid Vietnami ajastul Ameerika Ühendriikides – ja ainult teatud demograafilisest ühiskonnast – ja kindlasti mitte nii edukalt.
Sellest ajast alates on valitsus või kes iganes selle unustusse vajumise marsi taga on, veendunud, et sellist valitseva fraktsiooni “rahulolematust poliitikaga” ei seatud kahtluse alla ja kui see on nii, siis karistatakse küsitlevat isikut või rühma karmilt. Üks väga nutikas samm selle haarava meelekontrolli suunas oli kõigi liimimine mobiiltelefoni ekraanile. Kuidas “nemad” seda tegid ja see ei ole lihtsalt tehnoloogia loomulik areng, võtaks raamatu, mida käsitleda.
Hoolimata põhjustest, miks me ühiskonnana ei reguleeri, on lihtne tõsiasi, et me seda enam ei tee. Oli aeg, galaktikas kaugel, kaugel, kaugel, kui kultuur seadis need piirid (kui see oleks vaba) ja kuigi valitsev klass üritas neid ületada, ebaõnnestusid nad sageli. Tänapäeval on palju tõenäolisem, et piire saab ületada ilma masside pilguta. Täna on nad meid käest ära söönud.
Toon mõned näited:
- Kus on ühiskondlik pahameel, kui inimesed on sunnitud süstima oma kehasse suhteliselt tundmatut ainet? Kuigi päevakord andis sellisele asjale “hea põhjuse”, siis kus olid tõendid selle põhjuse taga? Kui ilmnesid tõendid, mis olid vastuolus arusaamaga, et surmav viirus tapab maailma ja kaheksa kuu jooksul välja töötatud vaktsiin on “ohutu ja tõhus”, summutasid selle kiiresti võimud, kes olid ja otsustasid olla “valeinformatsioon” ja “ohtlik”.
- Kus on ühiskondlik pahameel, kui tuhanded noored otsivad äkki operatsiooni ja ravimeid, et toetada müüti, mille nad on end “valesti identifitseerinud” selle põhjal, mida neile öeldakse, on vale nende bioloogilise identiteedi kohta? Kus on “ma olen hull kui põrgu”, kui “autoriteet” otsustab, et nad on laste üle tõe lõplikud vahekohtunikud ja nende vanemad võivad lihtsalt põrgusse minna?
- Kus on ühiskondlik pahameel, kui meile järsku öeldakse, et meil ei lubata enam sularaha kasutada või et meil peab olema kaasas digitaalne ID, mis põhimõtteliselt hävitab igasuguse isikliku autonoomia nõude, rääkimata isikliku privaatsuse täielikust hävitamisest?
- Kus on ühiskondlik pahameel, kui valitsus kulutab miljardeid dollareid, et toetada inimeste tapmist “sõjas” poolel teel üle kogu maailma, ilma et oleks mingit muud põhjust kui selleks, et õhutada mis tahes alatuid ja ühepoolseid eesmärke, mis valitsusel on?
- Kus on ühiskondlik pahameel, kui suured fraktsioonid valimata “inimesi” otsustavad maailma juhtimise üle võtta kõrgetelt ja hästi rahastatud institutsioonidelt nagu ÜRO, WHO, WEF, NATO ja kohalikul tasandil FDA ja CDC?
- Kus on ühiskondlik pahameel, kui riigi valitsus lubab sadade tuhandete inimeste ebaseaduslikku sisserännet ilma igasuguse kontrollita?
See on vaid mõned näited. See artikkel oleks sada lehekülge pikk, kui ma nimetaksin isegi pooled neist “pahameeltest”.
Mis on põhjus, miks akendest ei karjuta: “Me oleme hullud kui põrgu!!”? Põhjuseid on palju, üks tuleneb nende ühistest jõupingutustest, kellel on võim sellist jõupingutust ellu viia. See on ühiskonna ajupesu.
Lugege seda artiklit, et saada natuke ülevaadet sellest pingutusest või vähemalt ühest võimalusest, kummitussõnad minevikust. See on nagu me kõik oleksime hüpnotiseeritud ja alati, kui päevakava aktiveerib osa oma plaanist, tuleb hõbedane pendel välja ja keerleb meie silme ees, mida saadab rahustav hääl, mis ütleb: “Kõik on hästi, see on teile hea.”
Ütlematagi selge, et see hääl võib olla ka nurisev: “Vaktsineerimata on kurjad, vihkavad kõiki, kes levitavad valeinformatsiooni, Putin on kehastunud, vihka teda kogu südamest.”
Sellise tingimise tõttu oleme paljude teiste tehnikate hulgas ühiskonnana kaotanud peaaegu kogu kriitilise mõtlemise – ja selle tulemusena ei saa me enam kultuurina ise reguleerida.
Ükskõik kui ebaloogiline tegevus ka poleks, kui meile öeldakse, et see on korras, või kui see on raamistatud mingil konkreetsel viisil (näiteks raamistades 10-aastase soovi muuta oma bioloogilist sugu võõrandamatuks “õiguseks”), hüppame otse päevakorra plaani juurde – tavaliselt ilma teise mõtteta. “2+2=5, 2+2=5”, ikka ja jälle trummeldatakse seda meile ja lõpuks me usume seda ja siis tuleb seda öelda ainult üks kord.
Varsti on see: “2+2=6” ja jällegi, enamik meist täidab ja ei mõtle sellele enam kunagi.
