Autoriks Paul Thacker, endine senaator Chuck Grassley juhtivuurija, The DisInformation Chronicle’i kaudu (rõhutus meie oma),
MIT-i esindaja Noam Chomsky selgitas 2018.aasta intervjuus oma kuulsat meediakriitikat “Tootmisnõusolek”, et raha ja eliit kujundavad ja tsenseerivad uudiseid, tagades ajakirjandusliku kaasosaluse korporatsioonide ja võimulolijate kaitsmisel.
“Müüt on see, et meedia on sõltumatu, võistlev, julge, võitleb võimu vastu,” ütles Chomsky. “See kehtib tegelikult mõne kohta. Sageli on väga peened reporterid, korrespondendid. Tegelikult teeb meedia head tööd, kuid raamistikus, mis määrab, mida arutada, mitte arutada.”
Suur osa sellest raamistikust paljastati Columbia Journalism Review’i uurimise villilises ülevaates, mis dokumenteeris aastatepikkused vigased reportaažid ja ajakirjanduslikud ebaõnnestumised Trumpi kajastamisel meediaväljaannetes, sealhulgas New York Timesis ja Washington Postis – mitu korda artiklites, mis võitsid hiljem ajakirjandusauhindu. Üks väheseid ameeriklasi, kes vaidlustas vastuvõetavate narratiivide ametliku raamistiku, oli vastuoluline ja polariseeriv Fox News TV kõnepea, keda peavoolureporterid vihkasid selle eest, et nad julgesid liberaalsete vagaduste pihta noolemängu visata.
Sellegipoolest on enamik ajakirjanikke õlgu kehitanud oma kolleegide aruandlusfiaskodest ja nende enda mainele tekitatud kahjust ning süüdistavad jätkuvalt enamikus ajakirjanduse ebaõnnestumistes ühte inimest: Tucker Carlsonit.
Seega polnud üllatav, et ajakirjanikud alustasid eelmisel esmaspäeval nädalapikkust pidustust, kui Fox Tuckeri vallandas. Kuid aastaid enne Foxi konserveerimist näitavad Twitter Files, et linnufirma püüdis Tuckeril tiibu kärpida, kui ta teatas, et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ei soovita lastel COVID-19 vaktsiini saada.
Kui Tuckeri 2021.aasta juuni aruanne WHO vaktsiinisoovituste kohta Twitterisse jõudis, muutis WHO salaja nende COVID-vaktsiini lehte, et eemaldada Tuckeri poolt oma töös viidatud keel. Järgmisel päeval hakkasid Twitteri ametnikud arutama Tuckeri esseed ja selle mõju piiramist, pööramata tähelepanu Tuckerile ja tekitamata Twitterile “poliitilisi riske”, tsenseerides otseselt Fox Newsi.
“Arvestades, et selle artikli narratiiv on seotud “suure tehnoloogia tsensuuriga”, tahan meeles pidada, et URL-i tasemel meetmete võtmine võib kaasa tuua selle konkreetse artikli rohkem haardejõudu, mitte kahju leevendada,” kirjutas üks Twitteri juht.
Edasi-tagasi saadetud meilid leiavad, et Twitteri ametnikud püüavad kontrollida vaktsiiniteavet ja piirata WHO-le tekitatavat kahju. Varem teatatud Twitteri faili kohaselt hakkas Twitter 2021.aasta alguses aitama oma klientidel Johnsonil ja Johnsonil turustada ravimifirma COVID-vaktsiini, eemaldades samal ajal säutsud, mida nad nimetasid vaktsiini “desinformatsiooniks”. Lõpuks otsustas Twitter ilmselt ignoreerida Tuckeri väidet ennast ja lisada säutsudele “vaktsiini väärinformatsiooni” märkmeid, kui säuts “otsesõnaliselt propageeriks väiteid enda väites”.
Twitteri töötaja, kes Tuckeri tegevusele esimest korda tähelepanu juhtis, oli poliitikakommunikatsiooni spetsialist Elizabeth Busby. Busby liitus Twitteriga 2020.aastal pärast senatist lahkumist, kus ta oli senati enamusjuhi Chuck Schumeri riikliku pressisekretäri asetäitja, kes on sageli Tucker Carlsoni kriitik. Busby tööajalugu hõlmab tegevust SKDKnickerbockeris, PR- ja fuajeepoes, mis on tihedalt seotud demokraatliku parteiga. Busby juhib nüüd Twitteris usaldus- ja ohutuskommunikatsiooni.
Piilu palgamüüri taha …
Vahetult pärast seda, kui riigid hakkasid COVID-vaktsiine lubama, avaldas WHO 8.aprillil 2021 hinnangu vaktsiinide ohutuse ja tõhususe kohta. Juhendis hinnati nelja vaktsiini: AstraZenca/Oxford, Johnson ja Johnson, Moderna ja Pfizer/BionTech. Sel ajal soovitas WHO inimestel võtta mis tahes saadaolevat vaktsiini, märkides, et COVID-19 vaktsiinid on enamiku 18-aastaste ja vanemate inimeste jaoks ohutud ja tõhusad.
Lastele soovitas WHO COVID-i vaktsiine mitte kasutada:
Lapsi ei tohiks praegu vaktsineerida.
Lastel COVID-19 vastaste vaktsiinide kasutamise kohta pole veel piisavalt tõendeid, et anda soovitusi lastele COVID-19 vastu vaktsineerida. Lastel ja noorukitel on haigus kergem kui täiskasvanutel. Siiski peaksid lapsed jätkama soovitatud lapseea vaktsiine.
Kuud hiljem, 23.juunil 2021, kirjutas Tucker Carlson essee, milles väitis, et WHO pandeemia meditsiinilised nõuanded on osutunud valeks ja maksnud elusid ning Big Tech on olnud selle valeinformatsiooni levitamises kaasosaline.
WHO bürokraadid avaldasid uued vaktsiinijuhised. Siin on kirjas: lapsed ei tohiks võtta koroonaviiruse vaktsiini. Miks? Narkootikumid on liiga ohtlikud. Puuduvad peaaegu piisavalt andmed, et mõista pikaajalisi mõjusid või näidata, et kasu on riski väärt. See on muidugi kohutav uudis ravimitööstusele. Big Pharma on plaaninud katsetada vaktsiini kuuekuustel lastel.
Kuigi osa Tuckeri kirjatüki sõnast võib pidada põletikuliseks – WHO ei öelnud, et vaktsiinid olid „ohtlikud”, soovitasid sõltumatud eksperdid, et lapsed ei saaks COVID-vaktsiine, kuna haruldasi, kuid tõsiseid kõrvaltoimeid ei uuritud.
Kirjutades Hillis , selgitasid Harvardi Martin Kulldorff ja Stanfordi Jay Bhattacharya samal kuul 2021.aasta juunis:
Nooremate täiskasvanute ja laste puhul on lugu hoopis teine, sest nende suremusrisk on äärmiselt madal. Isegi väike risk tõsise vaktsiini kõrvaltoime tekkeks võib kasu-riski arvutuse kallutada, muutes vaktsiini pigem kahjulikuks kui kasulikuks. Oleme juba täheldanud noorematel inimestel harva esinevaid verehüüvete (J&J vaktsiin) ja müokardiidi (südamelihase põletik, Pfizer ja Moderna) probleeme ning võib esineda ka muid sama tõsiseid probleeme.
Samal päeval, kui Tuckeri väljaanne jõudis sotsiaalmeediasse, muutis WHO vargsi oma veebilehte, mis hindas COVID-vaktsiine. Siin on link 22.juunil 2021 (päev enne Tuckeri esseed) pärinevale versioonile, mis soovitab mitte vaktsineerida.
Kui Tuckeri artikkel 23.juunil 2021 ringlema hakkas, asendas WHO selle teksti vaikselt järgmisega.
Muudel juhtudel, kui WHO on oma vaktsiinijuhiseid värskendanud, märgivad nad selle muudatuse kuupäevaga veebilehe ülaosas. Kuid WHO poolt Tuckeri essee päeval tehtud muudatuste kohta värskendust pole.
Päev pärast seda, kui WHO varjatud agentuur muutis oma vaktsiinijuhiseid, hakkasid Twitteri ametnikud arutama Tuckeri esseed, millele juhtis nende tähelepanu Twitteri sidespetsialist Elizabeth Busby, senati enamuse juhi Chuck Schumeri endine riikliku pressisekretäri asetäitja.
Busby märgib oma e-kirjas Twitteri meeskonnale teatamises: “Arvestades Tuckeri nähtavust, eeldame, et ajakirjanduses võib olla teatud huvi, olenemata jõustamistulemustest.”
Ülejäänu lugemiseks saavad desinformatsiooni kroonika tellijad lugeda siit …
