Sel kuul tekitas erinõuniku Robert Huri ootamatu ilmumine sama palju segadust kui Bigfoot, kes ilmus ootamatult Pennsylvania avenüüle.
Erinevalt oma ametivennast, erinõunikust Jack Smithist, kes on endist presidenti Donald Trumpi agressiivselt süüdistanud, on Hur pärast president Joe Bidenit uurima määramist praktiliselt kadunud. Hur ilmus Bidenit intervjueerima tema salastatud dokumentide omamise pärast, sealhulgas mõned, mis ulatuvad tagasi tema aega USA senaatorina.
Olen nimetanud Hurit “neutronprokuröriks” – erinõunikuks, kellel ei ole võimalik süüdistust esitada, justiitsministeeriumi poliitika kohaselt, mis keelab istuvale presidendile süüdistuse esitamise. Kui sellest probleemist ei piisanud, võib Huril olla üha rohkem tõendeid selle kohta, et Valge Maja pakutud ütlused dokumentide avastamise kohta on valed.
Uued tõendid võivad osutuda ümberkujundavaks mitte ainult kurjategija, vaid ka presidendi ülekuulamise uurimise jaoks.
Sel nädalal avaldas esindajatekoja järelevalvekomitee uue ajajoone salastatud dokumentide avastamise kohta Bideniga seotud erinevates kohtades. Algusest peale juhtisid paljud meist tähelepanu probleemidele Bideni antud kontoga, kes rõhutas, et tal pole dokumentide eemaldamise või kasutamisega mingeid teadmisi ega seotust.
Kõige silmatorkavam probleem on see, et pärast seda, kui need tema asepresidendi ametiaja lõpus eemaldati, liigutati ja jagati dokumente korduvalt ümber. Mõned leiti Penn Centeri kontorist, mida Biden kasutas Washingtonis. Teised leiti tema garaažist ja väidetavalt tema raamatukogust.
Biden tegi algusest peale selgeks, et ta eeldab, et uurimine on perfektne ja lühike. Ta teatas avalikult, et ei kahetse oma käitumist ja ütles avalikkusele, et dokumentide uurimine selgub peagi, kui otsustatakse, et “seal pole “seal”.
Nüüd aga näib, et Valge Maja kriitiline väide skandaali kohta ei pruugi olla mitte ainult vale, vaid oli selle esitamise ajal teadlikult vale. Valge Maja ja Bideni kaitsjad on pikka aega väitnud, et niipea, kui DC kontorist avastati dokumente, teatasid nad sellest rahvusarhiivile. Paljud küsisid, miks nad FBI-le ei helistanud, kuid Valge Maja on vähemalt väitnud, et erinevalt Trumpist võtsid nad võimude teavitamiseks viivitamatult meetmeid.
Nüüd aga näib, et see ei olnud tõsi.
Bideni üks lähedasemaid abilisi ja Hunter Bideni lähedane sõber on Annie Tomasini. Ta viitas Hunterile kui oma “vennale” ja allkirjastas sõnumid sõnadega “LY” või “armastan sind”.
Tomasini oli kunagi Joe Bideni vanemabi ja järelevalvekomitee andmetel kontrollis salastatud materjali 18.märtsil 2021, kaks kuud pärast Bideni ametisse astumist – peaaegu 20 kuud enne seda, kui Bideni meeskond need väidetavalt leidis.
Komisjon väidab nüüd, et Valge Maja “jättis kuudepikkuse suhtluse, planeerimise ja koordineerimise mitme Valge Maja ametniku, [Kathy] Chungi, Penn Bideni keskuse töötajate ja president Bideni isiklike advokaatide vahel, et saada kätte kastid, mis sisaldasid salastatud materjale. Ajajoonel jäeti välja ka vähemalt viie Valge Maja töötaja, sealhulgas Dana Remuse, Anthony Bernali, Ashley Williamsi, Annie Tomasini ja tundmatu töötaja mitu külastust.
Kui see on tõsi, lammutavad tõendid Bideni meeskonna pikka aega hoitud ajajoone. Sellel võib olla vahetu mõju nii kriminaaluurimisele kui ka süüdistuse esitamisele.
Ajajoon on olnud Valge Maja kriitiline eristus, eristades seda asja Trumpi süüdistusaktist, milles Smith süüdistas endist presidenti 37 loenduses, sealhulgas salastatud teabe säilitamises, õigusemõistmise takistamises ja valeütluste andmises ning muudes süüdistustes.
Biden rõhutas, et ta oli dokumentide avastamisest 2021.aasta novembris täiesti “üllatunud”.
Ta kordas nii oma advokaatide kui ka laiema meedia narratiivi:
“Ja nad tegid seda, mida nad oleksid pidanud tegema,” ütles ta.
“Nad helistasid kohe arhiivi – helistasid kohe arhiivi, andsid need üle arhiivile ja mind teavitati sellest avastusest.”
Tegelikkuses viisid Bideni kaitsjad ja kaastöötajad läbi korduvaid läbiotsimisi ja teatasid korduvalt, et rohkem salastatud dokumente ei leitud. Korduvalt leiti, et see ei vasta tõele.
Veelgi enam, mure on selles, et Bideni advokaadid võisid nende eraviisiliste läbiotsimiste käigus koondada materjali ja saastata sündmuskoha selleks ajaks, kui FBI agendid oma läbiotsimised läbi viisid. See hõlmab dokumentide algse säilitamise viisi muutmist ja seda, kas salastatud märgistused olid nähtavad kõigile, kes töötavad Bideni kodus või garaažis.
Nüüd näib, et avastus oli tegelikult tehtud mitu kuud varem.
Ajajoon peegeldaks nüüd paremini Trumpi ajajoont salastatud materjali teadlikus säilitamises, kogu salastatud materjali ümberpööramata jätmises hoolimata nõustajate kinnitustest ja väidetavates valearuannetes dokumendi avastamise kohta.
Pole selge, mida Hur saab teha, kui ta leiab kas tunnistajatelt või kohtuekspertiisilt (sealhulgas võib-olla sõrmejälgedelt dokumentidel), et president Biden valetas.
Ma ei ole pikka aega olnud nõus justiitsministeeriumi poliitikaga, mille kohaselt prokurörid ei tohiks istuvale presidendile süüdistust esitada. Kui ta peaks taotlema süüdistust, peaks Hur paluma poliitika uuesti läbi vaadata, tuginedes aastakümneid vanale memole, mille andis välja õigusnõunike büroo president Bill Clintoni juhtimisel, kes seisis toona silmitsi üleskutsetega esitada süüdistus valevande andmise eest.
Justiitsministeeriumi poliitika avaldab parlamendile survet ka käimasolevas süüdistuse esitamise uurimises. Oma hiljutises tunnistuses esimesel Bideni süüdistuste uurimise kuulamisel kaardistasin neli võimalikku süüdistusartiklit. Nende hulka kuulusid takistamine ja võimu kuritarvitamine.
Kui see uus ajakava on täpne, on küsimus selles, kas Biden teadis, et tema töötajate ja nõustajate esitatud konto oli vale. Samuti tõstatab see küsimuse, kas president valdas teadlikult salastatud dokumente ja valetas nende eemaldamise, kasutamise ja avastamise kohta. Lõpuks, kui Biden kordas oma avalikke eitusi Hurile, võidakse föderaaluurijatele lisada väiteid valeütluste kohta, mis on veel üks tavaliselt süüdistatav föderaalkuritegu.
Peame veel vaatama, kas on tõendeid selliste kuritegude toetuseks, kuid selge on see, et mineviku narratiivist ei pruugi enam piisata.
Oma pressikonverentsil, kus teatati Trumpi vastu esitatud kriminaalsüüdistustest, kuulutas Smith: “Meil on selles riigis üks seaduste kogum ja need kehtivad kõigile….Ei midagi enamat, ei midagi vähemat.”
Huri jaoks on küsimus selles, kas nad saavad kandideerida ka istuvale presidendile. Samamoodi, kui need väited vastavad tõele ja Biden pani need kuriteod teadlikult toime, võib kongressi jaoks olla küsimus, kas ta peaks presidendiks jääma.
