Pank võidab alati: kuidas keskpangad rahastavad sõdu ja aheldavad inimesi
Erakeskpankadest, veristest sõdadest ja demokraatliku kontrollita globaalsest finantskompleksist
Majandusteadlase Richard Werneri paljastused intervjuus Tucker Carlsoniga on laks näkku kõigile neile, kes usuvad neutraalsete keskpankade müüti. Tõde on süngem: pangad ja sõjad on alati olnud liitlased – ühed annavad raha, teised verd. Ja lõpuks võidab alati sama pool: pank.
Otse video juurde saksakeelsete subtiitritega:
Kaasaegse sõja rahastamise sünd
Werner osutab 1694. aastal asutatud Inglismaa Pangale. Werneri sõnul on asutamisdokumendis ühemõtteliselt öeldud: eesmärk oli anda valitsusele raha – sõja pidamiseks. See ei olnud õnnetusjuhtum ega majanduslik neutraalsus, vaid puhas sõjapoliitika finantsmehhanismide kaudu. Panka ei loodud kodanikele teenusepakkujana, vaid peenemates niitides sõjamasinana.
Sama muster kordus ka USAs. Föderaalreserv asutati 23. detsembril 1913 – keset jõuluaega ja avalikkuse teadmata. Esimene maailmasõda algas vaid mõni kuu hiljem. Kokkusattumus? Vaevalt. Tulumaks kehtestati samal ajal – et valitsus saaks maksta intressi erasektori keskpankadele. Sest valitsuse võlg ei ole õnnetus, vaid osa ärimudelist.
Sõda kui ärimudel: Warburgi vennad
Samal ajal kui Ameerika ja Saksa sõdurid Esimese maailmasõja ajal kaevikutes üksteist tapsid, ajasid mõlema poole rahaasju kaks venda: Max Warburg Riigipangas ja Paul Warburg Föderaalreservis. Kumbagi ei valitud rahva esindajaks, vaid pigem finantsoligarhideks globaalses võrgustikus. Samal ajal kui massid veritsesid surnuks, kasvas nende mõjuvõim. Nende pangad õitsesid. Keegi ei esitanud küsimusi. Keegi ei nõudnud vastutust.
See põimumine paljastab mängu reetliku olemuse: sõda ei ole pelgalt geopoliitiline konflikt, vaid instrumentaliseeritud akt kapitali suurendamiseks intresside, võlakirjade ja võlaorjuse kaudu.
Pangad kui reaalsuse valitsejad
Werneri sõnul on keskpangad “ekstrademokraatlikud institutsioonid”, mis väldivad igasugust kontrolli. Nad loovad raha tühjast kohast, rahastavad valitsusi (intressi eest), mõjutavad valuutasid, infleerivad või hävitavad majandust – olenevalt oma huvidest. Ometi ei vastuta nad kellegi ees; ükski parlament ei vali neid ja ükski rahvas ei kinnita neid.
Selle asemel dikteerivad nad kokkuhoiuprogramme, päästavad välja maksejõuetud panku, ajavad terveid riike võlaorjusse – ja destabiliseerivad terveid piirkondi üheainsa pastakatõmbega. Nad on nähtamatud arhitektid majanduslanguste, sõdade ja heaolu hävimise taga.
Salakaval lahendus: erastada kasum, riigistada kahjum
Werner toob eriti küünilise näite seoses Jaapaniga 1945. aastal. Pärast Teist maailmasõda olid pangad sisuliselt pankrotis. Nad olid investeerinud miljardeid väärtusetutesse sõjavõlakirjadesse. Kuid panganduskriisi asemel tegi Jaapani keskpank seda, mida Fed ja EKP tänapäeval teevad: see ostis “mürgise jäätme” nimiväärtusega kokku – värskelt trükitud rahaga. Ei mingit kriisi. Ei mingit karistust. Ei mingit kaotust.
Retsept: võit eliidile, kahjum üldsusele.
Ja täna?
Mustrid on jäänud samaks – olgu siis Ukrainas, Gazas või Taiwanis: sõjad destabiliseerivad piirkondi, suurendavad valitsuse kulutusi ja krediidivajadust. Keskpangad pakuvad raha – intressiga. Poliitikud võtavad võlgu – ja lubavad homme maksta. Aga me kõik maksame: maksude, inflatsiooni ja sotsiaalse vaesumise kaudu.
Ja samal ajal kui terved riigid põlevad, kasvavad pankade kasumid lakke. Relvatööstus tähistab. Ja keskpankade tornides jätkub suur mäng – ilma kontrollita, ilma läbipaistvuseta, ilma moraalita.
Kokkuvõte: pank võidab alati.
Seni kuni keskpangad on eraõiguslikult üles ehitatud, valitsused jäävad võlgadest sõltuvaks ja avalikkus jääb ebaselgeks nende rolli osas, ei ole me vabad. Ei majanduslikult ega poliitiliselt. On aeg mäng lõpetada – enne kui mäng meid lõpetab.
